こんな国会事故調査委員会報告書など何の意味があるのか　　天木直人　赤かぶ

こんな国会事故調査委員会報告書など何の意味があるのか　　天木直人　
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/406.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 7 月 06 日 12:21:45: igsppGRN/E9PQ

こんな国会事故調査委員会報告書など何の意味があるのか
http://www.amakiblog.com/archives/2012/07/06/
2012年07月06日　天木直人のブログ

　鳴り物入りで始まった福島原発事故に関する国会事故調査委員会の
報告書が５日、国会の衆参両院議長に提出された。

　私はこの報告書は、野田首相が大飯原発再稼動に踏み切る前に提出
されるべきだと何度も書いてきた。

　国会事故調査委員会の報告書が、野田首相の原発再稼動決定を少し
でも慎重にさせる内容である事を期待したからだ。

　しかしこんな報告書ならいつそれが出されても関係なかった。

　それほど私にとっては無意味な報告書である。

　菅直人や東電の責任を、これまでの政府調査委員会報告書や民間
報告書にくらべて明確に指摘し、人災とまで決め付けている。

　それが評価されて、わかりやすいなどとメディアは褒めている。

　とんでもない。

　いまだ収束していない福島原子炉の対策や、被曝を放置し続ける政府
の責任の追及は皆無だ。

　事故が起きればかくも深刻な被害を及ぼす原発を目の当たりにして、
脱原発の是非についての言及は皆無だ。

　これほどまでに原発再稼動の国民的気運が高まっているというのに
である。

　いくら事故調査委員会の役割が事故の調査に限られるとしても、被曝
住民の救済と脱原発の是非についての提言は不可欠だろう。

　今の日本にとってそれほど大きな国民的課題であるからだ。

　野田政府の対応があまりにも犯罪的であるからだ。

　菅直人や東電を厳しく批判しながら、野田政権の原発政策については
一切口をつむぐ。

　おりしも野田民主党の政策調査会は、国会事故調査委員会の報告書が
提出された同じ日の５日に、大畠章宏座長の民主党エネルギープロジェ
クトチームが作成したエネルギー政策見直しをめぐる中間報告を了承し、
近く政府に提出するという（７月６日東京新聞）。

　それによれば、政府が打ち出した「脱原発依存」の方針をあいまいに
し、原発の運転継続を容認する内容が随所に盛り込まれたという。

　福島原発事故などもはやなかった如くだ。

　そんな厚顔な野田政権の下で、事故の責任者探しばかりをしているよう
な国会事故調査委員会の報告書などいまさら何の意味があるというのか。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年7月06日 13:50:59 : npansWPdOA 現状の原発のほとんどが、１３００ガル，１３Ｍ以上、耐えられない．安全基準の提言がないこの報告書は二度と事故を起こさないという、厳粛な、決意がみられない。福島事故のような経験していない、どこか遠い，後進国の軽いレポートにみえる。
02. 2012年7月06日 14:01:00 : 2HC9BMI9qQ 事故調査委員会の役割が事故の調査に限られるので野田の責任は問わなかったのであろう。　しかし、野田のやり方をみれば報告書が否定した311以前と同じであることが明らかであろう。　報道から見れば肝心なことに対する究明がないみたいだ。　電源喪失と同時になぜ廃炉を決断し、海水注入、ホウ酸投入してメルトダウンを防がなっかたかだ。　アメリカはホウ酸を提供しようと言っていたのにかかわらず。事故の当事者はあくまで東電だ。　国家的事故について総理に的確な報告が出来なかった東電を責めるべきであって、現状を把握に行った勇気ある菅を責めるべきでない。　責めるとすれば住民の避難のさせ方についてだ。
03. 2012年7月06日 15:46:16 : 4wQHigiXKg >「菅直人や東電の責任を、これまでの政府調査委員会報告書や民間報告書にくらべて明確に指摘し、人災とまで決め付けている。それが評価されて、わかりやすいなどとメディアは褒めている。」この「お褒め」は、原発マフィアの広報機関のゴミウリ、犬ＨＫ、惨経が旗を振り、発言の影響力（とうより伝搬力）の大きい元総理を貶め、何としても反原発に転じた菅（反原発発言）の国民的支持を妨害するためである。菅批判は、原発マフィアに親和性が高い操り人形の黒川が強く主導したと考えられる報告書作成にあたって黒川の腹は、次の通りだ。これだけ大規模な原発反対があり政府東電の犯罪は国民にバレバレのなか、事故原因やデタラメ事故処理など政府や東電に対する非難を書かなければマフィアとの癒着を疑われしガス抜きには必要だが、どんなに厳しく書いたところで、その是正には国民は手を出せず、事故調の手を離れれば野田一味と経産官僚という仲間内で処理する話だからなんとでもうやむやに出来る。（現に報告書を受けた経産省が早速「報告書に原発政策は左右されない」と、なんのための事故調かと思わせる態度で開き直っている）しかし、今の反原発の急速な広がりを考えると、元総理としてその発言に影響力（というより伝搬力）がある反原発に転じた菅を報告書で放置してしておいては、さらに反原発の国民的機運が加速度的に高まり原発政策と原発利権構造が脅かされる。この反原発世論の高まりについては、野田一味と官僚の暴政でどうにでもなる事故原因やデタラメ事故処理の是正と違い手に負えなくなるので、報告書で菅を徹底的に非難し貶めて、国民には菅の信用失墜を謀っておく必要がある。という思惑だ。つまり原発利権死守のための政治謀略の実行部隊を、国会事故調（＝黒川）とマスゴミがタッグを組んで担当しているのである。言わば検察審査会が国会事故調で、それらを売国奴やマフィアの手先のマスゴミが援護射撃するという、相も変わらず小沢失脚謀略の構図とまったく同じ手口である。違う点は検察審査会は全員ユーレイの架空だが、事故調は一部委員に原子炉専門家の田中光彦、地震学者の石橋克彦氏といった良識派がいるので、ユーレイ検察審査会の議決ような１００％デタラメはかろうじて阻止出来ているという点だ。事故対応に関する菅非難の真の狙いは、「反原発に転じた」菅の信用失墜だということを忘れてはいけない。
04. 2012年7月06日 16:05:05 : rWmc8odQao 浅井久仁臣氏「事故調の報告を読んでみて思うのは、与えられた強い権限を十分に活かしていなかったのではないかということだ。中でも原発の現地調査は、必須のものであったはず。なのに、東電に危険であることを理由に拒まれると、あっさり断念した。将来に禍根を残さねば良いがと危惧するのは私だけではあるまい。」 https://twitter.com/asaikuniomi/status/221135386653626369 「現地調査なし」は確かに失点だ。
05. 2012年7月06日 16:18:40 : tWLiUZCOdU 豚電の情報隠蔽、改竄、小出し、口裏合わせに基づく調査などに、全く期待など出来ない。
06. 2012年7月06日 16:24:43 : xSwjkNHDKg 流石です天木さん、仰るとおりです。見直しました！
07. 2012年7月06日 20:33:46 : lQydFPZ0w4 ＜＜事故の責任者探しばかりをしているような国会事故調査委員会の報告書などいまさら何の意味があるというのか　過去にさかのぼって　刑事責任は追求する　必要はある　裁判官も含めて　一匹たりとも責任者の追及はやり遂げなければならない　それが　今日の腐敗国家の追及になる
08. 恵也 2012年7月07日 10:20:05 : cdRlA.6W79UEw : ysqp1BXfKg >>02　国家的事故について総理に的確な報告が出来なかった東電を責めるべき総理に報告すべき保安院職員が、爆発後に東電職員より先に逃げ出してるのじゃ東電を責めるわけにもいかないよ。少なくとも東電は5000人以上いた作業員の内、50人に決死隊を残した。ＳＰＥＥＤＩも官邸の机の上に経産省職員が置いただけで、仕事をしたつもりになってる。経産省傘下の保安院の官僚は福島市にまで逃げ出してるんだよ。官僚が劣化してる。菅直人の政治姿勢には反発を俺は持ってるが、この元総理の反原発姿勢を支持してるので、菅個人の攻撃をする黒川報告を胡散臭いものと断じます。元総理の発言力を抑えるための、原発マフィアによるガス抜き報告にすぎません。中身なし！
09. 2012年7月07日 23:54:10 : Hm94fDDuOc 津波でなく、地震による破損に言及してるし、記者会見たけど、私は評価します。「すべての原発を地震国日本は廃炉にしろ。」と明言してほしかったけど。清水や勝俣や保安院の酷い答弁が白日の下になったし、それをもっと報道しないマスゴミをもっと責めて。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年7月06日 13:50:59 : npansWPdOA 現状の原発のほとんどが、１３００ガル，１３Ｍ以上、耐えられない．安全基準の提言がないこの報告書は二度と事故を起こさないという、厳粛な、決意がみられない。福島事故のような経験していない、どこか遠い，後進国の軽いレポートにみえる。
02. 2012年7月06日 14:01:00 : 2HC9BMI9qQ 事故調査委員会の役割が事故の調査に限られるので野田の責任は問わなかったのであろう。　しかし、野田のやり方をみれば報告書が否定した311以前と同じであることが明らかであろう。　報道から見れば肝心なことに対する究明がないみたいだ。　電源喪失と同時になぜ廃炉を決断し、海水注入、ホウ酸投入してメルトダウンを防がなっかたかだ。　アメリカはホウ酸を提供しようと言っていたのにかかわらず。事故の当事者はあくまで東電だ。　国家的事故について総理に的確な報告が出来なかった東電を責めるべきであって、現状を把握に行った勇気ある菅を責めるべきでない。　責めるとすれば住民の避難のさせ方についてだ。
03. 2012年7月06日 15:46:16 : 4wQHigiXKg >「菅直人や東電の責任を、これまでの政府調査委員会報告書や民間報告書にくらべて明確に指摘し、人災とまで決め付けている。それが評価されて、わかりやすいなどとメディアは褒めている。」この「お褒め」は、原発マフィアの広報機関のゴミウリ、犬ＨＫ、惨経が旗を振り、発言の影響力（とうより伝搬力）の大きい元総理を貶め、何としても反原発に転じた菅（反原発発言）の国民的支持を妨害するためである。菅批判は、原発マフィアに親和性が高い操り人形の黒川が強く主導したと考えられる報告書作成にあたって黒川の腹は、次の通りだ。これだけ大規模な原発反対があり政府東電の犯罪は国民にバレバレのなか、事故原因やデタラメ事故処理など政府や東電に対する非難を書かなければマフィアとの癒着を疑われしガス抜きには必要だが、どんなに厳しく書いたところで、その是正には国民は手を出せず、事故調の手を離れれば野田一味と経産官僚という仲間内で処理する話だからなんとでもうやむやに出来る。（現に報告書を受けた経産省が早速「報告書に原発政策は左右されない」と、なんのための事故調かと思わせる態度で開き直っている）しかし、今の反原発の急速な広がりを考えると、元総理としてその発言に影響力（というより伝搬力）がある反原発に転じた菅を報告書で放置してしておいては、さらに反原発の国民的機運が加速度的に高まり原発政策と原発利権構造が脅かされる。この反原発世論の高まりについては、野田一味と官僚の暴政でどうにでもなる事故原因やデタラメ事故処理の是正と違い手に負えなくなるので、報告書で菅を徹底的に非難し貶めて、国民には菅の信用失墜を謀っておく必要がある。という思惑だ。つまり原発利権死守のための政治謀略の実行部隊を、国会事故調（＝黒川）とマスゴミがタッグを組んで担当しているのである。言わば検察審査会が国会事故調で、それらを売国奴やマフィアの手先のマスゴミが援護射撃するという、相も変わらず小沢失脚謀略の構図とまったく同じ手口である。違う点は検察審査会は全員ユーレイの架空だが、事故調は一部委員に原子炉専門家の田中光彦、地震学者の石橋克彦氏といった良識派がいるので、ユーレイ検察審査会の議決ような１００％デタラメはかろうじて阻止出来ているという点だ。事故対応に関する菅非難の真の狙いは、「反原発に転じた」菅の信用失墜だということを忘れてはいけない。
04. 2012年7月06日 16:05:05 : rWmc8odQao 浅井久仁臣氏「事故調の報告を読んでみて思うのは、与えられた強い権限を十分に活かしていなかったのではないかということだ。中でも原発の現地調査は、必須のものであったはず。なのに、東電に危険であることを理由に拒まれると、あっさり断念した。将来に禍根を残さねば良いがと危惧するのは私だけではあるまい。」 https://twitter.com/asaikuniomi/status/221135386653626369 「現地調査なし」は確かに失点だ。
05. 2012年7月06日 16:18:40 : tWLiUZCOdU 豚電の情報隠蔽、改竄、小出し、口裏合わせに基づく調査などに、全く期待など出来ない。
06. 2012年7月06日 16:24:43 : xSwjkNHDKg 流石です天木さん、仰るとおりです。見直しました！
07. 2012年7月06日 20:33:46 : lQydFPZ0w4 ＜＜事故の責任者探しばかりをしているような国会事故調査委員会の報告書などいまさら何の意味があるというのか　過去にさかのぼって　刑事責任は追求する　必要はある　裁判官も含めて　一匹たりとも責任者の追及はやり遂げなければならない　それが　今日の腐敗国家の追及になる
08. 恵也 2012年7月07日 10:20:05 : cdRlA.6W79UEw : ysqp1BXfKg >>02　国家的事故について総理に的確な報告が出来なかった東電を責めるべき総理に報告すべき保安院職員が、爆発後に東電職員より先に逃げ出してるのじゃ東電を責めるわけにもいかないよ。少なくとも東電は5000人以上いた作業員の内、50人に決死隊を残した。ＳＰＥＥＤＩも官邸の机の上に経産省職員が置いただけで、仕事をしたつもりになってる。経産省傘下の保安院の官僚は福島市にまで逃げ出してるんだよ。官僚が劣化してる。菅直人の政治姿勢には反発を俺は持ってるが、この元総理の反原発姿勢を支持してるので、菅個人の攻撃をする黒川報告を胡散臭いものと断じます。元総理の発言力を抑えるための、原発マフィアによるガス抜き報告にすぎません。中身なし！
09. 2012年7月07日 23:54:10 : Hm94fDDuOc 津波でなく、地震による破損に言及してるし、記者会見たけど、私は評価します。「すべての原発を地震国日本は廃炉にしろ。」と明言してほしかったけど。清水や勝俣や保安院の酷い答弁が白日の下になったし、それをもっと報道しないマスゴミをもっと責めて。