原発で気を付けるべきは排水に放射性物質が有るか如何かだ｡

原発は無いにこしたこと無いが ?

一時は、温暖化のために、ＣＯ２を減らすために原子力は必要だとのやらせの
声が大きかったが、放射能廃棄物の状況が明らかになって以来、やばいとみたのか
知識人からも声があまり聞こえなくなってきた。

しかし、こうしたことばかりではなく、ＣＯ２もかなり放出しているのでは
と疑っている。
何故ならば、海水に溶け込んでいるＣＯ２は、温度の上昇と共に、急激に溶解度は
低下します。詰まりは、水から空気中に放出されます。

原発の排熱エネルギーから、折角、水中に取り込んでいたＣＯ２をどれだけ
空気中に放散しているかは計算で出るような気がします。
温暖化に対してもデメリットがあるような。

節電による廃熱減の効果も多きいとおもいます。太陽光・太陽熱も普及すれば
太陽からの熱を吸収するので、幾分か効果はあります。水辺を増やすことも考え
て欲しいものです。

>>02
＞原発で気を付けるべきは排水に放射性物質が有るか如何かだ｡

どこの原発もがんがん放射性物質を放出しています。だから、福島の事故前から
日本の魚は食べられない、と識者は言っていました。

温暖化×２とメディアで騒いでいるが、恐竜が闊歩していた時代、超温暖化していたと思うが、沢山の植物が生えていたから二酸化炭素濃度ってそんなに高く内のじゃないのけねぇ。

現在の温暖化は、熱帯雨林の減少と化石燃料を使用増大が原因とマスゴミ等がいっているが、恐竜時代と何が違うのかを誰か知っていますか？

イメージとしては、大飯原発のそばに（大阪を流れるあの）淀川があって、
海より７度温度が高い排水を流し続けている、とおもえばいい。

若狭湾が周囲より３度高くなるのは、当然だ。

原発が殆ど稼動していたときは、毎年夏、関西で一番暑かったのは、日本海
沿いのところで不思議に思っていたが、今思えば当然だった。

確かにそうだ。
私も20数年前に若狭にリゾートに行った。
海水浴場では、巨大な電光掲示板（放射能値）の有る
砂浜で、皆裸になって泳いでいる奇妙な光景に驚いた。
こんな海で平気で泳げる種族なのだ。
みんながやっているから、正しい大丈夫我も我も。
これがこの国の国民性に違いない。
絶対に自分の頭で考えない。
考える脳力が無い。
指摘されると、瞬間逆切れを起こす。
自分で考える奴が出て来たら、全員で抑え付る。全員で潰す。
自由な発想、幸福な考えは絶対に許さない！！！！！
古今東西、津々浦々、日本から「いじめ」という名の
暴力・犯罪・人権侵害が無くなる事は絶対に無いな！！！！！
右翼の保守も大繁盛だろう！！！！！

マスコミの「今日は猛暑日になる」を聞いて、恐れていた。
大阪の中心部だが、休日のせいか、お昼休みにカンカン照りの
アスファルトの路上でも、例年の熱風は全く感じられなかった。
風がリゾート地の様に涼しい。
寒く感じられる程だった。

但し、気温自体は、それなりに上がっているので、油断は禁物。
熱中症には十分注意しよう！！！！！

発熱量総計　２２９．０７
原発の割合　95.24÷229.07＝４１．５８％
原発をコンバインド発電に置き換えると
発熱量　28.6×1.82＝５２．０５
減少分　９５．２４−５２．０５＝４３．１９
減少割合　１８．８５％
-------------------------
発熱量は、原発を最も効率の良いコンバインド発電に置き換えた場合、１８．８５％減少します．
けれども実際には、効率の悪い火力発電をフル運転していたりするので、ここまでは下がりません．
また、ここには自家発電を含んでいないので、更に減少率は下がります．（１０％に届かないのではないでしょうか）　

ネット工作員もみんなユダ金利益保護の傭われと、括ることが出来る。
まあ、人間として一番薄汚い賤業の部類だな。

実は公務員でもなく、私企業が朝鮮系の人間使って、監視といいながら操作目的の書き込みもやっているんだろうなあ。

日本国民の税金で、日本の国の防御に立つ人々の妨害をする、か。
実はネットの工作員というのもみんな、税金から給料貰っていたりしてな…
既存の売国奴スパイ政治家は、まあ素晴らしい破滅行きのレールを国民の税金で敷いてくれたことだ。生きて、まともな裁判うけたら、刑期は長いだろうなあ…

この世の終わりと、今の世界と時代を思うが、→薄汚い人間達が多数登場する時代ということだったんだな。

参考になります。

素人だけど、一言。ガス・コンバインド発電の場合、都市の近郊で発電するので、
原発の送電ロス３０パーセントがなくなります。また、>>09の言われるように、
原発は深夜も運転しなくてはならないので、３０パーセントのロスがあると言わ
れる揚水発電を利用しなくてはならないようです。

これらも発熱量の計算に入れなくてはならないでしょう。どう計算すればいいかはわかり
ませんが。

>>18
＞「福島の海開き」とかで、いたいけな幼児たちが何人も、浜辺で波と無邪気に戯れている……。

ニュースを調べてみたら、「いわき市によると、海水の放射性物質濃度は１リットル当たり
１ベクレル以下」とありましたが、これを安全と考える精神が怖い。事故前の何千倍とか
でしょう。もっとかもしれない。何が起きようと、因果関係なしで突っぱねることができる
ので平気なのです。

＞原発温排水が日本温暖化などの原因だろう。

間違いないですね。今回の九州の大雨も、中国の原発の影響でしょう。

反原発デモも中国の民衆と連帯で！！！！！
日本も中国も民主化が必要だ！！！！！

「アジアの春」は、「反原発デモ」から！！！！！

タクシーの運転手が「私たちは地元でとれた魚はたべません」って言ってたのを思い出す。

もちろん、温度のことではなく放射能のことを心配していた。

それを煽ったのが読売新聞と日テレ（正力松太郎）。
今でも特にここの系列が原発デモとかの報道に冷淡なのは決して無関係ではないし、むしろそういったことを検証しないまま、原発賛美を垂れ流しているのがあほらしい。

ぜひ、原発デモや集会で読売、日本テレビ系列の記者がいたら皆さんで逆に質問してみましょう。

根拠が希薄な事実をあげて、反論しなくてはならない理由を知りたいですな。
最新のガス・コンバインド発電などは、その高い熱効率を無駄にしないために
都市近郊につくられます。

原発は送電ロスだけでなく、送電線の管理コストでもまたエネルギーを食って
いる。景観も悪くし、鳥が送電線に衝突することで鳥の死を招いてもいる。

これも根拠が希薄。イタリアは輸入電力も２００５年当時多かったみたいですし、
また水力の利用も盛んでこれが送電ロスを産む。火力も反対運動が根強く、遠隔地に
おおいのかもしれません。また、フランスは国土が集中していて遠方に原発を配置
できないし、またそうしようと考えてもいないのでしょう。

一方原発の送電ロス３０パーセントは複数の発言を聞いています。詳細な計算を
しらないので、ここでそれを示せませんが、ある記事によると、

==============引用
東京電力の場合、公開されている2002年度の損益計算書によると、送電費として4001.76億円、変電費用として2118.17億円かかったことになっています。この年の電力販売量は2819億kWhですから、単純に計算して送変電費用として１kWhあたり約 2.17円かかっていることになります。
================

だそうで、大部分が原発の送配電費用と考えられます。ずいぶん大きな金額である
ことがわかります。すくなくとも数パーセント、１０パーセントとかではないと
わかります。

「送電ロス」と言う語の定義があいまいでしたね。しかし、送電ロスを考える場合、コストで考え
なくては意味がないとおもいます。送電線の建設費用（減価償却費）、維持管理費用、変電所につ
いても同様に考慮しなくてはならないとおもいます。

もしこれらの費用を考慮しないならば、子供じみた理科の計算のようなものとして社会では受け取
られるとおもいます。実際発送電が実現しそうな現在公正な費用の評価機関が生まれることを願っ
てやみません。

そういうあいまいなことを言わないことです。どういう設計によるかによるでしょう。
というより、実施主体の能力、公正さによると言ってよいかもしれない。
ばかばかしい値段で天然ガスを買っている電力会社が実施主体では、先は推して知るべしという
ことになります。