原発の危険度ランキングちゅうのが毎日の夕刊に載ってます。
万が一、事故が起こらないと仮定しても（そんなことはありえへんけど）
使用済み核燃料は、確実にたまり続けて、国内の燃料貯蔵プールはもういっぱいで
（９８％ともいわれていて、さらに密に貯蔵しようとも）
貯蔵できる空間がなくなるヤバイ事態になってます。
使用済み核燃料の子守りは、百年、数百年、数千年、・・・・なんせプルトニウムの半減期は２万４千年やから。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

特集ワイド:原発危険度ランキングを読む　超党派議員の会発表、専門家「ほぼ妥当」でも「下位も安全でない」（毎日新聞）2012年07月17日　東京夕刊

http://mainichi.jp/feature/news/20120717dde012040013000c.html

「即時廃炉」のトップに挙がった敦賀原発１号機＝福井県敦賀市で１０年、本社機から竹内紀臣撮影
拡大写真
　「脱原発」の声が高まる中、超党派の国会議員で作る「原発ゼロの会」が６月２８日に発表した「原発危険度ランキング」が気になる。一体どんな内容なのか、妥当性はあるのか。そして政治的な狙いは？【瀬尾忠義】

　「福島第１原発事故を受け、国民の最大の関心事は原発の安全度。本来なら国が発表すべきランキング。私たちは、危険な原発から廃炉にするという道筋をつけたい」

　ゼロの会事務局を務める阿部知子衆院議員（社民党）は作成の意図をそう語る。同会は、東日本大震災前から核廃棄物処理問題などに関心を持っていた議員らが集まり３月に結成。メンバーは衆参院議員１０人。原子力安全・保安院の資料などの分析や、専門家を招いた勉強会を重ねてきた。

　ランキングでは▽原子炉の危険度（炉型・格納容器タイプ、経過年数など）配点６点▽地盤などの危険度（耐震性、地盤状況）同５点▽社会環境面（周辺人口、事業者への行政処分の実績）同４点の３分野９項目を評価した。総合点は１５点で、ポイント数が高いほど危険度が高い。技術的なアドバイスは反原発のＮＰＯ法人「原子力資料情報室」から受けた。周辺人口など“政治的”判断を加味したのが特徴だ。 　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。