意見表明希望者の数が、0%、15%、20〜25%でバラバラなのに、そこから3人ずつ選ぶ方法のどこが公正な手続きなのかね？

大阪維新の会のメンバーの多くは勝馬に乗ったつもりでいるかもしれないが、そのうち自分が乗っていた馬がハリボテだと気づいて慌てるかもしれないなｗ

Sっぽいところがあって、コスプレが好きでした
http://8245.teacup.com/iwakuni2012/bbs
2006年頃、橋下の愛人だった女性が言っている。
『え〜っ！　言ってることとやってることが違う！』ってビックリしましたよ。
「スケジュールは事務所と奥さんに完全に管理されていたみたいでしたね。私と一緒にいる時は、一切メールも見ないし、携帯も見ませんでした。マネージャーの目もあるし、奥さんの目もあるし」
大体食事してお酒飲んでラブホテルがパターンになりました。橋下さんは S っぽいところがあって、コスプレが好きでした。私といる時は、「普通に手をつないでデートがしたい」「こんな仕事早く辞めたい」って。やっぱりこの人はわからん人だったなぁ、今は楽しいのかな？ って思います。
「週刊文春」７・２６号より１部抜粋
http://esashib.com/tohokuzisin01.htm

で、民主、自民、公明、維新の会はすべて既得権益にむらがるクズだけど、
総選挙ではどこに投票すればいいのか悩みます。

先日の１７万人集会や今後の反原発を目指す市民パワーの中から新しい政治が出現するのかな？

>>05
「こんな仕事早く辞めたい」

へえそうなんだ。何も背負うものが無い状態を保つって大変なんですね。

今後大阪維新の会の推薦候補は”泡沫候補”となる。

そうじゃないですよ。彼は最初から経産省・財界のスパイです。それは、彼の発言（原発停止なら月２０００円
払えとかのトンでも発言とか、一時的稼動とか）、行動（経産省幹部との秘密会談とか）、政財界との関係を
見ればあきらかです。

電力会社の意見なら、聞かなくても皆分かってますよ。

橋下本当にサイテー。
不倫と政治能力は関係ないとする人もいますが、私生活で嘘吐くやつは仕事でも嘘吐きだと思います。
また、不倫の相手がこの程度なら、本人の器も知れてます。
早く辞めてほしい。

ここまで言っていいんでしょうか。
連中にとっては一番公表したくないことでは？
こんなことを言っていたら、どっちの味方か分からなくなります。

へぇ、ハシゲは最初から原発比率２５％の出来レースを容認するという事か。
先の読めねえ奴だな。こんな奴が国政進出して総理大臣にでもなったら、野田民主が倒れたとしても野田民主の再来だわ。

しかも、この「電力会社社員排除」の構図は、
「原発支持派は初めから会議から排除され、反原発派しか参加できない不公平な会議であり、この会議での結論は偏りがある」
つまり、「会議で脱原発派の意見が多数を占めても、賛成派を締めだしての会議だから意味が無い」と
推進派に「会議の結論に拘る必要は無い」という拠り所を与えるだけのもの。

というか、会議の在り方を「その方向に」持って行くための「意図的なもの」とすら思える。

＞仮に、次回から「電力会社の社員」ではなく、ＯＢや、御用学者、原発関連企業社員に切り替えれば済んでしまう。

仙台の原発意見聴取会で問題になった東北電関係者は執行役員企画部長とOBで東北エネルギー懇談会の幹部です。OBも含まれています。

その通りですね。
やはりここは職業にかかわらず、支持する案毎の希望者数に応じて発言者席数を配分するのが妥当だと思います。
埼玉　 239 30　40
仙台　 66　14　13
名古屋 106 18　37
これを正しく配分するなら
埼玉　 7　1　1
仙台　 6　1　1
名古屋 6 1　2

とするべきです。

これは会議ですらなく、発言者に反論する機会もないし、発言に優劣があるわけでもない。出た意見を政府がどう扱うのかという方針も出ていません。
一つだけはっきりしているのは絶対的に０％支持者が多いこと。電力会社社員が熱弁をふるったとしても、これを無視して他案を採用するには相当説得力のある説明が必要です。

なーんて意見、ここでも若干あったけど
未だに橋下支持者の、まともな反省文は見かけない。

どこまで、おめでたいんだろう。
特に恵也氏、オームの話なんて引用する前に、よく考えてくれ。

>>特定の意見だけ排除すると、偏った意見しか〜

これが何より橋下の誤りなんだ。

問題の会社員は、「当社の考え方は〜」と述べていた。
組織の考えを前提、あるいは引用しなければ説明できない
個人の意見って何だ？　
それは特定の意見ですらない、伝聞あるいは宣伝なんだよ。

この聴取会は、国民個人の意見を知る場であり、多数決の場ではない。
会社や学者の意見発表する場は、うんざりするほど別にある。

彼が、個人の意見者として失格なのは
彼が会社員だからではない。個人の領域まで会社に依存しているからだ。
そんな奴、原発推進の会社にとっても、ありがた迷惑である。

それを特定の意見の排除と誤解する、あるいは意図的に曲解する
橋下にしたって似た様なもの。仮に本音は脱原発だとしても、迷惑である。

多くの個人の意見を聞くという建前の場所、それも公的資金を使ってやる場所で何で電力会社の意見を聞かなければならんのだ。補助金で宣伝しているようなものだ。

橋下くんは補助金、政府広報費はどう使ってもいいという考えか。

21の者だが、まずは回答感謝する。

会社の意見の代弁者、過度な会社人間を失格とすれば
「同じ考えの連中ばかり」になるか？

25％の選択肢を推す意見の中にも、あるいはオーム信者にも
様々な立場、考え方があるのだけど「同じ考え」と決め付けていないか？
それこそ世間知らずのエリートみたいだぞ。

また、この聴取会はエンターテイメントではないので
夢中になる人間など思いやれんし、面白くある必要もない。

次に>>民主主義は数こそ力
別でも指摘したが、やはり世界史を学び直した方が良い。

議会の力、または多数決による選択の意志は
国民（もとは絶対君主）の生命、財産を保証する限り有効であり
脅かすものであってはならない。それが民主主義だ。

5万や10万の原発被災者、あるいは電力会社の社員は国民総数に
比べれば少ない。しかし民主主義だからこそ少数意見を尊重する。
数ではないからこそ、聴取会を開く建前にもなるのだ。

ちなみに、今の橋下は大阪市長であり、国政で原発の有無を問う
数の力はない。大飯再稼動が決まった段階で「負けた負けた」と吠えている。

肝心の意見発表者の選考がインチキと疑われている。それを指摘した民間団体にしても政府
してもその感触は得ているのでしょう。調査すればすぐにわかることだからだ。

弁護士である橋下がそんなこともわからないほどの無邪気なお坊ちゃんともおもえない。
彼はよくわかっていて、なおかつ電力会社を応援しているのです。脱原発なんて真っ赤な
ウソです。

橋下が野田を大絶賛していると最近報道されました。その後、野田が橋下を「切磋琢磨できる
相手」とエール交換をしています。みんなこいつの正体に気づいてきているでしょう。
それでも、相変わらず「俺は橋下支持」と言っている御仁もおられるようですが。

こんな人を支持する人の顔が見てみたい。
多分自分の利権にしか興味の無い狡猾強欲人間ばかりなんだろうけど。

自分達だけが橋下の餌食になれよ！
どＭだけ橋下に付いて行け！
その他の人を巻き込むな！
だから橋下は大阪の知事で良いんだよ。
こんなのを維新だなんて持ち上げるな！
明治維新の骨董野郎めが！そんなの今頃通用するか！

そして一連の橋下の失策にも関わらず支持率は大して下がらないだろう
少しでも調べれば橋下も石原も数知れないマイナス点があるにも関わらず
彼らは一向に表舞台から消えないどころか支持を集め続けている

そもそも橋下支持者は反原発でもなんでもなかった
新自由主義者が既得権益を死守しようと必死で推進を叫んでいたのだから
この矛盾が今回の橋下の発言の根底にある

つまり橋下が最初から反原発のポーズだけを取る事を支持者は判っていた
いずれ詭弁を弄して推進側に戻ってくることは自明だったから
政治的にどうしようもない矛盾だがそれを指摘する声は埋没していくだけ

うーむ、落ち着いてるから、恵也氏の誤解が目に付くのだし
無駄な引用や昔話も、喜んで聞いているのだけどな。

今回、私の言いたかったことを、改めて念押しすると
オウム信者の脱原発、橋下支持の脱原発、どちらも結構だが
橋下は一応、政治家なんで
「負けた」と認めるからには責任をとれ、ということ。
その結果をもって、支持者も反省して欲しい、ということだよ。

電力会社の社員といっても、脱原発を唱えてきた者はいるし、
（会社の考え方を、個人の意見代わりにするなんて勇気ではない、臆病だ）
原発推進の学者の中にも、核燃料再利用については、ひとまず諦めて
最終処分方を決着すべき、という声は多数ある。

それを「仲間だけで真実に到達している」と決め付け
脳内で少数意見を排除しているのは、恵也氏自身ではないかな？