サンケイの原発報道そのものだ。

マスコミや御用学者、政府、東電の見解発表です。

>>　見たくないもの、都合の悪いことは見えない

　　見えないから、意見の出しようが無いので書かない。

困ったものですね。

最も責任が重く、取らされるべきなのは、危険極まりない原発を、安全妄想を吹聴することによって「原発を作ってしまった人たち」である。

ズバリ言えば、当時の中曽根康弘首相、自民党、通産省の官僚である。何でこの人たち全然お咎めなしなの？
何が何でも菅氏一人の責任として、溜飲を下げたいのですね。

私は、東電の逃亡を「世紀の恫喝」で差し止めた菅元首相の功績を高く評価したい。

何で、この国はゴチャゴチャグズグズ議論ばかりで、
「原発は人の手に負えない危ないもの。さっさと止めましょう。」というオーソドックスな考え方に向かわないのだろう。

菅元首相は、「脱原発派」。だからこそ原子力村から命を狙われている。いつ殺されてもおかしくない。

産経を飼育する軍事・原発財閥
四人の役割分担、国防、ミサイル、プルトニウム。

http://esashib.com/716.htm
民主・自民の幹部の中で東電原発の巨額利権と日米安保詐欺同盟の巨大軍事利権と繋がっていないのは菅直人だけである。
驚くべきことだが日本腐敗構造の利権に繋がっていない幹部政治家は菅だけなのだ。
http://esashib.com/genpatumura02.htm
しかもそのプルトニウム「平和」利用の口実として必要不可欠な敦賀の高速増殖炉“もんじゅ”もまた、同じ三菱重工が主幹製造会社であった。

この4人の進めた極秘軍事ビジネスを引き継ぐ後継者が、97年の行政改革委員長・飯田庸太郎（三菱重工社長・会長）の仕事だったのである。
河野文彦、日本兵器工業会会長。
荘田泰造、誘導ミサイル懇談会副会長。
荘田泰哉、動燃理事。
丹羽周夫、元三菱造船社長。

1964、日本原子力研究所理事長に就任。
　岡野保次郎の履歴。誘導ミサイル懇談会会長、ロケット開発協議会会長、日本原子力産業会議理事、原子力委員会参与、日本原子力普及センター理事長、経団連防衛生産委員会委員長、日本原子力船開発事業団顧問。
晩年は原子力船「むつ」の開発に執着。

四人の役割分担、国防、ミサイル、プルトニウム。

＞「事故原因の大半は２０１１年３月１１日以前にある。これが私の結論だ」

ハァ？　菅氏に非があるとしたら、それは事故への「対応」にある。　事故の「原因」は長年の原子力行政が生み出したものなのなのは明白であり、菅氏のコメントはそのことに関する言及だろう。　「大半」という言い方をしているのは、「天災ではなく人災の側面が大勢を占める」ということを指している。

この記事の筆者は、それくらいのこともわからないのか？
それとも、やはり恣意的なミスリードを狙っているのか？

いずれにせよ、ジャーナリストとしての自分（達）の評価を下げる記事でしかない。　いつまで続ける気なのか？　続ければ続けるだけダメージが大きいことに、何故気付かないのか？

まぁ、広告主に対しては「発行部数」を報告して「実売数」を言わないわけだから、極論としては読者がいなくなってもいいんだろうな。　

国会事故調は「仮に事故が起きたとして、という仮定のシナリオはあった。なのに具体的対策だけをしなかった。（対策をしなかった東電が悪い）」
政府事故調は「仮に事故が起きたとして、という仮定のシナリオをつくらなかった。（規制当局が悪い）」

という整理でいいのかな…（自信ない）
どちらも、「事故が起きると想定して（仮定して）その対策も事前に練っておく」が正解だという前提があるのですね。

それに対し、安冨歩氏などは「無限にある事故の可能性の中から２、３つだけ想定して対策を打っても何の意味もない」と主張されてますね。

これはなかなか結論が出そうにありませんが、社会の中にある危険性を考えるキッカケにはなりますね。（私は「想定に意味はない」に賛成だな）

最悪は豚電・不安院・デタラ目委員会だろ

福一原発を継続維持しようとしていた。
経営トップはメルトダウンなど考えてなかったと思われる。
現場はヤバいと思っていても、その為の後方支援ハ、なんにもしてない。
現場も現場だけど、東京本社も本社だろ。
厚顔無恥さは、ウソ自己弁護書でも顕著、反省文にもなっていない。
これだけの被害をもたらして、「ごめんなさい」自殺者の一人もいないのね。

今年になってから、東電が「あれは、一部を残して撤退の意味だった」と
言い出して、今は”そのとき逃亡伝説が流布された”だって。

管の責任は周辺数十キロの住民、とくに子供を避難させなかったことにある。

事故および収拾の責任はもちろん東電にある。
すべてを管になすりつけようとしても無駄だ。

　もしもあの時、現場から作業員が全面撤退していたら、と考えるだけでも背筋が寒くなる。東京電力福島第１原子力発電所で起きた爆発事故のことである。

　▼「国会事故調査委員会」がいま、連日のように当時の政権担当者を参考人として招致し、事故の検証作業を続けている。そこで証言した海江田万里・元経産相、枝野幸男・元官房長官、菅直人・元首相が口をそろえて当時の清水正孝・東電社長から「全面撤退」の申し出があったと証言した。

　▼東京電力の勝俣恒久会長は「（全面撤退の打診は）全く事実ではない」と主張しているが、菅氏がこの話があった後、東京電力本社に乗り込んで激しい口調でしっせきしたことを「過剰介入」と批判されていることと併せて考えると、政権トップが「東電が事故処理から逃げようとしている」と受け止めていたことは間違いない。だからこそ、東電に乗り込み「撤退」を食い止めたのだろう。

　▼菅氏はさらに、原発の規制を担う経産省原子力安全・保安院には「初期の段階で原子力の中身を説明できる人がいなかった」と説明。東電と電気事業連合会の関係を「原子力ムラ」と断定して「戦前の軍部のあり方と重なった」とも証言している。

　▼それぞれが政権トップの貴重な証言である。この意味をしっかり点検し、総括して、今後に生かしてほしい。繰り返しになるが、あの時、現場から全面撤退していたら、と思うだけでもぞっとする。（石）

(2012年05月29日更新)

産経グループのみなさまは、そこのところ（情報の垂れ流ししかできないペン取材の実力）をしっかりと心にきざんで、ウソ臭い記事を垂れ流す“報道ごっこ”を続けてください！
誰も信用していませんから。。。