★阿修羅♪ > 原発・フッ素26 > 147.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
7月27日 文科省の事故対応検証:SPEEDI問題と米国エネルギー省の航空モニタリングの取扱いについて(ぼちぼちいこか。
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/147.html
投稿者 CERISES 日時 2012 年 7 月 30 日 05:30:07: TSAYrSdovqusM
 

7月27日 文科省の事故対応検証:SPEEDI問題と米国エネルギー省の航空モニタリングの取扱いについて(ぼちぼちいこか。。。)


2012年07月27日22:30
ぼちぼちいこか。。。
http://bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3503662.html

※この記事は、
★6月18日 日本政府:昨年3月17日〜19日の米エネルギー省の汚染実測値を公表せず・・・【毎時125マイクロシーベルト超えの地区も】、
★6月13日【内容起こし】小出裕章氏:保安院の美浜2号機10年延長認可、もんじゅの試験契約、SPEEDI公開前に活用していた文科省、野田首相の再稼働スピーチ@たね蒔きジャーナル、
★3月2日 SPEEDI問題:文科相・政務三役、文科省幹部「一般にはとても公表できない内容と判断」という内容で内部文書作成【文科相は一部否定】などに関連しています。

放射能拡散予測の非公表「適当」 文科省が事故対応検証
共同通信(2012年7月27日)
 文部科学省は27日、東京電力福島第1原発事故後の同省の対応の検証結果を公表した。住民避難に役立てるはずの緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム「SPEEDI」の拡散予測を当初、公表しなかったことについては「仮定に基づく計算で現実をシミュレーションしたとは言い難いとの認識は適当だった」と正当化した。

 同省は記者会見で「文科省はSPEEDIの結果を公表する立場ではない」とも説明した。


 政府の事故調査委員会が23日公表の最終報告で「拡散予測の公表で住民が適切に避難のタイミングを選択できた可能性がある」と指摘したが、検証結果では「どの程度の信頼感をもって(情報を)提供できたか疑問だが、提供する意味がなかったか否定まではできない」とした。

 児童らの被ばく線量として高すぎると批判があった学校の校庭利用基準の毎時3・8マイクロシーベルトについては、国際放射線防護委員会の勧告を根拠に年20ミリシーベルトの被ばく線量を超えないよう算出したが「年20ミリシーベルトまで放射線を受けてよいという基準ではない」と釈明。一方で「説明不足で誤解を招いた」としている。
http://www.kyodonews.jp/feature/news05/2012/07/post-6344.html

SPEEDI:文科省が非公表の誤りを認める
毎日新聞 2012年07月27日 19時49分(最終更新 07月27日 21時28分)
 文部科学省は27日、東日本大震災と東京電力福島第1原発事故後の対応を検証した報告書を公表した。緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)の拡散予測を当初公表せず、住民避難に活用されなかった点について、データの信頼性に疑問があったが、住民に提供する意味は「否定することまではできない」として、初めて非を認めた。また学校の校庭利用の目安となる放射線量の数値を「年間20ミリシーベルト」として混乱が生じたことについては「保護者の不安に真摯(しんし)に応える姿が十分でなかった」と反省した。

 SPEEDIを巡っては、政府の事故調査・検証委員会の最終報告書が、文科省や経済産業省原子力安全・保安院などを「具体的な避難の検討に活用せず、公表する発想もなかった」と批判した。

 これに対し文科省の報告書は、防災基本計画などに基づき、昨年3月11日にSPEEDIを運用する財団法人「原子力安全技術センター」(東京)に、原子力災害対策本部(原災本部、事務局=保安院)などに計算結果を配信するよう指示し「運用に関する役割を果たした」と主張した。
http://mainichi.jp/select/news/20120728k0000m040055000c.html
 しかし、実際には現地対策本部との専用回線が不通となり迅速にデータが送信できず、代替の伝送方法について事前に検討していなかったことを反省点にあげた。また、避難への活用や住民への情報提供の役割を担う原災本部に、データを活用するよう注意喚起しておらず「助言を検討すべきだった」とした。SPEEDIの運用は、9月に設置される原子力規制委員会に移管される。

 また、米エネルギー省が昨年3月17〜19日に航空機で測定した放射線モニタリング結果が外務省経由でメールで文科省と保安院に提供されていたのに、政府内や自治体と共有されなかった点について「住民の安全を重視する立場で情報が行き渡っているか確認しなかった」とした。

 校庭の放射線量については、文科省は同4月19日、国際放射線防護委員会(ICRP)の基準を基に毎時3.8マイクロシーベルト以上を測定した校庭の利用を制限。野外に1日8時間いたと仮定すると年20ミリシーベルトにあたり、保護者から高すぎると批判が上がった点については「年間20ミリシーベルトを許容限度と定めたと誤解を招く結果となったことは反省すべきだ」とした。
http://mainichi.jp/select/news/20120728k0000m040055000c2.html
 検証作業を率いた城井(きい)崇政務官は27日記者会見し「マニュアル通りにやっていたという責任逃れではなく、足りなかった反省点を浮き彫りにした。改善を進めていく」と述べた。検証は、中川正春前文科相の指示で城井氏と幹部職員の計5人で昨年10月から実施。省内や保安院、外務省らの職員に聞き取りをした。【野田武、石丸整】
http://mainichi.jp/select/news/20120728k0000m040055000c3.html

共同通信と毎日新聞の報道のニュアンスが随分違うので、動画で検証したいと思ったのですが見つかりませんでした・・・。

お上としては、この福島原発事故に伴うSPEEDIの取り扱いについては、同じ歩調で「自分には否は無かった」「正確性に欠いた」としてうやむやにさせたいんでしょうね・・・。
アメリカが実測した数値にしても、やっぱり同様に無き者にしようとしているのだと思います。

こういうことをしているから、どんどん信頼を無くしていっていることは明白なのに、このままの体制で次々に原発を再稼働して「安全対策は万全だ」とか言われても、どう信じたらいいんですか?

失礼します。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年7月30日 07:37:47 : TC4Y5Qb9lQ
米の放射線量地図 国が公表せず
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/123949.html
http://megalodon.jp/2012-0619-2237-45/www3.nhk.or.jp/news/html/20120618/k10015916541000.html

02. 2012年7月30日 10:20:07 : YBCGSb5X04
米国原子力委員会の公開文書の中に、2011年3月11日16時のSPEEDIの拡散予想図があるにもかかわらず、だれも問題にしない。だれも質問しようとしない。だれも、その目的を問わない。フリーランスジャーナリスト、ブロガーでさえ、
そうだ。
http://www.scribd.com/doc/86582566/SPEEDI-Images-March-11

03. 恵也 2012年7月30日 10:49:05 : cdRlA.6W79UEw : cHlTB9tfiE
>> マニュアル通りにやっていたという責任逃れではなく、

マニュアルが間違っていたのに、その通りやったから文科省は責任がないと言ってるだけだ。
今のままの文科省官僚じゃ、同じミスを繰り返すでしょう。

放射線の研究所のマニュアルでは、所員がデータ提供を求められたら
所員→データ管理者→部長→所長→副理事長と許可を申請する。
許可は逆に経路で出てくるわけですが、4人も上司がいたら実質不可能。

防護服を着た所員が、線量を調べていたのに住民が聞いても教えなかったのは
この緘口令が怖くて教えなかったもので、命令違反になるためです。
データを国民のものと思わず、官僚のものと信じてるからこそできる詭弁。

とくに非常時じゃ連絡もままならんのに、官僚のためのマニュアルを守った悲劇
といえるのがSPEEDIなんだよ。
むしろパニックを恐れず、所員の責任でデータを公表するべき。


04. 恵也 2012年7月30日 13:12:05 : cdRlA.6W79UEw : DJ8mUQMIc6
>>02 2011年3月11日16時のSPEEDIの拡散予想図があるにもかかわらず、だれも問題にしない。

常識だからでしょう。
日本はアメリカに情報を提供するように言われて、外務省経由で提供してます。
俺はドイツ気象庁予想図のSPEEDIを見たけど・・・

3月14日外務省事務官木戸大介ロベルトのところに横田基地在日司令部から
電話があり「支援に際し、情報が欲しい」といわれ文科省に頼みSPEEDIなど
関連情報を在日米軍に送られました。
(プロメテウスの罠 P188 より)

SPEEDIの試算結果は5000通くらいあるよ。
その全部を木戸氏は送ったと思う。

滋賀県が大飯原発をSPEEDIで試算してくれと頼んだら、文科省は屁理屈
つけてやらなかったけどね。
文科省はどこの国のお役人なのか知らないが、日本人には強いがアメリカ人には弱いね。


05. 2012年7月30日 23:28:19 : rjsYJEDWic
不毛なコメントに反応したくないが、言うところの常識は非常識の恥知らずであるらしい。

2011年3月11日16時のSPEEDIは、日本では公開されていない。
NRCの情報公開によって、初めて、その存在が知られた。
1号機が爆発するのは、3月12日15時36分。
何故、地震直後からSPEEDIを稼動させる必要があったのか?

2011年3月11日の地震直後から、福島原発事故に伴う放射能拡散予想図を発表した機関があるならば、ソースを明きらかにして示して欲しい。

オーストリアのZAMGは、3月12日の1号機爆発直後から拡散予想図を発表している。興味深いのは次の一文。爆発時間が国際標準時8時30分(日本時間17時30分)とされている点だ。
>Nach dem schweren Erdbeben in Japan ist es im japanischen Kernkraftwerk Fukushima nach Angaben von staatlichen Agenturen um zirka 8:30 Weltzeit (UTC) zu einer Explosion gekommen.
http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=6&artikel=ZAMG_2011-03-12GMT12:19


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧