仙谷、おまえは例外だがな。

事故後、あちこちから、もれていた、キャッチフレーズが、これから、大手を振って、巨大メディアを賑わす。

号令がかかったようです。

辻本氏、ご苦労さんです。実情を知ってしまったので？！、苦渋の選択で？！、どうなさるのでしょうか？！

　脱原発にカジを切ったドイツ、スゥエーデン、デンマークはキャンドル生活をしているというのか。原発の代わりに火力発電所、水力発電所を作ればいいだけだ。

なんですぐにローソクなのか　女の事しか考えていないのだろう
国民にまず聞いているのに　各会議に口はさむだけでなく
国民の意見を少しは聞くという事をしないのか

脅すしか方法を知らないのか　
反原発の人を適当な犯罪者にして訴えるのか

セクハラ認定された時点で議員をやめてください

　経産省によると、同課長は昨年１２月、原子力委員会の近藤駿介委員長を訪問。東京電力福島第１原発事故を受けて、原子力委が設置した核燃料サイクルに関する検討小委員会の議論の進め方を話し合った際、同課長は政府が将来の原発依存度をどうするかの方針を決定する前に、原子力委が「脱原発」シナリオを前提に核燃料サイクルのあり方を分析・議論することを控えるように求める文書を渡した。同課長は経産省の内部調査に対し、「大変反省している」と話しているという。【小倉祥徳、種市房子】

2012 毎日新聞社 ALL Rights Reserved.

http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0803/mai_120803_5583204515.html

これらは「ろうそく生活」なのか。
原発を止めれば、自然エネルギーしかない？
現実的な、LNG火力があるということを、意図的に落としていませんか。

福島原発事故以前に日本の総発電量の内、原子力発電が占める発電量は２６％だったそうです。

現在の炉数が５４基だと言われており、仙谷氏の発言によると・・・

（原則４０年で原発を廃炉にするとした原子力規制委法の規定を挙げ、「８０年代以降にできた原発が３０基あり、あと１０年でどんどん止まる原発が出てこざるを得ない」と述べ）となっています。

この計算でいくと新規に原発を造らない限り、２０年後には数基を残すのみとなり原発依存率は数％になりますねえ。

ということは、仙谷氏は建設中・計画中（山口県のように）の原発は造っていくと言う事でしょう。

もちろん、自民党・公明党も１５％、２５％といっていますし、経団連、電力会社、多くの知識人・学者も　何％だと言っていますから、国民的な議論が必要だと思います。

私は放射能で危険なぐらいならクーラー使う時間を減らしますけどね。
福島のようになるのは、真っ平御免です。

民主党には大間原発を動かしたい連中が沢山いる。

徹底して即脱原発路線で対抗しないと、いつまでたっても原発ゾンビは蘇ってくるぞ。

こんなロクデナシを選出している徳島は県ごと消えて貰いたい｡

俺はローソクの生活で良い。　生活環境に放射能が在るよりは遥かに良い。
皆、考えてみろよ手元が暗くたって未来がが明るいじゃん。　

処理も出来ず、使用済みは何年も電気を使って冷却して10万年も保管する。
地震の巣である日本では使用核燃料や高濃度放射性廃棄物は地層処分はできない。
現在ウランの採掘可能期間は60年。
エネルギーとしての効率は１／３、長期に渡ってのエネルギーの見通しも危うい。
一度建ててしまった商用原発はほぼ解体できない。
東海村の実験用原子炉で1.25万kWと通常に１／１００程度なのに２３０億もかかっている。
何処に経済合理性があるのか？
何処に技術的推進の目処があるか？

仙石を海外から放射能による環境汚染と殺人未遂の罪で訴えてやる、という声がしてきた

実は企業の節電が進んでいて、原子力がなくともろうそく生活どころか、なんの
支障もないことは電力会社自身よくわかっていること。

２０３０年といえば、ドイツやデンマークは５０パーセントの電力を自然エネルギー
でまかなえると見られている。デンマークは２００６年、電力の２０パーセントを
供給した。

原子力をやっている国は、そのコストで滅ぶだろう。無理して古い原発を使い続け
れば、コストは下げられるが、地震激動期の日本ではそれこそ集団自殺でしかない。

　「脱原発シナリオの分析を行うと、慎重派にとって有利な材料を示すことになり原発推進の妨げになる」
　だから検討するな、知らん振りしてろ・・・・・か

　確信犯だねえ。　　枝野よ。　こんなヤツ、やめさせてしまえ！

チンピラ、ごろつきのたぐいが経産省の課長をやっているのか。