★阿修羅♪ > 原発・フッ素26 > 398.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
《こちら特報部》 「規制委人事は『放射線被害楽観』集落(ムラ) 旧科学技術庁の人脈色濃く」 2012/08/09東京新聞
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/398.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 8 月 09 日 23:54:52: igsppGRN/E9PQ
 

【こちら特報部】「規制委人事は『放射線被害楽観』集落(ムラ) 旧科学技術庁の人脈色濃く」
http://ameblo.jp/heiwabokenosanbutsu/entry-11324256235.html
2012/08/09(東京新聞) :平和ボケの産物の大友涼介です。


永田町は政局たけなわだが、争う民主、自民両党とも、国会同意の必要な原子力規制委員会の人事案には、もろ手を挙げて賛成だ。「こちら特報部」は委員候補者五人のうち、原子力関係の三人が「原子力ムラ」の住人と指摘したが、さらに調べると、福島県を舞台に展開している「放射線被害楽観」論者たちと深く結び付くことが分かった。言い換えれば、旧科学技術庁人脈が色濃い集団だ。 (出田阿生・佐藤圭記者)

◆「健康被害楽観派」ずらり

「一〇〇ミリシーベルトというのは健康に大きな影響がないというだと、いわゆる健康影響との関係でこのあたりをどう今後住民にご理解いただくかということ、折り合いをつけていただくかということが大変大事になってくると思います」

日本原子力学会会長も務めた委員長候補の田中俊一氏は昨年八月二十三日、原子力委員会の定例会議でこう発言した。田中氏は「政府に批判的」との評もあるが、政府の原子力損害賠償紛争審査会では、自主避難者への賠償に異論を唱えた。

「一〇〇ミリシーベルト」発言は田中氏のオリジナルではない。この分野での”権威”は、長崎大名誉教授の長滝重信氏。同氏は「被曝による一〇〇ミリシーベルト以下の発癌リスクは科学的に証明されていない。喫煙や飲酒など他の発癌リスクに隠れてしまうくらい小さい」と唱える勢力の中心人物だ。

現在、福島県立医大副学長の山下俊一氏は長崎大医学部で、医師としてその長滝氏の薫陶を受けた。山下氏は福島県内で「ニコニコ笑っている人には放射線の影響は来ない」などと講演し、物議を醸した。その山下氏が同県の放射線健康リスク管理アドバイザー、田中氏は除染アドバイザーと重要な位置にいる。

長滝氏や山下氏らはチェルノブイリ原発事故の後、九一年からの国際原子力機関(IAEA)の現地調査にも参加。この調査団を率いたのが財団法人・放射線影響研究所(放影研)の初代理事長だった故重松逸造氏だったが、重松氏は「(現地では)放射能の害は成人には見られず、むしろ放射線ストレスの方が深刻だった」と総括した。

重松氏は長滝氏や山下氏と続く「放射線による健康被害の楽観論者」の”源流”ともいえる。だが、なぜこうした人脈が発言力を持ったのか。重松氏がトップだった(放影研)の前身は原爆の殺傷能力を調べるため、米国が設立したABCC(原爆傷害調査委員会)だ。

七五年からは日米合同機関の放影研に衣替えしたが「設立経緯から投下直後の初期放射線の影響の研究が中心で、内部や低線量の被曝はほとんど扱わず、放射線の人体への影響を総合的に研究しているとはいえない」(核実験被害に詳しい竹峰誠一郎・三重大地域戦略センター研究員)といった批判を受けている。

ちなみに長滝氏は、重松氏の後任として放影研理事長に就任。今回の委員候補の中村佳代子氏は日本アイソトープ協会主査だが、長滝氏は同協会の常務理事も務めた。協会自体は「医療や研究に用いる放射性同位元素などの提供や処理をする団体だが、トップや役員は政治的な人事になる」(協会関係者)という。

◆かつての権威 復活狙う?

田中氏が所属するNPO法人・放射線安全フォーラムの役員、顧問には日本アイソトープ協会と並んで、独立行政法人・放射線医学総合研究所(放医研)の理事らも名を連ねる。放医研は核実験でマグロ漁船乗組員らが被曝した「ビキニ事件」を契機に旧科学技術庁の所管で設立された。

しかし、第五福竜丸の元乗組員大石又七氏(78)は、九三年から放医研で年一回の定期健診を受けるのをやめた。被曝後に大量輸血してC型肝炎ウイルスに感染していたのに、放医研は大石氏本人に情報提供せず、別の病院で肝臓癌が見つかるなどしたためだった。

これではモルモット扱いだ。大石氏は不信感を募らせ、乗組員仲間も「放医研ではすべて分かっていながら手当もされず死んでいったのでは」と著書に記した。ビキニ事件は米政府の責任をうやむやにしたまま、政治決着する。その状況は放影研と重なる。関係者は「放医研は国の直轄機関。米国の核戦略への配慮から自由ではなかったのだろう」と語る。

放医研の現理事長は放影研の元専門評議員。放影研を核に日本アイソトープ協会、放医研がつながり、田中氏と結び付く構図が浮かび上がる。

福島の健康調査にこのサークルが深く関与する一方、除染を指導しているのが、田中氏の出身母体であり、特別顧問を務めた日本原子力研究開発機構(原子力機構)だ。もう一人の委員候補である更田豊志氏は機構の副部門長だ。

ここで「放射線被害楽観」論とともに、人事案の背後に見え隠れするのが旧科学技術庁人脈である。

原子力機構は文部科学省所管の独立行政法人で、高速増殖原型炉「もんじゅ」の開発や放射性廃棄物処分など原子力の研究・技術開発を担っている。前身は旧科学技術庁が所管していた日本原子力研究所(原研)と動力炉・核燃料開発事業団(動燃)。この二つの特殊法人と、放医研などの研究機関が、旧科学技術庁グループを形成していた。

旧科学技術庁は二〇〇一年の中央省庁再編で旧文部省に吸収合併されるまでは、電力産業を所管する旧通産省(現・経済産業省)とともに日本の原子力行政を担ってきた。

だが、国産原発の開発を掲げた一九五六年の発足当初こそ、原発推進の政策決定権を握っていたが、六〇年代半ば以降、電力業界が原発事業を主導し始めると、旧通産省に許認可権限などを次々と奪われていく。

核燃料サイクルなど旧科学技術庁系の国家プロジェクトが不振を続ける中、旧科学技術庁本体も原子力ムラの中で脇役に甘んじていった。ついには九五年のもんじゅナトリウム漏れ事故や、九七年の東海村使用済み核燃料再処理工場での火災爆発事故などで国民からの信頼を失墜。省庁再編を機に解体されてしまった。

それでも旧科学技術庁はほそぼそと霞が関で根を張り続けてきた。文科省科学技術・学術政策局、研究振興局、研究開発局は旧科学技術庁出身者が仕切ってきた。規制委に統廃合される原子力安全委員会の事務局長は旧科学技術庁出身者が押さえている。

経産省が福島原発事故で矢面に立つ中、元祖・原発推進派の旧科学技術庁としては規制委に人脈を送り込むことで、影響力を確保したいといった思惑も、霞が関では囁かれている。

内部被曝に詳しい琉球大の矢ケ崎克馬名誉教授は、日本の原子力行政について「(原子力基本法にうたわれた)民主・自主・公開の原子力三原則を自ら踏みにじってきた」と断じた上で、原子力ムラの中心にいる「放射線被害楽観」論者らが規制委を牛耳ることに危機感を露わにする。

「田中氏らは原発を推進する側に身を置き、政府の言い分を押し付けようとしてくる。こうした人たちが放射能の影響を科学的、客観的に判断できるとは思えない」

※デスクメモ 東電の事故直後のビデオについては、証拠隠しの疑いがある。なぜ、国会は国政調査権を使い、保全しないのか。国会事故調が国会に託した「宿題」も放置されたままだ。それなのに、与党も最大野党も解散をめぐり、気はそぞろ。選挙になれば、原発事故など忘れ去られると読んでいるなら大間違いだ。(牧デスク)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
02. 2012年8月10日 00:40:07 : FoU2FqLenE
米軍では、原爆投下前から、100ミリシーベルト以下は直ちに健康上の問題なしだったのでしょう。

よって原爆が兵器として肯定されるのでしょう。
より多くの人が100ミリシーベルト以上被曝し放射線で被曝死・被曝障害を引き起こすためには、原爆起爆の高さを地上何百メートルにするのがもっとも効果的か研究されていたでしょう。
広島・長崎の爆心地の検証でも、スケールには既に100ミリシーベルトの閾値が設けられていたでしょう。

エセ学者がこれを踏襲し、尤もらしく粉飾しているだけ。
安保条約下・植民地日本だから、まかり通る。

核兵器保持国の安保理も、いかに非科学的でも、肯定してしまっています。


03. 恵也 2012年8月10日 14:33:31 : cdRlA.6W79UEw : GEnLazUX6s
>> 被曝による一〇〇ミリシーベルト以下の発癌リスクは科学的に証明されていない。

これは間違い!
広島、長崎の統計(放影研)では被曝の5年後から調査したもので、5ミリシー
ベルト〜200ミリシーベルト被曝した方には2%の過剰死亡率があります。

それも放射線の直射を同心円状に被曝したと仮定した、机上の計算。
実際には放射能がいっぱい入った黒い雨を受けたり、放射能入りの水を
飲んだり、食べたり、ホコリを吸ったりしたことはまったく考慮されてません。

放影研では黒い雨を統計には必要がないほど「低線量だ」として無視し
金庫の奥に隠してました。
被曝の1ヶ月後で台風が広島を直激し、洗い流されてせいがあるかもしれない。

だから放影研の資料を使って、発がん性を議論するなら5ミリシーベルト以下は
発がん性が証明されてないというべきで、100ミリシーベルトなんて言語道断。
ムラサキツユクサのオシベの実験によると、2.5ミリシーベルトでもその遺伝子は
悪影響を受けてます。

ーーーー引用開始ーーーー
 線量の範囲     癌死亡数  推定過剰死亡数   放射線によるものの割合
 0.005 - 0.2 Sv     3391      63       2% = 100×63/3391
(放影研:原爆被爆者における癌リスク より)

働く人の許容線量の20分の1まで下げても、これだけ突然変異が起こるということ
をムラサキツユクサで実験的に証明したところ、アメリカの原子力委員会から公表
禁止という措置を受けました。
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report3.htm

>>02 広島・長崎の爆心地の検証でも、スケールには既に100ミリシー
>>  ベルトの閾値が設けられていたでしょう。

いや閾値どころか、原爆のあとに生き残った人には放射線後遺症がまったく
ゼロだという前提で民間の医者などの被曝研究を禁止してます。

原爆とは後遺症があるような非人道的兵器ではないという事にしないと、原爆を
大量生産し保持することが出来ないための思惑。

そのためにABCCを指導してた科学者も、黒い雨を引き合いに出して抜け毛など
の後遺症があると主張してた方は、委員を辞任するようなことになりました。
結論アリキのABCCという組織だったわけだから、結論よりそのデータを見るべき。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧