ツイッターより

　東京電力福島第１原発事故の影響により、福島県などで最も一般的なチョウの一種「ヤマトシジミ」の羽や目に異常が生じているとの報告を、大瀧丈二琉球大准教授らの研究チームが１０日までにまとめ、英科学誌に発表した。放射性物質の影響で遺伝子に傷ができたことが原因で、次世代にも引き継がれているとみられるという。
　大瀧准教授は「影響の受けやすさは種により異なるため、他の動物も調べる必要がある。人間はチョウとは全く別で、ずっと強いはずだ」と話した。
　研究チームは事故直後の昨年５月、福島県などの７市町でヤマトシジミの成虫１２１匹を採集。１２％は、羽が小さかったり目が陥没していたりした。これらのチョウ同士を交配した２世代目の異常率は１８％に上昇し、成虫になる前に死ぬ例も目立った。さらに異常があったチョウのみを選んで健康なチョウと交配し３世代目を誕生させたところ、３４％に同様の異常がみられた。（2012/08/10-21:31）
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012081001219

原爆の黒い雨、内部被曝を未だに無視している国、御用学者、裁判所は
蝶と人とは違うと屁理屈を述べるのでしょうね。
どうして、真摯に受け止め、国民の内部被曝の最小化を計ることができないのでしょうね。
逆な行為は「絆」「被災地復興」「風評被害」の標語の元にやたら積極的ですが。

放射性物質、ましてや放射線なんて微量すぎて、自然界の放射線や放射性カリウムもあり認めるわけがない。

核保有国が、化学・生物兵器について禁止に賛成する理由は、遺伝・後遺症的に悲惨な結果をもたらすから。
核兵器は熱、爆風、強い放射線による殺傷能力はあるが内部被爆による遺伝的異常はないという建前。

内部被爆で遺伝情報が狂っちゃうなんてことを日本政府が認めると核保有国のアメリカが困っちゃうんです。

さらにここからが大事なのだが、遺伝的影響はＸ線の総線量に比例し、線量率効果はないとされた。線量率効果とは、線量を分割あるいは低線量で時間を長く照射すれば影響が小さくなる事で、今は放射線生物学の基礎的常識であるが、マラーの実験結果では、低線量で長く照射（低線量率）しても高線量で短く照射しても総線量が同じなら影響は同じ（線量率効果なし）だった。これだと、わずかな線量でも加算して大きな線量になれば同じ影響が出る。どんなに微量でも有害という事になる。

しかしその後、アメリカのラッセルらは数百万匹のマウスによる実験（メガマウスプロジェクト）から、精原細胞が被ばくすると線量に比例して子孫に突然変異が発生する事を確認したが、マラーの実験結果との違いは、低線量率照射で突然変異誘発率が低下する。すなわち、線量率効果が認められた事だった。分割あるいは低線量率ではDNA損傷の修復が有効に行われるためである。カニクイザルの研究も同様で、急性照射に比べて緩やかな照射では影響が10分の1くらいに下がる。

では何故、ショウジョウバエの実験で線量率効果がなかったのか。それは、マラーが用いた成熟精子はDNA損傷に対する修復機能を持っていなかったためで、ラッセルの用いた精原細胞は修復機能を持っていたからである。ショウジョウバエでも、他の細胞では線量率効果が見られる。成熟精子にDNA損傷修復機能が無い事は既に証明され、遺伝学ではよく知られた事実である。

ICRPは1958年マラーの実験結果が人間にも当てはまるとして1958年勧告に採用し、放射線は微量でも危険と長年言い続けてきたが、その前提に誤りがあった事は言うまでもない。その後、ショウジョウバエの精母細胞（精子の元になる細胞で、DNA修復機能を持つ）の実験では、ある線量までは影響が出ない（閾値がある）ことも明らかになった（Radiat Res 167：217,2007,174：46,2010)。さらに、低線量・低線量率では突然変異誘発率がコントロールよりむしろ低下する事も示され、DNA修復機能が活性化されたと考えられている。

なお、人では子孫への遺伝的影響は確認されておらず（原爆のデータから両親の平均400ミリシーベルトで影響無し）、人での遺伝的影響をどう考えればいいのか、結論は出ていない。急性被ばく400ミリシーベルト以下では影響が出ないと言えるが、それ以上の線量についてのデータはない。余談だが、この約8万人の原爆被ばく者の調査では、被ばく者と家族の方たちは、原爆遺伝病という誇張された報道と好奇の眼に晒されながら、黙々と協力されたという事も記録にある。