不検出ではない検出事例を検査してその機器が正常であることを証明してから。測定してくれ！！外国ではやられている検査方法か？？日本独自はもう信じない。

小沢冤罪事件以降、マスコミも行政も民主党も信じれないからだ。

キロ100ベクレル以下ってのは現在の「基準値」。
今回の不検出は11ベクレル未満だそうだ。

福島のコメ全袋検査始まる　二本松、セシウム基準値以下
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY201208250295.html

福島にいる限り余命はあまり長くないと思ったほうが良い。

今回はそうだが、このあと99ベクレルが出たら出荷するのでしょう？
その場合、99ベクレルとは書かないでしょうね。

池田信夫式放射性廃棄物処分法は、いつになったらやめるのか。
絶滅するまでやめないのか。
池田信夫は死んでも池田信夫だからなあ。

によれば、この検査装置のニュースリリース時点での緒元は以下の通り。
　
　
　
名称　　　　　食品放射能検査装置FOODSEYE（フーズアイ）
寸法　　　　　幅2750 × 奥行1365 × 高さ1805mm
質量　　　　　1570kg（本体1470kg＋コンベア100kg）
設置環境　　　使用温度範囲　 10〜30℃
　　　　　　　仕様湿度範囲　 40〜70％（結露なきこと）
　　　　　　　バックグラウンド値　 設置室内で0.4μSv/h以下
検出限界　　　5.0 Bq/kg以下 (225秒測定)
測定下限値　　基準値 100 Bq/kgのとき　 20 Bq/kg以下（5秒測定）
　　　　　　　基準値　50 Bq/kgのとき　 10 Bq/kg以下（15秒測定）
発売　　　　　2012年5月（予定）
価格　　　　　2000万円（予定）
販売台数　　　未定

どうしてもいやなら東北は日本海側、あとは北海道か西日本の産直米
を使った外食店や家庭用は直接農家から購入するしかないだろう。

あまりバカなことをいうなよ。おまえどこの回し者だ？
基本的には数値は関係ない。たとえ1ベクレルでもまちがえば癌になる。
それが放射性物質の危険性だ。
おまえのような言い方が蔓延すると国民はだんだん放射能汚染を怖れなくなる。
そして100ベクレルという途方もない数値を安全と勘違いする。
もう一度言うがおまえ、どこの回し者だ？

それから検査機器の正確性なんかあてにならない。
あれだけ高濃度に汚染された地域の米が安全なわけねえだろ。これは科学以前の常識でわかるはなしだ。
福島の百姓は人殺しだ。

おれはひとりの日本人として韓国や中国の非難する「従軍慰安婦」や「南京虐殺」を大袈裟に誇張した虚構、恫喝の類だと信じてきた。
しかし今般の原発事故以後に起きた日本政府や財閥の民間人への非情を通り越した非人間的な対応をみるにつけ、こんな連中だったら、戦争中、韓国や中国でなにをやっていても不思議ではないとおもえてきた。
残念ながらそうおもわざるをえないようなとんでもない国である。

＞どうしてもいやなら東北は日本海側、あとは北海道か西日本の産直米
＞を使った外食店や家庭用は直接農家から購入するしかないだろう。

ということになるがコメの他にも南東北や関東の畜産、水産、野菜、果樹
すべてに若干の汚染が有ることを言っておきたい。

しかしね、原発では１００ベクレル/ｋｇで、低レベル放射性廃棄物として黄色い
ドラム缶にいれて、いずれは低レベル放射性廃棄物最終処分場にいくんだけどね。

>>19　の言うとおり。セシウム以外の放射性物質は何百種類もあるといわれている
すくなくともそれらをあわせれば、セシウムと同量以上はあるとみられている（ベ
クレル数で）。

しかもアルファ線をだすものは、ガンマー線をだすものの１０倍以上危険とはＩＣＲＰ
ですら認めていることだ。

福島の農業を維持しようとして、国民に毒物を食わすためなら、政府は何でもやるだろう。
漁業もダメなのはあきらかだが、そうなると東北経済ががたがたになってしまう。
だから、国は国民を殺しても断行する。おそろしいことだ。

NHKは、福島県沖で漁獲された1匹の魚肉から（内臓ではない）
放射性物質が検出されなかったので、その他の100万匹の魚、
100種の魚介類も「安全」だと、日頃から繰り返し宣伝していた。

これは1機の米軍戦闘機を撃ち落としたので、この海戦に
大勝利したという大本営発表を、嬉々として放送したのと
どれほど違うか？
　

IAEAこそ原子力ムラが作った組織なのに。

そしてWHOもIAEAに取り込まれているのが現状。

IAEAとWHOって大組織の基準を持ち出せば納得するだろうって
甘い考えはここでは通用しないよ。

回し者じゃないなら勉強不足だ！

記者　２０ｍｓｖは問題では
斑目（または高木）　２０ｍＳｖまで浴びせていいということではない。ＡＬＡＲＡの精神によって、できるだけ低減させる
記者　では郡山の自主的な校庭の除染は積極的では
斑目（または高木）　３，８以下は安全なので必要ない。

こうした、子どもでもおかしいことがわかる問答を、高木や斑目が繰り返している（ほとんど同じ繰り返しがあちこちにあるので要約した）

　１１ヵ月前の９月に「関東はもう終わりだな」でしたよね。
誰が福島にいる限り、余命は何年何カ月くらいだというのか、数字を言ってください。「あまり長くない」などと、言い方があいまいになってきましたね。

　「もう福島も終わりだな」って言わないんですか。だって、１１ヵ月も前に関東は終わっているんでしょう。あれから１１ヵ月も経っているんですよ。福島は関東より事故現場に近い、事故現場そのものですよ。もう３回くらい「福島も終わりだな」でなければおかしいのではないか。多摩散人。

「福島にいる限り余命はあまり長くないと思ったほうが良い。」ということは、福島の外側の関東なら、「余命はあまり長くない」訳ではないということですね。

福島の外側の関東なら「余命は短くない」と言うことですよね。１１ヵ月前に「終わりだな」になっている関東にいれば、余命は短くない、というのは、言っていることが以前と変わってきているのではないか。多摩散人。

そのとおりです。しかし、これは年間１ミリシーベルトの現行基準では大きすぎると
ＩＣＲＰが考えている、ということでもあるのです。

なら、ドイツ放射線防護協会並みに基準を厳しくしたら、となりそうですが、それでは
国により会社により困るところがでるとも考えている。

重要なことはＩＣＲＰでは、年１ミリシーベルトをまだ高い値だとおもっているという
ことです。

ところが福島ではセシウムだけで年３３ミリ、他の放射性物質を合算するとその倍
程度、内部被曝も考慮するとさらにその倍、子供なら感受性の高さでそのさらに
３から１０倍（もっとという説もある）。