福島以外の検査結果はすでにある。福島県と同じ山下俊一教授らのチームが調査した2000年初頭の長崎でのデータだ。その違いはあまりにも歴然としている。

＜参照＞

〔子どもたちの甲状腺異常：福島(2011~2012)と長崎(2000)の差が著しい！〕

==============================================

福島以外でも子どもの甲状腺検査（NHKニュース）
8月27日 5時21分

福島以外でも子どもの甲状腺検査 投稿者 gataro-clone

原発事故を受けて福島県が行っている子どもの甲状腺の検査で、３人に１人の割合でしこりなどが見つかっていることから、国は、事故の影響かどうか見極めるため、ほかの複数の地域で同じ検査を実施する方針を決めました。

原発事故で放出された放射性ヨウ素は、子どもの甲状腺に蓄積してがんを引き起こすおそれがあり、福島県は、１８歳以下のすべての子どもを対象に甲状腺の検査を行っています。
ことし３月末までに検査を受けた３万８０００人にがんはありませんでしたが、３人に１人に当たる３６％にしこりなどが見つかり、県は「通常でもしこりなどは一定程度できるので特別な対応は必要ない」と説明しています。
これに対し、保護者らから不安の声が上がっているため、内閣府の原子力被災者生活支援チームは、事故の影響かどうか見極め、保護者や子どもたちに安心してもらう必要があるとして、ほかの地域でも同じ検査を実施する方針を決めました。
福島以外の３つの地域で、今年度中に、専門医の協力を得て１８歳以下の合わせて４５００人の甲状腺を検査し、福島県の子どもたちの検査結果と比較する計画です。
内閣府では、原発事故で放出された放射性物質に影響されない地域で甲状腺のしこりなどの発生率を把握し、不安の解消に役立つ科学的データを集めるとともに、万一、事故の影響があった場合も、異常を早期に察知できるようにしたいとしています。

==============================================

【関連記事】

カルディコット医師の警告「子供に甲状腺結節やのう胞があるのは、まるで普通ではありません」（木下黄太のブログ）
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/9cd4394d90098df839b29de3c69a8184
　

コメント
01. 2012年8月27日 22:02:10 : 1ioo7h1uY6 ■　県は「通常でもしこりなどは一定程度できるので 　　　　　特別な対応は必要ない」と説明しています。 　�@　県の　誰が言ってるのか　言ってる人間と　責任者名を 　　　はっきりさせろ　！ 　�A　一定程度の　しこりが出来る・・・との　根拠と一定程度とは 　　 　　　いくらを指すのか　数値で示せ　！ 　�B　東電の　放射能を　浴びた事が　明確であり　今も被爆しているのに 　　　特別な対応が　不要との　根拠を示せ　！
02. 2012年8月28日 01:21:30 : C76uslKffU >>不安の解消に役立つ科学的データを集める 都合のよい「科学的」データーを集めるということですみゃ。分かります。
03. vacvacvac 2012年8月28日 02:14:34 : wcNH0Nxq9A5X6 : I7JHqi6J1M これはやばいんじゃないのか
04. 2012年8月28日 03:22:39 : 2EC8xwNmqg 長崎のデータと比較する都合上、ヨウ素剤を飲ませなかったなどということがありますかね〜？
05. 2012年8月28日 07:22:56 : FdTxUVkU8c >>04 ありえるでしょう。 昨年３月の事故直後、放射線医学総合研究所の研究員がテレビでしきりに海藻類 など食べても、放射性ヨウ素の摂取の予防にはならないと言っていました。 あれって、おもいましたね。何ヶ月もしてから、こんどは日本人は海藻類からヨウ素 をとっているので、放射性ヨウ素の影響はない、などと御用が言ってて笑っちゃい ましたけどね。
06. 2012年8月28日 13:04:19 : LGVjHaJQUw ほかの地域と比較検査をするなら沖縄など放射能の影響の少ないところと比較してくれ。間違っても東京や千葉などと比較しないでくれ。 この期に及んでも「保護者や子どもたちに安心してもらう必要があるとして」とおまじないを述べる役人に鉄槌。
07. 2012年8月28日 13:17:59 : sgolhP60mA これで東京や関西でも異常が出たら 「だから福島はたいしたことはない」となるのか 「大変だ、東京の子供も病気になりそうだ」となるのか 長崎の2000年のデータがあるのなら、他の地域でもあるのではないか それをまだ発表しないのは、どういう魂胆か？
08. 2012年8月28日 15:23:53 : DnEJDBSEbw まあ、皮肉といえば皮肉な結果だね。 「長崎とチェルノブイリの比較」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj1993/48/5/48_5_591/_pdf っていう自分たちで出した論文が、今や自分の首を絞めようとしている。 中にある表に今回の調査結果を加えればいいだけジャンかｗｗ
09. 2012年8月28日 16:08:19 : DnEJDBSEbw このレポートのまとめで一次要因である放射能拡散より防衛策のヨウ素の摂取量が ベラルーシの子供たちは長崎の子供たちより少ないから甲状腺の変異が多く見られ たのだと。 だから ”予測外の”未来の原子力災害に対応するため、特に日本の学生たちの 甲状腺機能や尿中ヨウ素濃度などの測定を広く行っておく必要がある・・ とまあ、原発推進は必須の流れであり、”予想外の”原発事故も起こるものと いう前提で書かれているな。 恐らくチェルノから帰った頃から　酒を盛られていたのだろうなｗｗ 犬畜生以下だな・・
10. 2012年8月28日 23:23:26 : x4HfwtVEgM 死の灰の正体（広島、長崎原爆） http://www.youtube.com/watch?v=GsRpp1qWv9c

11. 2012年8月29日 14:08:46 : UT2X6cCcYg 　単なるデータ集め。 長崎でのデータにおけるのう胞発生率、対象年齢と福島での調査対象年齢、のう胞発生率を比較する。 　結論、 1.たとえ高率でのう胞が見つかっても(福島)、長崎での調査対象年齢まで生き延びれば、あら不思議ほとんどの児童はのう胞が自然に消えてしまう。 2.福島の子供達の甲状腺に何らかの異常が発生していて、それは外部からの原因による http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/529.html ワタムシの場合よりも遥かに大きな母集団です。 ところが対照群の母集団の数が小さい。 福島から遠く離れた地域で2000個体調査すればバッチリですね。 本音：触診してわかるなどの外的変貌は長崎の200個体の調査が全国と同じと判断してよいと思います。 福島の子供達に強烈な外的要因が加わって甲状腺異常をきたしていると考えます。
12. 2012年8月29日 14:28:37 : UT2X6cCcYg ありゃ０８で長崎でのデータ発表してるんですね。 それでは 単純に数学的に考えると 長崎のデータを基準に福島のデータがでる確率は１０の１６乗未満(あまりに小さいんで計算できません)ほとんどゼロということです。 福島の子供達の甲状腺に異常が出ていて、その原因は外部からのもの という結論は動きませんね。 単に体に異常というでは何だか漠然としてる。 ところが甲状腺と部位を局限すると情報量が桁違いに増える。 児童の甲状腺異常と放射能間には因果関係が強いので福島での事態は深刻です。
13. 2012年8月29日 14:57:09 : sgolhP60mA 山下副学長を国会に呼んで見解を述べさせることを、なぜ各政党はしないのか？ 社民党はどうした？　共産党はどうした？
14. 2012年8月29日 15:20:23 : UT2X6cCcYg 13 今後　福島から離れたところで児童の甲状腺調査を行い、データをこってり細工して、あるいは異常の有無の基準を比較できないようにして、二項確率の誤差の範囲内であると解することが出来ないでもないというところで意気揚々出てくるでしょう。 ご心配なく 12続けます。年齢局限、部位局限、異常態様局限ということであるから、原因について極めて強い推測が働きます。 逆に他の異常がないかどうか、おそらく高率で特定の異常が見つかるでしょう。 理由は http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/529.html です。ワタムシもれっきとした生き物でＤＮＡをもってます。 そのＤＮＡに損傷を受けたからこそ異常が出てるわけです。 ヒトも同じくＤＮＡもってます。
15. 2012年9月29日 06:19:17 : n5uTh6hIHo http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3465996.jpg 山下さんがやばいって自分で過去の論文で言ってるじゃん
16. 2012年10月21日 16:59:21 : 8nEEaJsXRY ＞保護者や子どもたちに安心してもらう必要があるとして、ほかの地域でも ＞同じ検査を実施する方針を決めました 他の県と比べてmo「別に福島県が特別じゃないんだよ〜ぅ！他の県の人も同じくらい、しこりは有るんだから大丈Ｖだよ〜〜〜ぅ！」って言う為に全国に放射能瓦礫を拡散したのか〜。 なるほどね、各県同じ値じゃないとそりゃ困るよね〜〜〜〜〜。
17. 2012年10月21日 17:03:08 : 8nEEaJsXRY >>13sgolhP60mA ＞山下副学長を国会に呼んで見解を述べさせることを、なぜ各政党はしないのか？ 山下？？？？？？ 大コワ　(-_-;)

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。