★阿修羅♪ > 原発・フッ素26 > 761.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
森ゆうこ議員の知らない放射線リスク  池田信夫 
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/761.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 8 月 28 日 00:03:55: igsppGRN/E9PQ
 

森ゆうこ議員の知らない放射線リスク
http://blogos.com/article/45673/
2012年08月27日 10:33 池田信夫


原発事故から1年半近くたって、日本人も放射能についてのリテラシーは高まっただろうと思っていたが、先日のニコ生で森ゆうこ参議院議員(国民の生活が第一)が「1mSv以上は危険だ」と言っていた。私がそれについてツイッターで「間違いだ」とコメントしたところ、本人から返事が来た。

現時点においても公衆の年間被曝限度は1ミリシーベルトです。これをデタラメとする根拠は? RT @ikedanob・・・森ゆうこ氏が「1mSv以下は統計的にわからないが、それ以上は危険だ」と、リスクを2桁も間違えていたのには唖然とした

私があきれて「被曝限度の意味がわかってるのか」と返事したら、また本人から、こういう返事が来た。

ICRPの勧告をぜひ一度お読みください。勧告111では事故後であっても年間1から20ミリの間の低い値を目標値とすべきと勧告しています。

間違いを指摘されても理解できないのは、根本的に何が問題か知らないということだろう。念のため、ICRPの見解をもう一度、引用しておこう。

国際的な合意に基づく科学的知見によれば、放射線による発がんリスクの増加は、100ミリシーベルト以下の低線量被ばくでは、他の要因による発がんの影響によって隠れてしまうほど小さく、放射線による発がんのリスクの明らかな増加を証明することは難しい。

森氏はこの「100ミリシーベルト以下の低線量被ばく」を「1ミリシーベルト以下」と2桁間違えているが、他方で「事故後であっても年間1から20ミリの間の低い値を目標値とすべき」と書き、その矛盾にも気づいていない。「ICRPの勧告をお読みください」と書いているが、読んでも理解できないらしい。

これが一般庶民なら仕方がないが、彼女は高い議員歳費をもらっている国会議員である。柏崎原発が地元にあって「原発にくわしい」と自認する議員がこれなのだから、民主党にはこれ以下の議員がたくさんいるのだろう。そんな連中が「原発ゼロ」とかいう政策を決めるのは恐ろしいことだ。

政府はいまだに1mSvを基準にして除染や瓦礫を規制しているが、これは根本的な間違いである。ICRPも認めるように、1mSvという数字には何の科学的根拠もない。少なくとも今の被災地では、20mSv以下を基準にして避難指示を解除すべきだ。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年8月28日 00:18:37 : UQAuCOAoQ6
池田はリスクの意味を知らない、放射能汚染推進者かな

02. 2012年8月28日 00:23:46 : LdkO3S4k2Y
池田信夫というドアホォの間違い。
1mでも100mでも良いが、オギャーと生まれたばかりの新生児と
男性成人で50代60代ぐらいまでの頑丈な原発作業員とクソミソに論じている。
今産まれた新生児に100mで安全だ、その場所で育てても良いよと断言できるか?
======================================================================
人間が安心して生きていくとは生まれたばかりの新生児を見守って
ヨボヨボのジジィババァも笑って一緒に暮らせる環境だ。
======================================================================
そのギリギリが1mSv/hではないのか?
ICRP勧告値自体も原発作業員の被曝状況を勘案したバカな値という指摘もある。
また単純にシーベルトという値で、核種が全然考慮されていない。

くどいようだが池田信夫よ!新生児に100mSv/hでも大丈夫と断言してみろ。


03. 2012年8月28日 00:29:26 : LdkO3S4k2Y
>>02 訂正です。激昂して単位を間違えました。
1mSv/h 100mSv/h 共に間違い →1msv/年間 100mSv/年間です。
失礼しました。

04. 2012年8月28日 00:36:33 : Mctuew0Ki6
放射能のリスクより池田信夫のリスクの方が高そうだ

05. 2012年8月28日 00:46:40 : d1INYqu1to

赤かぶさんへのお願い

池田信夫が馬鹿なのは皆知っていますので、これ以上投稿しないで下さい。


06. 2012年8月28日 01:07:58 : pwAFz85QEE
ICRPは権威として問題がある。
内部被爆の問題を考慮していない。

07. 2012年8月28日 02:31:30 : hUzYiEXnRZ
私も 05の方と思いは同じでしたが、
大馬鹿者が大馬鹿者である証拠は記録するべきだと思います。

見た瞬間に体全体から力が抜けるほどのくだらない記事なのですが
私はここでしか目にしないので、ある意味ありがたいです。
(だって自ら見る気もしないblogだし、その労力は別のことに使いたいです)


08. 2012年8月28日 02:49:35 : QOhUBvhqqk
化学物質を農薬として登録するための試験の場合、モルモットを主に使って薬害等の試験をしているようです。生物の種別間の差を考慮して10分の1、人間の個体差による感受性を考慮して10分の1、トータルで100分の1を摂取量の上限としているらしい。
原発推進者が発言している
『100ミリシーベルト/年以上でないと人間には影響はない』
ということと上記農薬の試験を当てはめれば、人間が地上最強の生物であったとして、人間以外の生物が放射能の影響を受けない値は1ミリシーベルト/年ということになります。
化学物質の場合は解毒能力、感受性の差を考えれば良いのですが、放射線の場合は
どうなのでしょうか?ムラサキツユクサ・蝶等は感受性が高いという記事を見たりしましたが。
USAではプルトニウムを囚人に与えて、その影響を研究していたことを十数年前大統領が謝罪した。このことを考えてみれば、米国の食物・飲料水等のベクレル規制数値は参考になると思われます。日本は甘過ぎる。


09. 2012年8月28日 02:55:58 : R9jDjev88c
森ゆうこ議員を中傷したいのだな…!
゛嘘も100回言えば本当と思うようになる゛ことを意図した、典型的洗脳発言。

10. 2012年8月28日 02:59:50 : Xs0Gj9F23E
07さんに同意。
私はこの投稿を読めてよかった。
こんな方の一方的な意見の押し付けにさらされ、貶められた森ゆうこ議員も気の毒です。彼女にはこんな意見、どうか撥ね退けて頑張って欲しい。

11. 2012年8月28日 06:23:51 : mhlbvNHdiE
>政府はいまだに1mSvを基準にして除染や瓦礫を規制しているが、これは根本的な間違いである。
>ICRPも認めるように、1mSvという数字には何の科学的根拠もない。少なくとも今の被災地では、20mSv以下を基準にして避難指示を解除すべきだ。


そんなに日本の基準がいやなら欧州に引っ越せよ。w
池田よ、おまえ日本人なんだろ?
それにICRPは「1mSvという数字には何の科学的根拠もない。」なんて「認めて」はいないよ。w
頭から尻尾までデタラメな詭弁を使うこの男、いったいなにが目的なのか?それに関心がある。


12. 2012年8月28日 06:49:23 : d8y1BNu1FI
ノビー
つべこべ言わずに福島いって来い

13. 2012年8月28日 06:58:46 : 7GaC8pyNnI
>>01
ノビーは電波利権以外には単なるペテン師ですから……。
(当の原発推進派からも「トンデモ」扱いされてる)

14. 2012年8月28日 07:14:28 : B5offegeiY
阿修羅さんへ
御用学者、池…

海外の「大々的には公表されない研究結果」(隠しておきたい連中が隠す:日本なら原子力ムラの連中ね)では、1mSvでもリスクが増えることを証明している。

科学に嘘は要らないよね。


15. 2012年8月28日 07:35:45 : FdTxUVkU8c
>>14
>1mSvでもリスクが増えることを証明している。

原子力推進派であるとはいっても、ICRP自体も1ミリシーベルトを充分安全とは
みていない。「合理的に達成できるかぎり、被曝量はすくなくすべきである」とわざわざ
断っている(これをALALA原則という)。

その精神は日本の電離放射線障害防止規則「第一条  事業者は、労働者が電離
放射線を受けることをできるだけ少なくするように努めなければならない。」にも
あらわれている。

では1ミリより厳しい水準をICRPは取るべきだとおもわれるが、そこが原子力
推進派の限界で、ああいう表現になってしまうのだ。

池田信夫、まさに狂人の域だね。


16. 2012年8月28日 11:26:12 : dHNluj81Fq
池田信夫だけでなくアゴ*に屯す連中は総て狂人と思って間違いない

17. 2012年8月28日 12:20:40 : 39HuzqnW7g
池田信夫って、本当に馬鹿ですね。自分で何を言っているのかわかっているのかな。
非常にセンスの悪い思考をする人です。批判しかしない評論家に多い。この人のいう事は、無視すべきですね。
100mSvは、晩発生の影響を無視した場合の値なのに。
年間1mSvっていうのは、日本の自然放射線量より少し高いぐらいで、これぐらいなら許せるっていうのが根拠だと想像もできないらしい。

18. p4rhfeEDdk 2012年8月28日 13:51:36 : lZxUxsLBAj1i. : FE8LVCii5k
池田信夫を見ると、いつもバカボンのパパを思い出す。

19. 2012年8月28日 14:44:45 : tX9VElB8pk
セシウムは燃やすとなくなります(池田信夫)。←たしかこういっていました。

20. 2012年8月28日 14:49:22 : pPJ5gJb78A
>>18
おいコラ、バカボンのパパに失礼だぞ。

21. 2012年8月28日 15:16:49 : uG2WMvfyrp
NHK出身者って、どうにもならん食わせ者ばかり。SBI大学院大学?(ホワイト騎士の北尾吉孝)の非常勤。

22. 2012年8月28日 15:18:14 : MiyuLkP4N2
blogos.comの意見できる機能を閉じているんですかw

反論されるのが怖いんですね これが答えでしょう

アゴ*が結論ありきの偏った媒体なのはいいですが、他の記事では元になるデータ数字が間違っているとか 恥ずかしいですね

自分の頭で考えない受け売りでしたり顔の引用しているバカ発見器にしかならないのは愉快です

そろそろ日本も炎上マケで儲ける程度の低い識者から卒業しましょう。


23. 2012年8月28日 16:08:00 : pPJ5gJb78A
池田信夫デタラメ語録

http://hiwihhi.com/ikedanob/status/101949162781818880
588Bq/kgというのは10uSv/Kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。
これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。

http://hiwihhi.com/ikedanob/status/52406551247470592
プルトニウムは重いので、空気を伝わって拡散することはありません。
チェルノブイリのように臨界状態で爆発すると高温の死の灰になって遠くへ飛びますが、
今回は冷却されているので、その最悪の事態はすでに避けられた。


24. 2012年8月28日 17:50:30 : 39HuzqnW7g
>>23

池田信夫は、セシウムが原子だってことを知らないのですね。
いくら文系とは言え、あまりにもお粗末。


25. 2012年8月28日 19:34:52 : bb1BBz6ldY
池田くんは毎年100ミリシーベルトの放射線を受ければいいだろう。

26. 2012年8月28日 19:38:00 : ShxP13GCGE
>>23
>プルトニウムは重いので、
>今回は冷却されているので、

池田氏はたぶん「沸点」の意味を知らないのでしょう。沸点など普通は小学生も知っている。
なぜ福島原発の原子炉からあらゆる核種が噴出したか、それは燃料がより高温になり、各核種が沸点を超えて気化したから。炉心溶融〜メルトダウンで最低2800度、実際はテクネチウム99やモリブデン99がつくば気象研究所で検出されていることから、燃料の温度は、最高で一時は5000度以上になっていたと推定される。プルトニウムの沸点は3230度なのでもちろん大量に気化したはず。爆発と同時にあらゆる核種がガスとなって噴出し冷やされると同時にチリにくっついて、大半は地を這うように、なめるように流れたが、一部は爆発の力や上昇気流で空高く舞い上がり、一部は成層圏の手前の対流圏上部付近まで上昇し、ジェット気流に乗り、北米大陸へと流れた。すでにアメリカでも福島からのプルトニウムを検出している。重いといっても成層圏近くまで巻き上げられたものはそう容易く落ちてくることはない。福島から出た放射性物質はすでに北半球全体を覆っている。


27. 2012年8月28日 21:04:45 : u4DinBmkAQ
「朝ナマ」で池田信夫を初めて見た。

ギャーギャー、ギャーギャー、喚き散らして、

相手の揚げ足取りばかりしていた。

ディベイトの手法は田原総一朗と同じ。

森ゆうこさん、まともに相手にしないで下さい。


28. 2012年8月28日 23:12:00 : XbOEpTh08g
池田信夫とまともな議論が出来ると思ってる人間はいないでしょ。

池田信夫は、1mSvが間違いだと言ってるけど、その根拠がない。
どこかの、だれかが言ったことをそのままもってきただけだ。

池田信夫が自分で、長年実験をして、確信を得たものなら、そう言う発言も許されるだろう(誰も信じないが)。だが、こいつの言ってることは、人が言ったことを正しいと言ってるだけ。
東大教は、みんなそうだ。

どこかの、だれかが言ってる。だから正しい。安心だ。
こいつらの言うことは、まったく根拠がない。


29. 2012年8月29日 01:12:26 : FfzzRIbxkp
私は、放射線科の職員の中でも、20mSvを許容する人を見たことがない。

30. 2012年8月29日 02:26:58 : zWtxZbDuyo
原子力推進派の代弁をしてきただけだろうな。道徳も倫理もない。自己保身と功利主義だよね。役人の中には多いよね。

現在は国民が大幅に晴らされるとようやくきずいた人が増えてきたから、原子力マフィアは国民の反撃が怖くて生き残りに必至なんだろう。お前達がメーそんのアジェンダに加担したときからこうなることはわかってただろうが。日本人は生き残りに向けて動き始めたぞ。各地で深層井戸もドンドン掘られてる。日本人は滅びないぞ。来るなら来てみろ偽ユダヤ。


31. 2012年8月29日 03:55:31 : i37fD8kRRc
5mSvの被曝で労災を認定された原発作業員がいるのだが、池田君は判例に目を通してからものを言って欲しいものだ。

危機管理に際して「ダイジョウブ」を繰り返す愚劣が今なお蔓延っている。

池田君は、無責任の極みにある御用学者の典型だ。

身体ばかりがヤケに丈夫な上武大学のセンセにふさわしい、セリフだと思う。

オツムの中身がすっかりメルトスルーしちゃったんだろうな。

ところで、上武大学に隣接する産廃焼却施設のすぐ脇のグラウンドでは、部活動に励む大学生が大勢いる。

危機管理に際して「ダイジョウブ」を是とする池田君といい、部活動といい、上武大学って、ほんとに大丈夫??


32. 2012年8月29日 08:16:59 : EDvcPmJnYc
>>23
「10μSv/kg」………Svは被曝により生体が受ける影響の大きさを表す単位なので、吸収線量に定まった係数をかけて求められる。そのため、絶対量(積算量)か時間当たり(線量率)かになるはずだが、「/kg」(kgあたりのシーベルト)とは、はじめてお目にかかった。

33. 2012年8月29日 09:35:30 : rrhrFN6JLd
池田信夫って山際レベルと思ってしまう。

34. 2012年8月29日 20:29:05 : jojtrjVPPI
こいつの会社の顎羅って東電毒饅頭食いまくってるのかな

35. 2012年8月30日 23:53:05 : maxkpWHZCo
そうです
後小沢叩きの使命も請け負っています
論文も書いていない偽物を重用するのは
みんな米国隷属であり財界隷属の連中です
橋下も奴を深追いしなかったのはそのためです
でもこいつの名前出るだけでむかつくぜ

36. 2012年9月02日 11:19:22 : 9vbygxAZQP
@ikedanob が発信する情報には嘘が多い。だからツイート隠蔽。

ここに貼られたのは、貼り付けの刑 


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧