「核のごみ」受け入れ拒否で原発即時ゼロも ：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0400H_U2A900C1EB1000/
2012/9/4 11:34

　政府は４日、エネルギー・環境会議（議長・古川元久国家戦略相）を開き、2030年時点の原子力発電をゼロにした場合の課題について議論した。これまでは使用済み核燃料を再利用するとしていた原子力政策の変更に伴う影響を指摘。使用済み燃料を置いている地方自治体の対応によっては原発が段階的ではなく「即時ゼロ」になる懸念を示した。

政府がまとめた原発ゼロの課題

１まず向き合わないといけない課題
・使用済み核燃料の扱い
・再稼働への影響による電力需給逼迫と電気料金の上昇

２不可逆的な影響がでる課題
・原子力安全を支える技術と人材の喪失
・日米関係を含む外交・安全保障への影響
・エネルギー調達における交渉力の低下

３国民とともに克服すべき課題
・現実的な代替エネルギー源の開発
・中長期的な温暖化問題への対処方法
・原発立地地域の構造転換

　古川戦略相らが会議で示した原発ゼロの論点整理は、30年時点で原発をゼロにした場合、家庭の電気代を含む光熱費が月額で最大３万2243円となり、10年実績（１万6900円）の約２倍に上昇するとの試算を改めて示した。

　ただ、古川氏は会議後の会見で「原発ゼロ」を９月中に政府がまとめるエネルギー環境戦略に明記するかは「現時点で特定の方向性を固めるに至っていない」と述べるにとどめた。

　論点整理では、原発縮小により液化天然ガス（ＬＮＧ）や原油を調達する際の国際交渉力が低下し、主に都市部以外で使われるガス代や灯油代も上昇する可能性を指摘した。

　原発ゼロを達成するには、既存のビルの９割で現行の省エネ基準を達成する必要があり、省エネ関連の投資額は累計で100兆円になるという。「経済負担が重くなってでも、相当高水準の省エネを実施する必要」と強調した。

　論点整理は再利用目的で一時的に使用済み核燃料を保管している青森県などの原発立地自治体が反発するおそれがあるとも言及。これらの自治体が「核のごみ」の受け入れを拒否して置き場がなくなると、30年よりも前に原発がゼロになる可能性がある。古川戦略相は「今まさにさまざま調整している」と述べ、対応策を検討している方針も明らかにした。

　原発の代替となる太陽光など再生可能エネルギーの拡大には、30年までに50兆円の投資が必要と試算。再生エネ普及の課題として、送電網の整備費用や、土地の確保などを挙げ「特に風力発電がどの程度導入可能になるかが（原発ゼロの）目標達成のカギ」とした。 　

コメント
01. 2012年9月04日 20:04:40 : VbWAbFllIA ２０３０年に原発ゼロで電気料金倍増は国民として 仕方がないだろう。 今まで原発の電気を４０年以上使ってきた訳だから。 廃炉費用と使用済核燃料の保管に多額の経費がかかる。 それにしても青森県の乞食根性にはあきれる。 六ヶ所開発で今までに国民の税金を１０兆円以上かすめて 来たくせに原発ゼロだと核のごみ拒否だと。 乞食には使用済核燃料の永久処分地が似合っている。
02. 2012年9月04日 21:50:38 : MEgeolNnl6 原発ゼロで電気料金倍増は詭弁。原発のない沖縄電力の電気料金は東電の２０％くらい高いだけ。電気料金倍増ではなく「光熱費倍増」と言っているのがミソ。 原油やLNGの値上がりを見込んでいる。 中身を精査しないと、騙される。
03. thetheorier 2012年9月04日 22:26:01 : 7gC.KLQlVIskE : GGhEfINnuY 再処理、処分の目処も立たず、原発によってはこのままではプールも30年どころか数年で満杯。 そもそも「期限」が近づく度に延長して強引に使い続けただけで、この状況になるのはもう分かっていたのでは？ この有様では、原発によっては石油危機とやらよりも早く「リミット」がやってくる。 ウジウジしてないでキッパリ判断すべき。 迷えば迷うほどそれだけ管理困難な、お片付け困難な「ゴミ」が増えていく。 ジリ貧になるだけ。 国際交渉力が低下したから天然ガス、石油はダメ？ じゃあ努力しようよ。何このネガティブ思考は。 それとも本当に日本全体を核廃棄物のゴミ置き場にでもする気か！？
04. 2012年9月05日 00:00:33 : JnUM1C8D76 ば〜か そもそも20年後は、今とはまったく違ったエネルギー需給体制に変わっているであろう。 技術革新を考慮しない試算なんて全くの無意味！ しかし、放射能と核廃棄物の処理は確実に課題として残っている。 ＞１まず向き合わないといけない課題 ・使用済み核燃料の扱い アホか！！ 福一の完全収束と放射能漏れ対策であろう！！ 使用済みのみならず、全ての核燃料棒の処理であろう！！ そして、日本の将来にわたる安全確保であろう！！ 福嶋のみならず、首都圏汚染も太平洋汚染も解決できないのに、まったくふざけたエネルギー・環境会議だ！
05. 恵也 2012年9月05日 00:19:33 : cdRlA.6W79UEw : gbZ1z59gHI >>01　使用済核燃料の永久処分地が似合っている。 一番似合ってるのは事故を起こした東電の敷地だ。 どの道、近くには50年くらいは寄れないのだから、一石二鳥。 福島第一に人間に管理できるように野積みしたらよい。
06. 恵也 2012年9月05日 07:46:58 : cdRlA.6W79UEw : ddFqfoxW9A >>　地方自治体の対応によっては原発が段階的ではなく「即時ゼロ」になる懸念を示した。 この際だから核のゴミの保管料をゼロにしたらいい。 ゼロだったらいくら目の前の金が欲しくても、遠慮するだろう。 だいたい金で引っぱたいて、核のゴミを「一時保管」させるのが間違ってる。 一時保管は他の自治体への永久保管が前提なのが判らんのかね。 こいつらは他の自治体への迷惑を考えない我利我利亡者だ。 >>01　今まで原発の電気を４０年以上使ってきた訳だから。 俺は使いたくて使ったわけじゃない。 独占電力会社が勝手に金儲けと、格好良いからと使っただけで頼んだわけじゃない。 経営者の自己責任だろ。
07. 2012年9月05日 08:20:46 : FGDVXdvFug そもそも30年もするとウランが枯渇するんじゃないか？ 石油より少ないことが分かってるんだし、 中国をはじめ、諸国が原発作ってるから もうなくなっちゃうだろ。 大体、発電目的で地球の資源を使い果たしていっていいのかという疑問もある。 希少金属を後世のために残しておかなくていいのだろうか？
08. 2012年9月05日 09:04:54 : CN3G40k94g >>01 ＞２０３０年に原発ゼロで電気料金倍増は国民として ＞仕方がないだろう。 電力会社の工作員発見。 電気料金倍増したら、いまだって採算点にある太陽光にみないっちゃいますよ。 企業は電力会社の電気など使うところは１社もなくなる。 いやいや企業は値上げなしです。家庭から全部とるんです。ふざけるな。 それに中国の６倍の電気料金なんて世界の笑いものになる。
09. 2012年9月05日 18:14:21 : yvF7PN2oJc 即時原発ゼロの懸念は間違い。 即時原発ゼロの希望が正しい。
10. 2012年9月06日 20:15:47 : cmlXhqYY0s 使用済み燃料を置いている地方自治体の対応によっては原発が段階的ではなく「即時ゼロ」になる懸念？ 何その「即時ゼロ」になる懸念って？ 国民はみんな「即時ゼロ」にして欲しいって言ってるのに、 　　　　　　　　　　何その懸念って？ 誰が言ってるの？ そういう馬鹿なことを！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。