「住民持ち込み検査」で50ベクレル超す食品は12％
http://www.minyu-net.com/news/news/0904/news6.html
２０１２年９月４日　福島民友ニュース

　家庭菜園で栽培した野菜などを市町村の簡易分析測定機器を使って測った放射性物質検査で、４〜７月の４カ月間に検査した９万６５０７点のうち、食品の新基準値（１キロ当たり１００ベクレル）の２分の１に当たる１キロ当たり５０ベクレルを超えた食品は、１万１５６５点（１２％）あった。３日に福島市で開かれた県消費生活審議会で県が報告した。
　県は機器の誤差を考慮して、１キロ当たり５０ベクレル超〜１００ベクレル以下となった食品の摂取について、慎重に判断するよう呼び掛けている。５０ベクレル超の割合を品種別に見ると、魚が３９．５％と最多。次いで山菜・キノコ類が３８．６％、果物が１４．９％。検体数が５万２３２０点と全体の半数以上を占める野菜は１．６％だった。

コメント
01. 2012年9月05日 08:44:14 : CN3G40k94g -----　県は機器の誤差を考慮して、１キロ当たり５０ベクレル超〜１００ベクレル以下となった食品の摂取について、慎重に判断するよう呼び掛けている。 県は１００ベクレル以下は危険とはいえない。だから、「機器の誤差を考慮して」、と言って いるのだろう。このレベル（５０から１００以下）の食品が１２パーセント程度なら とらないことにしても、たいした弊害（経済的損失）はない、と判断したのかもしれない。
02. 2012年9月05日 10:23:52 : RFIHBUeThU >>01 ５０〜１００ベクレルは「取るに足らない」ってことはないぜ。 事故前の食品の汚染度なんて、０・１ベクレルあれば高いほうだったわけだから、５０ベクレルは１００倍も汚染された食品だよ
03. 2012年9月06日 05:42:01 : ocWP4arnpc ↑　いやいや>>01では県も５０〜１００ベクレル/ｋｇを危険とみなしているかも、と 言いたかったのです。だから、「慎重に判断するよう」と言ったのだろうと。 しかし、国の基準は、「１００ベクレルを超えない」だから、露骨にはいえない。 それで「機器の誤差を考慮して」と言ったのではないかと。でも「機器の誤差」も 確かにあるので、５０〜１００と思っていたら、大違いだったということもある。 だからかってに深読みしたのかもしれない。 ＞事故前の食品の汚染度なんて、０・１ベクレルあれば高いほうだったわけだから 確かに。原発や核実験のまえなら、もっともっと低かっただろうし。おかげで国民の２人に １人ががんになるということになってしまった。
04. 2012年9月06日 06:16:24 : 8fzdhGg0Jc >>3 ２です。すみません、誤読してました。仰るとおりです
05. 2012年9月07日 05:35:22 : rh8Nq5LDas >>04 ごていねいにどうも。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。