＞四十年間で作られた核のゴミは既に大量に存在している

このゴミを処理する方法は今のところない。だからこれ以上処理できない核のゴミを増やすなと言っている。

何もおかしいところはないではないか。

原発を廃止するドイツでも後２０年は原発が動く。
古いものは解体中で使用済み核燃料はプールではなくて
ドライキャスクにいれて保存している。この方がずっと安定に保管出来る。
米国もアリゾナの地層処理は諦めてドライキャスクに変更するようだ。
キャスクは１００年ごとに入れ替えて数万年保存する。
米国は核拡散禁止の立場から民間原発の再処理は実施していない。

日本も危ないプールはやめてドライキャスクに変更すべきだ。
六ヶ所はまだまだ土地が無限に有るので大丈夫。
ドライキャスクのコストは若干高いがこれは電源開発促進予算の
一部を使えば良い。この予算は原発推進のため電気料金から
徴収した特別会計予算。

　再処理・ガラス固化体は、将来の技術進歩の可能性をも考えない、きわめてまずいやり方。結局「原子力は安全です。最後はガラス固化体を地中処分して人間界から隔離できるのです」という安全神話の一部をなしているにすぎない。

　この考えはよく分かる。原発を再稼働しなくても、核のゴミはすでにあるのだから、それをどうするかの政策を持っていないとしたら、共産党は公党としておかしいのではないのかと思ったので疑問を書いただけだ。

　それから、揚げ足取りのようだが、０３さんが、「来年には自民党政権になっているだろうから原発の廃止は無い。」というのは、私もだいたいそう思うが、反原発派はなぜ共産党や社民党に政権を取らせようと運動しないのだろう。共産党が信用できないなら、坂本なんとかを党首にして、大江健三郎、山本太郎、木下黄太、飯田哲也などにそういう政党を作らせる運動をしないのか。

　もう一つ、「日本も危ないプールはやめてドライキャスクに変更すべきだ。
六ヶ所はまだまだ土地が無限に有るので大丈夫。」というなら、トイレはあるわけだから、原発を続けてもよいように思うが。この方面はまだよく知らないので、これから勉強しようと思っています。多摩散人。

　後半は分かるが、前半の「このゴミを処理する方法は今のところない」というのは、今ある所に置いておくのが最善の（最悪ではない）方法だといういみでしょうか。それは共産党の政策なのでしょうか、あなたの考えなのでしょうか。多摩散人。

>>02です。

「このゴミを処理する方法は今のところない」というのは言外に何か含みがあるわけでも何でもありません。私が事実だと思ったことを書いたまでです。また、共産党がどう考えているかについて知るには、共産党にメールか何かで直接質問するしかないと思います。

ペレット一つで8000戸分の発電をするそうですが、原発を再稼動すれば当然ながら使用済み燃料は毎日増え続けますよね。

今でも満杯なのに、もっと使用済み燃料を増やした方が良い言うのですか？
保管場所はもう有りませんが、もっと増やしてどうするというのですか？
たとえ保管場所を新しく増やしてもドンドン増えるのにどうするつもりですか？
一方福島第一原発では汚染水もドンドン増え続けてドラム缶もいっぱいのようですが、まだ1年半しか経ってないのにです。
まだこれからもいつになったら福島原発の放射能が安全になるなんて補償はありませんよね。
日本中を使用済み燃料や汚染水で満杯にするまで原発は止めたくないのですか？

もう満杯なのだからこれからも増やし続けるべきとはどういうことですか？

原発反対者にケチをつけるのが趣味。ただし内容はない。

ここのコメント欄に至ってはケチ付けですらない。かまってちゃんの本性丸出し。

　砂の中に埋めますね　　これで１万年は大丈夫！！

　いざ　プルとニュームが必要なら　牛乳瓶を掘りだして

　有効利用できるわけだ〜〜〜　ガラス固化してしまうと

　取りだすのが　大変になる

　＝＝＝

　１０万年後　人類が地球を捨てて　別の惑星に移住するとき　ウランや

　プルトニュームは　重要な元素（エネルギー）として　使うときがくる
　

　有るので　地球から持ち出す必要はないかもね〜〜〜
　

「阿修羅の記事は全部デマテロと断言する書き方はお詫びして訂正します。
それは私がそのように感じていることにすぎません」
と言っている、つまり証拠もデータもだせないが、自分が「感じ」れば他人を
デマテロ呼ばわりしたことを認めている。
更に、
「私は放射能について、専門的知識がない、しかしそれを勉強して、「だから安全
だ」とか「だから危険だ」とか自身を持って言えない。

な〜〜んにも、わかっちゃいないけど、「感じ」だけで原発を続けてもいいと思い、
内容なしの言葉の遊びをしているに過ぎない。
よくここに来て、恥の上塗り発言ができるな〜〜
たいしたもんだ。

　あなたが今すぐ原発をやめろという意見であることは分かります。私が聞いているのは、今後のことではなく、既に出来てしまった核のゴミはどうしたらよいのかということです。

＞今でも満杯なのに、もっと使用済み燃料を増やした方が良い言うのですか？

　これ以上核のゴミを増やさなければ、今までに作った核のゴミが消滅するわけではないでしょう。「今でも満杯な」核のゴミは、どうしたらいいのかと聞いているんです。今のまま原発のそばに置いておくのが一番安全なのか、それとももっと安全な保管法があるのか。別の保管法はないというなら、今のまま置いておくのが一番いいという意見になる。今のままが一番安全だというなら、今のままにするのが一番いい方法だということになる。それがあなたの意見なのですか。多摩散人。

原発村の住人に聞いたらどうだろう？

　「おれは原発反対派だから、核のゴミの処理については一切関わりがないし、意見も言わない。核のゴミの処理については、すべて推進派に任せる」という意見ですか。多摩散人。

＞　砂の中に埋めますね　　これで１万年は大丈夫！！

一万年どころか数十年以内に牛乳瓶は割れて中身は漏れ出しますね。
地震、津波、竜巻、水害…その他想定外もおこるだろう。割れないで残るのもある
かもしれないけどね。

>>03
＞ドライキャスクのコストは若干高いが

若干なんてものじゃないでしょう。電気料金が原子力のせいでどんどん上がる。
そのうち、みな自家発電へ移行するでしょう。それを国が妨害できるかもしれ
ないが、そのときは日本もおわり。

>　「おれは原発反対派だから、核のゴミの処理については一切関わりがないし、意見>も言わない。核のゴミの処理については、すべて推進派に任せる」という意見ですか

多摩散人 殿
貴殿はどう考えているのですか、知識が無いから答える必要が無いとでも言うのですか
自分の意思はかくして意見を言う人たちにケチをつけるばかり、最低です

　新聞報道によれば、政府は核のゴミの最終処分場として、栃木県の矢板市、茨城県の高萩市などを候補にしているようです。それとは別の、原発推進派ではなく反対派の人だが、京都大学の小出裕章先生は、福島県の双葉郡を核のゴミのゴミ捨て場にしたらよいということを言っていました。下がそのリンクで、１時間２５分４０秒位からそれを話しています。多摩散人。

http://video.search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%B0%8F%E5%87%BA%E8%A3%95%E7%AB%A0%E3%80%80%E7%94%BA%E7%94%B0%E3%80%80%E8%AC%9B%E6%BC%94&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

＞１９氏
トイレはまだないよ。
ウンチの出ないようにしてからウンチの処理を考えろ！

＞２１氏
そこには、だから何だというあなたの反対の主張があるはずです、何を言いた
いのですか？

ホラホラ、皆さんがおっしゃっていられるぞ！

　ホラホラ、あなたへの答は＞２３に書きましたよ。それに対するあなたの答が＞２４だが、まったく無内容ではないか。他人の議論に横から土瓶みたいに口出して、自分の意見を言うならともかく、「早く返事をしてあげなさい」なんて、まったく余計なお世話。ちゃんと、私とあなたの議論を進めなきゃあ。多摩散人。

　これは「原発を全廃しない限り、核のゴミの処理はやってはいかん」という意味ですか。原発を全廃しない限り、今までに出来た核のゴミは、今のまま、危険な状態で置いておけ」という意味ですか。多摩散人。

　《私は原発推進派だから原発はゼロにしないで核のゴミの処理を進めるべきだと考えるが、》「今後、原発をゼロにしろと主張したところで、既に出来てしまった核のゴミがなくなるわけではないのだから。」という意味です。

　三人を相手に議論をするのは負担が大きいので、今後、（今までもそうだが）こちらの都合でスルーすることはあると、あらかじめ断っておきます。

　阿修羅においては、スルーは「基本的人権」のようなものだと思う。私もたくさんスルーされているが、不満を感じたことはない。阿修羅は「法廷」でも「国連総会」でもない。阿修羅においてスルーを認めるかべきかどうか、議論して、「認めない」と決まったら、みんなどうするだろう？　そんな議論もスルーしたいね。多摩散人。

”核のゴミの処理”って具体的に何をやるって言ってるの？

「阿修羅は、デマテロの研修、研究の取り締まりには、ネット上でも最も
適した場所だ」

と言っていた。

阿修羅は反原発の意見が最も多い。
他人の議論に横から土瓶みたいに口出ししてるのはアンタだろう。
それもキチンとデータと証拠を出して反論するならともかく、
「自分は原発の知識が無い」から「感じている」だけの発言で言葉尻を
捕らえるだけのいわば「言葉の遊び」をしているに過ぎない。
アンタは自分の言うことを「議論」と称しているが、データを出して立証も
できないのに「デマテロ取締り」とはおこがましいし、そんなのを「議論」
とは言えないぞ。
そういうのはな、ケチをつけるというんだ。

アンタのその証拠、データなしの「感じる」だけのしつこい発言にみんな
ウンザリしているからスルーしているんだよ。
つまり、アンタをスルーしているのではなく、あまりにもくだらないから相手に
していないんだよ。
相手にされたいなら、言葉の遊びはやめて、きちんと証拠とデータを出してから、
ものを言おう。

「こちらの都合でスルーすることはあると、あらかじめ断っておきます」か、、、
反原発の阿修羅に来て、アンタの言う「議論」とやらを横からふっかけているのは
アンタのほうだぞ、「３人も相手にするのは負担が大きいので都合でスルーする」
か、、、
ここで反原発の人々にケチをつけるなら、１００人でも相手にする覚悟が必要だぞ。
ま、そうは言っても阿修羅諸氏はアンタのケチ付け発言にはウンザリしていて相手
にする人は少ないかもだ、よかったね、多摩散人さん。

「基本的人権」ねェ、じゃアンタのその、証拠およびデータなしのデマテロ取締り
により、取り締まわれるワシ等には「基本的人権」なんてものはないんだな。

まあ、目の前の物もまともに見えなくなるほど骨の髄まで酒まみれ24時間酩酊状態だからなあ。他のところで「飲み過ぎで通院している」なんて書いてたから実態はおいて知るべし。死んだら盛大に祝賀会が開かれるような御仁であると推察。>>31
取り出して４〜５年は動かせないし、使用済み核燃料を配送するためのコストとかも考慮する必要がある。

　はい、阿修羅の中のデマを一つ見つけました。本人の私がそうではないと言っているんだから、間違いない。今までにそんなことを書いた記録はありません。そう言う風に、阿修羅にはデマが多い「と私には思われる」んです。つまらない話で、スルーしてください。多摩散人。

阿修羅の原発板は硬く重苦しい、それは放射能という、人間のすべてを失いか
ねない重大な問題をかかえているからだろう。

この問題から解放されれば、アンタはもっと愉快な話をするんじゃないかな？

証拠、データのないデマに近い話です、スルーしてください。

あなたは原発推進派なのですね。
だから！「どうせ、もうすでに核のゴミは大量に存在しているわけだから、今更原発ゼロにしても意味は無い、これからも放射能ハドンドン出し続けるとも、原発はどうでも再稼動をすべき」と言いたいのですね。

分かりました。
そういう意見は尻切れトンボにしないで、はっきりと意見を言ってください。
日本語はそういう肝心なところを省略する人が結構います。
でもトント意味が分かりませんね〜。

北だか南だか何だかたけしとか言う人のお兄様も大学教授であらせられても「政治と金がね〜」の後ろの言葉をついぞ言ったためしがないのです。
でもギャラはそれだけで出るのでしょうね〜。
「あの人が番組中言う言葉は「政治とかねがね〜」だけですから。
それも何回出演した事か！
日本大学でしたっけ？
あそこの生徒は凄いですね〜、結論を聞かなくても「政治と金がね〜」と聞けば全てがたちどころに分かるんですね〜、優秀です^^

　はい、そうです。

＞だから！「どうせ、もうすでに核のゴミは大量に存在しているわけだから、今更原発ゼロにしても意味は無い、これからも放射能はドンドン出し続けるとも、原発はどうでも再稼動をすべき」と言いたいのですね。

　「今更原発ゼロにしても意味は無い」というのは、「今更原発ゼロにしても、今までにため込んだ核のゴミがなくなる訳ではない」という意味なら正しい解釈です。それ以外の自分勝手な解釈はしないで下さい。

　『「原発はどうでも再稼動をすべき」と言いたいのですね。』というが、私は推進派だから、「再稼働すべき」とは言うが、「どうでも」と言うつもりはない、これはあなたの「言いがかり」「のような気がする」。多摩散人。

　北野さんのお兄さんがどうとか、そんなことを言われても、私はまったくしりませんよ。多摩散人。

土瓶のように横から他人に口出しする、アンタの真似をしているワシだ。