岩手県一関市の土壌から最大49000Bq/kg 検出（まっちゃんのブログ）　赤かぶ

岩手県一関市の土壌から最大49000Bq/kg 検出（まっちゃんのブログ）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/279.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 10 月 23 日 21:52:21: igsppGRN/E9PQ

岩手県一関市の土壌から最大49000Bq/kg 検出
http://ameblo.jp/misininiminisi/entry-11386995892.html
2012-10-23 20:58:06NEW 　まっちゃんのブログ

道路側溝土砂に係る放射性物質サンプリング調査結果

を岩手県一関市が発表しました。

3　調査結果

(1)　空間放射線量

採取した114か所の空間放射線量は1mの高さで、0.092～0.540μsv／hで

あり、文部科学省による校庭、園庭の空間放射線量の目安である

1μsv／hを下回っています。

除染実施計画区域では、52か所中27か所が0.23μsv／h未満で

除染実施計画区域外では、62箇所中52箇所で 0.23μsv／h未満でした。

(2)　土砂の放射性物質濃度

放射性物質濃度は、指定廃棄物となる8,000Bq／kgを超えるものが

22か所（19％）で確認され、その値は主に25,000Bq／kg以下でしたが

1か所49,000Bq／kgを超える値が測定された箇所がありました。

除染実施計画区域内では、指定廃棄物となる8,000Bq／kgを超える

ものが52箇所中13か所で確認され、除染実施計画区域外では

62箇所中9か所で確認されました。

空間放射線量が高い値（0.433μsv／h）であっても、放射性物質濃度は

低い値（6,981Bq/ kg）であったり、空間放射線量が低い値（0.140μsv／h）

であっても、放射性物質濃度が高い値（20,551Bq/kg）であったりと

いった状況であり、単純に空間放射線量だけでは、堆積土砂の放射性物質濃度を

推定することは難しいことが分かりました。

ソース
http://www.city.ichinoseki.iwate.jp/index.cfm/1,0,157,468,html

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年10月23日 23:12:52 : tuq3wGAXoQ http://ameblo.jp/pochifx/entry-11387139218.html 超えるってどんだけ超えてるのか？20万ベクレル/Kgか？ (ﾟωﾟ)　じっくり、調べてみたら20万ベクレル/Kgも見つかったという事か？ (ﾟωﾟ)　「超えてる」とは、そういう意味も含んでいる。
02. 2012年10月23日 23:33:00 : 0ZHRkak4Ys ＞市街地の側溝（集水桝）を中心に、3か所ずつ選定し、計114箇所で空間放射線量を測定するとともに、堆積した土砂を採取し放射性物質濃度調査を実施。放射性物質濃度は、指定廃棄物となる8,000Bq／kgを超えるものが 22か所（19％）で確認され、その値は主に25,000Bq／kg以下でしたが 1か所49,000Bq／kgを超える値が測定された箇所がありました。最大の49,000Bq／kg＝2450,000Bq／㎡(50倍）道路側溝は特に放射性物質が集積するので高いですね。首都圏との比較のための参考に。 http://www.radiationdefense.jp/investigation/metropolitan/ 単位が違うので換算するとBq/kg→Bq/m2は約50倍。 http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-218.html 取手市の庭　219,700Bq／㎡三郷市の植え込み　919,100Bq／㎡松戸市の園庭　455,845Bq／㎡三郷市(埼玉県）の植え込みが一関の側溝の半分よりやや低い程度です。側溝でなく、子供が遊ぶ人家の庭ですから高い数値です。
03. 宮島鹿おやじ 2012年10月24日 02:23:10 : NqHa.4ewCUAIk : Bm7m9mWQ92 ＞単純に空間放射線量だけでは、堆積土砂の放射性物質濃度を推定することは難しいことが分かりました。自治体がこのコメントをするのは初めて見たかもしれません。今まで何回か、とてつもないベクレル数を自治体に通知しましたが、「空間線量」を盾に黙殺され続けました。
04. 2012年10月24日 07:15:47 : ngdtOukDm6 -----単純に空間放射線量だけでは、堆積土砂の放射性物質濃度を推定することは難しいことが分かりました。------ 放射性物質の分布の状態、たとえば沈降度合いとかで空間線量は変るのでしょう。チェルノブイリでは、平方メートルあたりの放射能汚染マップが放射線防護の基本となっています。人体への影響では、内部被曝を重視すべきといわれますので、呼吸、食品による摂取を考えるなら、空間線量に頼るのは、（測定は簡易ですが）危険でしょう。また、空間線量から土壌の放射能濃度を推定するのは、こんどの結果から無理があることはあきらかです。止めねばならないでしょう。
05. 2012年10月24日 07:20:02 : WrBl7tYjLY 0.540μsv／は、アウトでしかも退場の数値なのは海外でも常識でなかったでしょうか？かわいそうな東北南部の人々・・・政府のごまかしは酷だね。
06. 日高見連邦共和国 2012年10月24日 13:44:51 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A 武田教授がいち早く“警告”を与えてくれた“一関”から、このような“発信”を出来た事は、ほんの僅かでもいいですから、評価してくれると、有り難いです。一関（旧東磐井地方）は、私が生まれ育った地ですから。でも、広大な面積を誇る“一関”の一部の“ホットスポットの数値”だけを一人歩きさせないで欲しいとは思います。前向きの“叱咤・激励”なら勿論、大歓迎です！
07. 2012年10月25日 04:01:06 : cDMmUFYS6Q http://twitter.com/cmk2wl/status/260516411208769536 プルトニウムはたったの4000万分の1グラムでアウト。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD#.E6.AF.94.E6.94.BE.E5.B0.84.E8.83.BD.E3.81.AE.E4.B8.80.E8.A6.A7 １グラム２３億ベクレルだから、２３億割る4000万＝57.5ベクレルでアウト。ほんとうに危険なのはアルファ核種だ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F#.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.AA.E7.89.A9.E8.B3.AA.E3.81.AE.E5.8D.8A.E6.B8.9B.E6.9C.9F.E3.81.AE.E4.B8.80.E8.A6.A7 このようにプルトニウムだけが生物学的半減期がずばぬけて長いし、全く調査されていない。毎日摂取すれば１０万倍になる。 http://www.sawadaya.org/beta.htm アルファ線を測定するにはこういう特殊な機器が必要なのだが、買い占められて納期４ヶ月だ。マイカ式のガイガーでも調べられるが、差分をとらないといけないので素人にはむずかしいし面積が小さく検出下限値も低い。こんなｃｐｍ計しか使えないのだ。これで調査しても、推進派は花崗岩起源だ、核実験起源だと嘲笑するに違いないだろうが、やらないよりマシだ。最近は測定したとかいうのも聞かなくなったがどうなったのかな？

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素28掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素28掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年10月23日 23:12:52 : tuq3wGAXoQ http://ameblo.jp/pochifx/entry-11387139218.html 超えるってどんだけ超えてるのか？20万ベクレル/Kgか？ (ﾟωﾟ)　じっくり、調べてみたら20万ベクレル/Kgも見つかったという事か？ (ﾟωﾟ)　「超えてる」とは、そういう意味も含んでいる。
02. 2012年10月23日 23:33:00 : 0ZHRkak4Ys ＞市街地の側溝（集水桝）を中心に、3か所ずつ選定し、計114箇所で空間放射線量を測定するとともに、堆積した土砂を採取し放射性物質濃度調査を実施。放射性物質濃度は、指定廃棄物となる8,000Bq／kgを超えるものが 22か所（19％）で確認され、その値は主に25,000Bq／kg以下でしたが 1か所49,000Bq／kgを超える値が測定された箇所がありました。最大の49,000Bq／kg＝2450,000Bq／㎡(50倍）道路側溝は特に放射性物質が集積するので高いですね。首都圏との比較のための参考に。 http://www.radiationdefense.jp/investigation/metropolitan/ 単位が違うので換算するとBq/kg→Bq/m2は約50倍。 http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-218.html 取手市の庭　219,700Bq／㎡三郷市の植え込み　919,100Bq／㎡松戸市の園庭　455,845Bq／㎡三郷市(埼玉県）の植え込みが一関の側溝の半分よりやや低い程度です。側溝でなく、子供が遊ぶ人家の庭ですから高い数値です。
03. 宮島鹿おやじ 2012年10月24日 02:23:10 : NqHa.4ewCUAIk : Bm7m9mWQ92 ＞単純に空間放射線量だけでは、堆積土砂の放射性物質濃度を推定することは難しいことが分かりました。自治体がこのコメントをするのは初めて見たかもしれません。今まで何回か、とてつもないベクレル数を自治体に通知しましたが、「空間線量」を盾に黙殺され続けました。
04. 2012年10月24日 07:15:47 : ngdtOukDm6 -----単純に空間放射線量だけでは、堆積土砂の放射性物質濃度を推定することは難しいことが分かりました。------ 放射性物質の分布の状態、たとえば沈降度合いとかで空間線量は変るのでしょう。チェルノブイリでは、平方メートルあたりの放射能汚染マップが放射線防護の基本となっています。人体への影響では、内部被曝を重視すべきといわれますので、呼吸、食品による摂取を考えるなら、空間線量に頼るのは、（測定は簡易ですが）危険でしょう。また、空間線量から土壌の放射能濃度を推定するのは、こんどの結果から無理があることはあきらかです。止めねばならないでしょう。
05. 2012年10月24日 07:20:02 : WrBl7tYjLY 0.540μsv／は、アウトでしかも退場の数値なのは海外でも常識でなかったでしょうか？かわいそうな東北南部の人々・・・政府のごまかしは酷だね。
06. 日高見連邦共和国 2012年10月24日 13:44:51 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A 武田教授がいち早く“警告”を与えてくれた“一関”から、このような“発信”を出来た事は、ほんの僅かでもいいですから、評価してくれると、有り難いです。一関（旧東磐井地方）は、私が生まれ育った地ですから。でも、広大な面積を誇る“一関”の一部の“ホットスポットの数値”だけを一人歩きさせないで欲しいとは思います。前向きの“叱咤・激励”なら勿論、大歓迎です！
07. 2012年10月25日 04:01:06 : cDMmUFYS6Q http://twitter.com/cmk2wl/status/260516411208769536 プルトニウムはたったの4000万分の1グラムでアウト。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD#.E6.AF.94.E6.94.BE.E5.B0.84.E8.83.BD.E3.81.AE.E4.B8.80.E8.A6.A7 １グラム２３億ベクレルだから、２３億割る4000万＝57.5ベクレルでアウト。ほんとうに危険なのはアルファ核種だ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F#.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.AA.E7.89.A9.E8.B3.AA.E3.81.AE.E5.8D.8A.E6.B8.9B.E6.9C.9F.E3.81.AE.E4.B8.80.E8.A6.A7 このようにプルトニウムだけが生物学的半減期がずばぬけて長いし、全く調査されていない。毎日摂取すれば１０万倍になる。 http://www.sawadaya.org/beta.htm アルファ線を測定するにはこういう特殊な機器が必要なのだが、買い占められて納期４ヶ月だ。マイカ式のガイガーでも調べられるが、差分をとらないといけないので素人にはむずかしいし面積が小さく検出下限値も低い。こんなｃｐｍ計しか使えないのだ。これで調査しても、推進派は花崗岩起源だ、核実験起源だと嘲笑するに違いないだろうが、やらないよりマシだ。最近は測定したとかいうのも聞かなくなったがどうなったのかな？