福島県での学童への甲状腺検査に対する比較対象検査が遅れている。

　昨年３月１１日の大震災に起因する福島第一原発事故で漏れた放射能による影響が心配されている。事故の１か月ほど後に高線量地域での甲状腺被曝量の調査がされた。また、甲状腺の異常があるかどうかについての検査は昨年夏ごろから開始されている。

　今のところ、明瞭な被曝の影響は観察されていないということだが、学童の半数程度に甲状腺ののう胞が観察されている。このことを巡って、被曝をしていない地域との比較検査の必要性があり、それを求める日本弁護士会が昨年１０月に出されている。

　そもそも、疫学調査の観点からは、被曝の影響調査をするにあたって、被曝の影響がない地域との比較が必要であることは常識で、昨年の春の段階で分かっていたことだ。

　ところが、この比較調査の予算が付き、その入札が行われたのが今年の８月であり、いまだに調査自体が行われていない。

　このことについて、内部被ばく問題研究会から落札をした団体へ公開質問状が出されている。この公開質問状は１０月１５日付だが、１１月６日の午後１時段階でまだ回答がないという。

　環境省の参事官室に問い合わせると、福島県外３か所で合計４５００人を対象に甲状腺検査をするが実施個所として決まっているのは長崎県だけだという。長崎県内の高校や小学校に依頼して検査をすることになるという話だ。

　調査は、福島県の調査で使った機器と同じものを使い、同じやり方で行うという。そうしないと同じ条件にならないので比較ができないというのだ。

　疫学調査にはいくつかのポイントがある。感度、特異度、尤度（「ゆうど」）というものだ。たとえばエコー検査のとき、機械の性能が良いか悪かでどの程度ののう胞まで検出できるかは変わってくる。このことを評価するのがこれらの指標で、反対から言うと、感度や特異度が分かっていれば、異なった条件下で行われた検査でも結果の比較がある程度はできることになる。

　特に２０００年に長崎で甲状腺の検査が行われていて、その結果ではあまり異常が発見されていない。２０００年の検査だからどんな機器を使ってやったかは分かっているはずで、感度など数値もあるはずだ。

　今後、同じ長崎で行われる対照群の検査で出てくる結果は当然のことながら２０００年の結果と矛盾がないものにならなければいけない。

　震災瓦礫の広域処理は本来被災地域でできるものだった。なぜなら、広域処理が言われだしたときには既に被災県の市街地からそうでない地域、つまり、海岸などへの運び出しが済んでいたからだ。

対照群の検査を実施する県の選定手順が明確ではない。原発立地地点や震災瓦礫の焼却処分をしている地点から半径５０キロ以内を除くなどの条件を明示して選定をするべきだろう。そうしないと、ここまで対照群の調査が遅れていることがいらぬ疑いを招くことになりかねない。

比較対象群の調査は今年度の事業なので、今年度中、つまり、来年３月中には検査結果の公表がされる見込みだという。

以下参考資料：
「福島第一原子力発電所事故による被害者の健康管理調査の適正確保等を求める意見書」
http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/111115.pdf　

甲状腺検査の実施状況（平成24年度）及び検査結果（平成23年度･24年度）について
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240911siryou2.pdf
　
「チェルノブイリ原発事故被災児の検診成績チェルノブイリ笹川医療協力プロジェクト」
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/mokuji.htm

「放射線の健康影響をめぐる誤解　片瀬久美子」
http://webronza.asahi.com/synodos/2012071900001.html

「感度と特異度」
http://meddic.jp/%E6%84%9F%E5%BA%A6%E3%81%A8%E7%89%B9%E7%95%B0%E5%BA%A6

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています。＜＜1202＞＞TC:38080,BC:12237,PC:？、 Mc:？
　

コメント
01. 2012年11月06日 23:16:16 : RwEmaIuG1w エートス・・・。
02. 2012年11月07日 01:52:27 : Rmgo2cK5ZQ >甲状腺検査に対する比較対象検査が遅れている。 そりゃそうだ。各地で瓦礫燃やして間もないから放射能がまだ各地にたっぷり行き渡っていない。それでは各地の子供にのう胞が出来ないので今福島を各地と比較検査したら、のう胞は福島の子供が圧倒的に多い結果が出てしまい、明白にのう胞は放射能が原因だとバレてしまう。 そういう原発マフィアにとって不都合な事態を避けるため、瓦礫の放射能が周辺県にたっぷり行き渡り、それらの地の子供にものう胞が出来る頃を見計らって比較検査をするつもりかもしれない。 だから、検査対象県のひとつは、瓦礫の放射能が届きにくい鳥取県や石川県でなく瓦礫をバンバン燃やしてる北九州の近傍の長崎県に白羽の矢を立てたとみる。 検査対象県３県全部を瓦礫燃やしの近県にすると、さすがに国民から疑われるので、２県くらいに留めるかもしれない。露骨な連中だからもしかすると３県とも瓦礫燃やしの近県にすることもあり得る。
03. 2012年11月07日 08:12:32 : 7UQdqFCoMs 翻って、広域がれきを焼却処理した地域で、福島県と同じ割合で、甲状腺異常があった場合、それは、それですごいことだと思います。 大規模調査を行う前に、傾向を把握するために、小規模なサンプル検査は各地で秘密裏に行っている可能性があります。
04. 2012年11月07日 20:49:57 : Rmgo2cK5ZQ >>03 ＞大規模調査を行う前に、傾向を把握するために、小規模なサンプル検査は各地で秘密裏に行っている可能性があります。 うん、犯罪政権のこれまでの所業を考えればそれは十分あり得るね。他県との比較によって「福島で甲状腺障害がダントツに多いじゃん」とならないようにね。
05. 2012年11月07日 20:58:57 : Rmgo2cK5ZQ >>03 ＞翻って、広域がれきを焼却処理した地域で、福島県と同じ割合で、甲状腺異常があった場合、それは、それですごいことだと思います。 いやいや、連中にとっては瓦礫焼却地近傍県で異常が多かろうがそんなことはどうでもいい訳さ。連中が必死になるのは福島との差が出ては困るという一点のみなのだよ。それさえ達すれば良いと思っている。 瓦礫焼却地近傍県で異常が多くて国民が騒いでも、枝野の「直ちに健康に影響はありません」というのと同じで、連中は「瓦礫から放射能は出ていません」と恥知らずな強弁で押し通すつもりさ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素28掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。