脱原発を出来るだけ早く実現するには、政府が主体となって代替発電を積極的に進めなければならない。
水力発電を今の三倍とし、太陽光パネルも政府が大量に調達し、希望する国民に抽選で貸し出し、
発電電力は借りた人が只で使用でき、余った電力は1kwh当たり10円で電力会社に売り、売った儲けは賃貸料金として政府が徴収することで、10年で一挙に普及させる。
その後は大量調達によりパネルの価格もグーンと下がるだろうから、太陽光発電も更に広まる。
パネル調達メーカーは日本の企業で国内工場で生産したものに限っり、入札ではなく性能と価格により議会承認を必要とした任意契約制とする。これにより、国内産業保護育成にもなり、景気も良くなる。
水力、太陽光、地熱、ゴミ発電を強力に推し進めて、原発の代替のみならず火力発電の分も代替していけば、日本は、化石燃料輸入に頼らずエネルギーで自立できる。
化石燃料輸入代金が掛からなくなった分貿易収支が改善し内需も拡大するだけでなく、エネルギー戦略上も非常に有益である。

これには毎年５兆円の公共工事が必要だが、自民党さん、国土強靭化計画もいいが、是非これも入れてください。

何言ってるかよく分かりませんね。
原発は既にほぼ全て止まっている。
そのことにより異常気象で大変なことになっている。

原発止めなきゃ止めないで将来の危険性は増大するし、
ヒステリックに止めれば止めたで、異常気象で大災害が起きている。

ここはグダグダ言ってる暇があったら日本の全国力を投じて代替発電を整備し、速やかに脱原発を果たすことだ。

＞炭酸ガス温暖化説は世紀の暴論

考えもなく、真理を否定しても何も解決しない。

＞海面の上昇なんて、大げさに騒いでるけどせいぜい40ｃｍ

憶測の受け売り。それが正しいと言う根拠はない。
異常気象による災害は、海水面の上昇だけではない。
予言された通り、スーパーハリケーンが発生し、大災害を起こした。
今年はスーパー台風が発生したが、運よく本州は直撃されずに済んだが、
来年以降もそうなる保証ない。

異常気象を侮っている者は、自分の家の屋根が飛ばされるなど、実際に自分が被害に遭うまで分からない。
実際に被害に遭う前にそれを予想し、それを回避する努力をする人が普通の人以上です。
原発事故が起こる前には、水力発電を否定し、ダムは無駄とか言っていた人たちは、普通の人未満ですね。
そう言う人たちが原発事故を起こしたんじゃないですか。

だが、未だにどの党も脱原発に数十年掛かる民間丸投げの消極的姿勢しか見せていない。

票欲しさに脱原発は言うが、具体性が全くない。

50年後には、脱原発できるかも知れないが、それまで電気代は上がるし、異常気象で惨憺たる目に遭うだろう。

多少、前倒しになっても、ブーブー言わない。
少しぐらい計画が伸びても、ヤイノヤイノ言わない。
団結するには、そういう寛容さが大事です。要は「原発ゼロ」の目標を堅持することで、期限の問題は二の次です。

現に今電力は足りている。自身も>>03で認めているか。

>>03
＞そのことにより異常気象で大変なことになっている。

これこそ何言っているかわからない話だ。こんなデタラメを言うのは工作員だけだ。

じぁそれ、お前のことじゃん。

＞異常気象で大変なことになっている　これこそ何言っているかわからない話だ

ニュースとか新聞見たことないのか？　さすが浮世離れしてるね。

＞今電力は足りている

そう言う話じゃないだろ。

政治家の言葉はうそつき用語が大変多く、一般的庶民はだまされてしまう人が多いです。

死の灰を生み出す原子力は、究極的に平和利用などまったく不可能です。

ＩＰＣＣ（地球環境に関する政府間パネル）の報告は、改定されるたびに数字が大きく上下する。以前は海面の上昇の予測幅が１０ｃｍから９０ｃｍと実に８倍以上もあったときがあった。

今（第４回）はこの数字は２６ｃｍ５９ｃｍだが温暖化を煽りたい勢力はこの最低側の数字は伝えず最高の数字だけを強調する。ＮＨＫなどはいつもそうだ。ただ現時点では海面の上昇は全く観測されていない。

これは原発が二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーだとの宣伝に利用された。

何を真逆なことを言っているんだ。大丈夫か？
水力発電用ダムの建設に地域エゴで反対して何だかんだ要求増やしてゴネてるから、国も電力会社も嫌気が差して原発に逃げたのが実情。

＞原発をやめ、火力などをつなぎにして再生可能エネへの急速な転換を追求すればよい

>>07さんがそう言ってるよ。

すごい珍説。
原発導入の経緯、電力の地域独占などと原発推進との関係、電力自由化の流れの中での、自由化骨抜きと原発推進（再推進）との関係など、原発推進の積極的動機、利権構造をすこしでもまともに考えたことがあるのか。
原発事故以来、より明らかにされてきたこれらのことを、改めて説明する気もないが。

原発を取るか原発をやめて異常気象を取るかの二者択一を言うのはあんたくらいじゃないのか。
どちらも愚かな選択だ。

既に、原発やめて異常気象になっている。
この愚かな選択を続けさせようとCO2は温暖化の原因か疑問だなどと戯言を流す者がいる。

温暖化論むしかえして原発必要論まきかえしに、なんとかすがりつきたいということか。

ウソも、もう少し丁寧につかないと、あまりに幼稚で、工作にもならない。
原発やめて異常気象になっている？
原発やめたというのはいつの話？？？

福島事故後、日本が今年５月に原発をやめて、そのため二酸化炭素が増えて温暖化して異常気象になった、としか読めないが（他に「原発をやめた」例などないので）、すこし原発の冷却水で頭を冷やしてから書き込んだ方がいい。
笑うほかない。

おまえ、>>18さんの文意がまったく読み取れてないじゃん。墓゛なの？

＞まきかえしに、なんとかすがりつきたい
＞ウソも、もう少し丁寧につかないと
＞幼稚で工作
＞原発の冷却水で頭を冷やし

憎しみに満ちた揶揄誹謗が羅列されているが、何を根に持っているのだか。
意味のない絡み付にしか見えないが・・・

日本の原発の殆どが止められてから、異常気象が頓に酷くなっているのは事実。
現実を認識できない脳の持ち主はレスせん方がいい。

おかしな妄想を抱かれると困るから付け加えて置くが、これは決して原発を推進する発言ではないぞ。
ただ事実を指摘しただけだから。

それはともかく、日本の原発がとまって、ＣＯ２が日本に局地的に増えて日本の異常気象を局地的に激化させたのか、それとも、日本の原発が止まったことが、世界の気象に異常をもたらしたのか。まず、こうしたことくらいは明らかにして、関連を語ってもらわなければ話にならない。
いうまでもなく、日本の原発停止で、どのくらいＣＯ２が増えて、どの程度の影響をもたらしたのかも、最低の推定でも出してもらわなければならない。

それを抜きに「現実を認識」「事実」などと言えないことすらも理解できないのだろうか。

これほど極端なＣＯ２影響論は、「まじめな」ＣＯ２温暖化論者にさえ迷惑だろうが、日本の原発停止への（どのような人たちかの）危機感を漫画化して示す一例として、拡散しても悪くない。
ただ、このようなひどい例だけでＣＯ２温暖化論をたたくのは公正な方法ではないと思うが。