原子力規制委員会への質問、地質学者だけが活躍して地震学者による評価がされないのか。

https://www.nsr.go.jp/ssl/contact/index.php
から、原子力規制委員会へ以下の質問を送りました。

こんにちは。

敦賀原発が廃炉になりそうですが、規制委員会の人選が何か偏っているような気がします。つまり、活断層だけを気にしていて、地震そのものを考慮していないのです。実際、専門家と言われる人はいわゆる地質学者であり、地震学者は含まれていないはずです。そして、だからこそ、川内原発や玄海原発が安全だとされてしまうのではないでしょうか。つまり、福島第一原発事故で監視カメラ映像が隠ぺいされていることと同じ方針があり、地震の影響を考慮しないということなのです。そして、同じ事故を起こすなら、敦賀よりも川内のほうが日本全体を核廃棄物処分場にしやすい。そういった判断が背後にあるのではないでしょうか。

そもそも、原発の耐震性は揺れに対して考えられているわけです。もし、活断層だけを考慮するなら、600ガルと言った揺れを想定する必要がありません。今後、いつ、地震に対する評価をし、各地の原発の安全性を評価するのか、その予定も合わせて答えていただきたいと思います。

なお、以前お送りした質問もご回答をいただいていません。ぜひ、少なくともこういう内容の質問なり意見なりを受け付けたという自動返信のメールシステムを取り入れてください。

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています。＜＜1251＞＞TC:38214,BC:15273 　

コメント
01. 2012年12月11日 10:21:54 : n9wX432XWc その通りだね 米ＮＲＣには地震学者が入ってるからな 『専門家』としての原子力村の人員を押し込むスペースの確保で 地震学者を入れるスペースが無いんだろう
02. 2012年12月11日 13:13:44 : VPsljLEIRk 01ですが、訂正しときます 委員に入ってる、島崎邦彦氏は地震学者ですね ja.wikipedia.org/wiki/島崎邦彦 よって評価は現状でいいんじゃないかと つまり島崎氏が指名した地質学者らが活断層を調査し結論を出して、島崎氏がそれを受けて 田中委員長に上げたのだから、再稼動を認めないという結論に一定評価するならば それは委員として入っている地震学者の島崎氏への評価になるんではないかと しかしイタリアの例もあるし今日本の地震学者は、かなり神経使って 発言しなきゃいけないようになってる、島崎氏の行動もその事を踏まえてでしょうね
03. 2012年12月11日 13:34:29 : 09TczxTqsY 今日本の地震学など予測不能な頼りない学問でしょう。 ２０１１．３．１１を誰も警告などしていなかったものね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。