「安心安全を確保して」ってどういう風にしたらその原発の安心安全を確保出来るのでしょうかね〜？

そこのところをはっきり明快に述べてくれないとただ「安心安全を確保して」って言われても納得出来ないわ！

大体福島の原発だって2006年に共産党の吉井英勝氏が正にそこを懸念して鋭い質問をしています。

【転載はじめ】
安倍晋三内閣に代わった後の2006年12月13日にも質問主意書を出しました。私が「高圧送電鉄塔が倒壊すると、外部電源が得られなくなるのではないか」と質したのに対して、閣議決定して返ってきた答弁書では、「外部電源系は、２回線以上の送電線により電力系統に接続された設計となっている」「外部電源からの電力の供給を受けられなくなった場合でも、非常用所内電源からの電力により、停止した原子炉の冷却が可能である」と答えました。

　また、「核燃料棒の崩壊熱を除去するためには、機器冷却系電源を確保できることが、原発にとって絶対必要である。現実には自家発電機事故で原子炉が停止するなどバックアップ機能が働かない原発事故があったのではないか（スウェーデンのフォルクスマルク原発で、ディーゼル発電機とバッテリーを組み合わせた内部電源が２系列で事故を起こしたことを踏まえての質問）。」と問いました。これに対して「必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた例はない」「フォルクスマルク原発とは異なる設計となっていることから、同発電所と同様の事態が発生するとは考えられない」という答弁書でした。

　「地震で送電鉄塔の倒壊によって外部電源が得られない状態が生まれ、内部電源もフォルクスマルク原発のようにディーゼル発電機もバッテリーも働かなくなった時、機器冷却系は働かないことになる。こうした場合の安全性について検討しているか」と問うたことについても、安倍内閣の答弁書は、「地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全性については、審査指針に基づき審査、確認しているものであり、ご指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期している」と答え、私がさらに「崩壊熱を除去出来なかったら、核燃料は焼損するのではないか」と質すと、「原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期している」と胸を張って答弁書を書いていたのです。
【転載おわり】

この答弁に責任を取らずに「今度は福島とは全然違う新しい原発を造る」だの、「絶対安心安全な原発を造る」だのって・・・・

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　全く国民を馬鹿にして無いか！

絶対安全な原発なんて出来るはずもない。

自分達の利益しか考えないとは驚いた。

もう一つ原発事故が起きたら日本は終わりと言われているのに。

原発補助金とは本当に麻薬のようなものなんだ。

人の命や安全よりお金お金とは、悲しいね。

節電と太陽光でもう関西で電力不足はおきない。そのうえ、関西にガス火力を
設置すれば電力料金の値下げが可能となる。関西財界人も住民の負担で原発を
維持しても地元経済の衰退を招くだけだと気づかないといけない。

だって原発をやりたい理由は電気不足の為じゃないから！

経済の為でも無いから！

政府がどうしても原発をやりたい理由は、プルトニュームを濃縮し、核爆弾製造の為なんでしょ、石破が言ってるもん。

それに敦賀市の河瀬一治市長が原発を早く稼動してもらいたいのはこれまで政府から原発マネーをもらって出稼ぎを回避して来たし、原発でたくさんの金のかかる施設を抱えてしまったからあとからあとから金を政府から恵んでもらえないともう麻薬中毒患者のようになってしまって市政が成り立たないんでしょ。
あんまりかね漬けで脳みそが腐ったのよ。

８９３もふくめて、おっかない連中も原発で食っている。それも法外なよい暮らしだ。
市民のためというなら、いくらか救いもあるが、そうではないとおもう。東電の多重
下請けの違法状態は再三報道されても政府は放置している。働かないで食う連中には
おっかないのがいるからね。