＞たとえばウクライナ、ベラルーシ、ロシアで1992年〜2000年に発生した子どもの甲状腺がんは、同レポートでは約4000例とされているが、実際にはウクライナだけで3000例を上回っており、汚染地域での発生率は事故前の80倍に達する。

とのことですが、疑問があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/2001%E5%B9%B4%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E5%9B%BD%E5%8B%A2%E8%AA%BF%E6%9F%BB
によると、ウクライナの人口は次のようなものです。

総人口：48,457,000人[1]。
年齢別人口：15歳以前は8,743,700人（18.1%）

一方、小児甲状腺がんの発症率は通常であれば、http://www.enup2.jp/newpage3.html　
によると、14歳までの子供で10万人当たり一年で0.1人ということですから、100万人で一人発生となります。
ウクライナの15歳以下の人口を大まかに800万人とすると、事故前は年間8人となります。まあ、以前は若者人口が多かったはずですから年間10人と見積もります。

事故後、「1992年〜2000年に発生した子どもの甲状腺がんは、同レポートでは約4000例とされているが、実際にはウクライナだけで3000例を上回っており」ということなら、9年間で3000例以上と言うことで、年間333例以上となり、これはほぼ33倍です。仮に事故前の発症数を8人とみても、333÷8で約42倍です。

「事故前の80倍に達する」ではなくて40倍程度と言うになると思うのですが、どうでしょうか。仮に80倍とするためには、事故後の年間発症数を8＊80＝640で、年間600例以上出ていなければならず、これは1992年〜2000年の9年間なら5400例となります。これを「9年間で3000例以上」とするのは疑問です。

自分は「チェルノブイリの長い影」をまだ読んでいません。ですから、勘違いがあるかとも思います。お考えをお聞かせください。

自分は何も事故被害を矮小化したいと思っているわけではありません。今の自分の危惧は、どうやら癌化だけではなく、相当いろいろな健康被害が生じるのだというものです。新生児の5割以上、時には8割程度が健康ではない状態で生まれてくるというチェルノブイリ近隣の共和国の状況を見ていると、そう考えざるを得ないのです。

＞汚染地域の定義にもよるのだろうが、年1ミリシーベルト以上の被曝をする地域と
考えれば、ウクライナの全域ではないだろう。そういう地域での発生率が８０倍に
達すると解すべきでは。

http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/201104Ukraine_map.pdf
の上から4分の1程度のところにウクライナの汚染地図が載っています。全体がロシア語（？）なので、どういう意味で書かれているのかははっきりしませんが、サイトの管理人はウクライナの汚染地図として公開している様子ですから、チェルノブイリ事故での汚染地図であると考えていいと思います。そして、この地図を見ると、ほぼウクライナの全体が汚染されている様子です。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/Henc.html
にはもっとわかりやすい図が載っています。このページの後半、ページ全体から見ると5分の4程度行ったところにある図です。「旧ソ連ヨーロッパ部のセシウム汚染（1994年イズラエリ論文より）」と言うタイトルが付いています。こちらの図を見ても、ウクライナのかなりの部分は、つまり6割とか7割、または見方によれば8割程度はかなりの汚染状況のように見えます。

問題は、単に国土が汚染されているということではないと思います。つまり、小児甲状腺がんにしても、新生児の8割程度が健康に問題がある状態で生まれてくるなどのことは、明らかに外部被ばくではなく、食物や呼気などに基づく内部被ばくが原因であると考えらるしかないからです。

ウクライナの場合は、近くの森のキノコや木の実を食用にすることが多い様子ですから、ほぼ確実に全国的に土地の汚染された食料からの内部被ばくであり、食糧はある程度広域で消費されるはずですから、「ウクライナだけで3000例を上回って」というのは、ウクライナの全国的なデータでないとおかしいと思います。

また、もし、この数値が特定の地域だけの話なら、そういった狭い範囲のあまり大きくない人口規模で「3000例」を超えるということは80倍では済まされない発症率になるはずです。

なお、自分が、こういった事例について危惧をせざるを得ないと思っているのは、食物のことを考えると、日本の場合、食糧の輸送網が全国的に展開されていることから、関東や東北の食材が全国的に流通し、僕のようなもう既に年寄りの部類に入る人間だけでなく、若者、特に15歳以下の学童にも摂取され、彼らの健康が害される可能性が高いことです。そもそも、現在の食品規制値1キロ100ベクレルでは、多分、もしこの規制値に近い食品のみを食べ続ければ、数か月で体重１キロ当たり50ベクレルを超えた被爆状況になるはずです。そして、この数値はバンダジェフスキーという医師が心筋梗塞などの症状が出始める被曝量に当たるのです。

全ては原発を動かし続けさせ、次の原発事故を起こさせるために今の日本社会は動かされていると思います。