大飯原発断層、再調査も結論出ず　見解割れ、調査長期化へ　（共同通信）ﾅﾙﾄ大橋

大飯原発断層、再調査も結論出ず　見解割れ、調査長期化へ　（共同通信）
http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/732.html
投稿者ﾅﾙﾄ大橋日時 2013 年 1 月 17 日 09:43:49: YeIY2bStqQR0.

http://www.47news.jp/news/2013/01/post_20130116184054.html

2013/01/16 21:54

　国内で唯一稼働する関西電力大飯原発（福井県）の敷地内断層を昨年末に再調査した原子力規制委員会の現地調査団は１６日、活断層かどうかを議論する評価会合を開いた。焦点の敷地北側で見つかった地層のずれについて、調査団５人のうち２人が地滑りの可能性があるとの見方を示し、見解が大きく割れて結論は出なかった。

　団長役の島崎邦彦委員長代理は「安全性に関してすべてクリアという状況ではない」と述べ、今後も検討を続ける考えを示した。敷地南側に新たな試掘溝を掘って調べるが、調査が長期化し、結論の取りまとめまでに時間がかかるのは必至だ。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年1月17日 12:29:54 : PKGkYtkLoA 活断層でもない、地滑りでもないと結論が決まっているのに、何時認めるかタイミングを計っているだけね。そうでないと、ムラから裸にされて放り出され、路頭に迷う。
02. 2013年1月17日 18:22:47 : 8tFWC3ExoM 「結論出ず」とこのように時間稼ぎしている狙いは、その間に自民党と原発村（島崎の正体はこの両者のパシリである）にあの手この手を使って調査団委員を抱き込ませるためである。「地滑りの可能性あり」が１人増えたのがその証拠。「地滑り」あるいは「地滑りの可能性あり」の多数工作ができるまで「結論出ず」の時間稼ぎをする腹である。地滑り派２人、地滑りの可能性あり派２人、活断層派１人、これくらいのバランスになったところとで「活断層とは言えない」あるいは「地滑りと見るのが妥当」という結論を出す。所詮アリバイ作りのインチキ御用委員会なのである。
03. 2013年1月17日 19:03:26 : NSzep7bcJc 結論が出なくとも、危険を払拭できなければ、やめるということ。これは全ての生物の知恵。
04. 2013年1月18日 08:58:41 : Fm1iMeNY7g >>02 ＞あの手この手を使って調査団委員を抱き込ませるためである。島崎委員長代理の正体はすでにわかっていますから、そういう結論になるのでしょうね。世も末だ。規制委員会の正体はすでにばれていたが、あからさまになってきた。
05. 恵也 2013年1月18日 16:05:53 : cdRlA.6W79UEw : 4A6BeyZ1as >>　調査団５人のうち２人が地滑りの可能性があるとの見方を示し、 >>　見解が大きく割れて結論は出なかった。活断層だろうが地滑りだろうが、安定した地盤でなければ原発は危な過ぎる。だいたい地滑りに耐えれるような原発なんて存在しない。共同通信は結論が出ないと書いてるが「原発に不適な地盤」という結論は出てるよ。地震が起きて、活断層でも地滑りでもあればアウトだということ。地滑りだとか地滑りの可能性という専門家は「安全だ」と言うわけじゃあるまい。ここを議論しないでなにが専門家だ！！ーーーーー引用開始ーーーーーーハウスナー報告書の中には、「地震が起きて、断層のズレが用地内に生じたら、地表が広範囲に移動し、元に戻らないかもしれない。損害を受けずにこれに耐えうる原発は絶対に設計できないので、この可能性は特に考慮する必要がある」と書かれていた。 http://www.janjan.jp/area/0507/0507060224/1.php
06. 不乱坊 2013年1月19日 06:18:15 : kbTBOGSw0930o : J48UCuQbDs ＞２人が地滑りの可能性があるとの見方を示しその「法規」の名称が思い出せないのですが、活断層上はダメ、と規定しているのと並んで、地すべりもダメ、と規定してある、と聞かされた（または読んだ）記憶があるのだが。＞05　活断層だろうが地滑りだろうが、安定した地盤でなければ原発は危な過ぎる。つまり、そういうことですよね。何が議論の焦点なんだか、今ひとつようわからんのだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年1月17日 12:29:54 : PKGkYtkLoA 活断層でもない、地滑りでもないと結論が決まっているのに、何時認めるかタイミングを計っているだけね。そうでないと、ムラから裸にされて放り出され、路頭に迷う。
02. 2013年1月17日 18:22:47 : 8tFWC3ExoM 「結論出ず」とこのように時間稼ぎしている狙いは、その間に自民党と原発村（島崎の正体はこの両者のパシリである）にあの手この手を使って調査団委員を抱き込ませるためである。「地滑りの可能性あり」が１人増えたのがその証拠。「地滑り」あるいは「地滑りの可能性あり」の多数工作ができるまで「結論出ず」の時間稼ぎをする腹である。地滑り派２人、地滑りの可能性あり派２人、活断層派１人、これくらいのバランスになったところとで「活断層とは言えない」あるいは「地滑りと見るのが妥当」という結論を出す。所詮アリバイ作りのインチキ御用委員会なのである。
03. 2013年1月17日 19:03:26 : NSzep7bcJc 結論が出なくとも、危険を払拭できなければ、やめるということ。これは全ての生物の知恵。
04. 2013年1月18日 08:58:41 : Fm1iMeNY7g >>02 ＞あの手この手を使って調査団委員を抱き込ませるためである。島崎委員長代理の正体はすでにわかっていますから、そういう結論になるのでしょうね。世も末だ。規制委員会の正体はすでにばれていたが、あからさまになってきた。
05. 恵也 2013年1月18日 16:05:53 : cdRlA.6W79UEw : 4A6BeyZ1as >>　調査団５人のうち２人が地滑りの可能性があるとの見方を示し、 >>　見解が大きく割れて結論は出なかった。活断層だろうが地滑りだろうが、安定した地盤でなければ原発は危な過ぎる。だいたい地滑りに耐えれるような原発なんて存在しない。共同通信は結論が出ないと書いてるが「原発に不適な地盤」という結論は出てるよ。地震が起きて、活断層でも地滑りでもあればアウトだということ。地滑りだとか地滑りの可能性という専門家は「安全だ」と言うわけじゃあるまい。ここを議論しないでなにが専門家だ！！ーーーーー引用開始ーーーーーーハウスナー報告書の中には、「地震が起きて、断層のズレが用地内に生じたら、地表が広範囲に移動し、元に戻らないかもしれない。損害を受けずにこれに耐えうる原発は絶対に設計できないので、この可能性は特に考慮する必要がある」と書かれていた。 http://www.janjan.jp/area/0507/0507060224/1.php
06. 不乱坊 2013年1月19日 06:18:15 : kbTBOGSw0930o : J48UCuQbDs ＞２人が地滑りの可能性があるとの見方を示しその「法規」の名称が思い出せないのですが、活断層上はダメ、と規定しているのと並んで、地すべりもダメ、と規定してある、と聞かされた（または読んだ）記憶があるのだが。＞05　活断層だろうが地滑りだろうが、安定した地盤でなければ原発は危な過ぎる。つまり、そういうことですよね。何が議論の焦点なんだか、今ひとつようわからんのだ。