そのうち、迷って外に出られなくなった作業員の骨でも見つかるんじゃないか。

コンピュータって、結局0、1の組み合わせの処理しかできないんですよ。
コンピュータの指令に従って、機械を制御する機械が必要で、そういう機械はオーダーメイドだから手作りみたいなものでしょう。
実際のものをつくる技術って、手作りというか匠の技のようなもので、機械を分解すると、こんな仕組みじゃいずれ消耗してちぎれてしまうだろう構造を発見して、驚くことは稀ではありません。
技術者はその機械の耐用年数を考慮して設計するから、福島第一の1号機は設計通り廃炉にすべきだったのです。

これは皮肉なのでしょうが、まじめに言えば図面がちゃんとしてないプラントなど
ありえない。しかも原発でだ。

でも、これは「世にも奇妙な物語」とかではなく現実だ。

今政府は統計などごまかしだしている。東電のうそ・隠蔽が矛盾を生み出してもいる。
これは日本人の性（さが）なのか。近代的とはなにかまるでわかっていない。野蛮が
日本人の真の姿なのだ。だとすれば原発などやってはいけなかった。

全部想定外でしょ。

五重の安全だった筈だもの。

こんな巨大な地震が来るなんて想定外だった。
あんな大津波が来るなんて想定外だった。
まさか送電線が倒れるなんて想定外だった。
非常用電源まで全部使えなくなるなんて想定外だった。
バッテリーが届かないなんて想定外だった。
ベントすら出来ないなんて想定外だった。
まさか日本の原発が爆発するなんて全然想定外だった。
まさかこんなに放射能が外へ飛びだすなんて想定外だった。

原発＝想定外

広辞苑に載せないとダメでしょ。

>この写真を見ると現場関係者が配管を変えたというより、配管が地震で
>バラバラに壊れ、大量の冷却水で配管が移動して集積したもの。

そうでもないと思うよ。
ばらばらに壊れたら、切断面、打傷がみれるはずだし、支持材料などが散乱するはず。
ばらばらに壊れているよりも整然としているよね。
それよりも、大飯原発で活断層検査のボーリングで、配管を傷つけたと言う記事があり、これも配管の設計書を見ながらだから、原発の建設現場では、設計書と実際が違うと言う出鱈目が日常茶飯化しているんだね。

…で、
猫が施設内に侵入したと…。
「こりゃいかん」ってんで隈無く捜索したんけど結局見つからなくて。
んで此のニュース、あまりにシュレディンガーのアレを現実に持ち込んだみたいな漫画的な出来事だったんで
いったいその後どうなったのやら続報を心待ちにしてたんだけど
結局音沙汰無くなって現在迄至ってるてな

そーゆー洒落にならないラビリンスではあったわけです。過去にも。
「ムラ」が蓋をしている間は「よい原発」と「わるい原発」が霧の様に重なって存在していて、
んで、多分開けた瞬間ダメダメの方で確定しちゃう運命なんだ。だめだこりゃ（苦笑

　貴重な情報をいただきましてありがとうございました。写真を見ただけでは素人には全く判断もできずに悩んでいたところです。これで少しは素人ながら、原発プラントに対して認識が深まりました。電力会社が如何にでたらめな運営状況であったかが彷彿としてきますね。

日本のいろんな組織で、そんなことが、沢山あって、
いまのような惨めな状況なんだろうな www

トーラス室内であって圧力抑制室内ではない
また原発のような巨大な設備では、ほんの一カ所小さな穴を開けてもそれで爆発があったかなかったかの判断さえ不可能だし無理にしてもいい加減なだけだよな

１号機トーラス室は去年の６月すでに調査している。

「滞留水線量
トーラス室内の線量は19.5~10,300mSv/hであった。しかしながら, 測定中に10^8~10^9mSv/hオーダーの値を示し,その後線量計を引き上げ るまでこのオーダーの指示値を示していたため,線量計が故障したと考えられる。」
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120627_02-j.pdf

そのとおりだ。

現場の人間がまともな報告をしていないことが露呈した。

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2746.html

------------------------------------------------
2013年1月29日 - 20:35
ハッピー ‏@Happy11311

ただいまっ(^O^)今日は風もなく、１日ポカポカでした。
雪もほとんど溶けてなくなったけど、まだ日影の場所はツルツルなので注意でし。
報道でもあったけど、昨日は2号機のトーラス内調査の為に原子炉建屋一階の床に穴あけたんだけど、
穴の下に配管があって結果的には失敗したみたいでし。

図面見て計画してるはずなのに、そもそも何でそんな事が起きるの?って不思議だよね。
でもこれって十分あり得る事なんだ。まず今回の計画時点で使った図面が最新版なのかわからない。
配管や建屋の改造や新設があると、まず図面は施工業者が発行して東電に納めるんだ。

その後に東電設計が改造や新設を既存図面に反映して改訂版が出来るんだけど、
出来てから各業者に配布されるまで半年から一年くらいかかってたんだ。
各元請け企業には建屋図や系統図(P＆ID)はあるんだけど
3.11時点のものだから半年前に改造とかしてたら最新版か、わからないんだよね。

配管施工した業者が今回の一階の平面図と昨日の写真見たら何の配管でいつ頃施工したらわかるはずなんだ。
たぶん今回は穴を開けた元請けと配管施工した元請けが別業者だからわからなかったと思うよ。
まぁ穴あけした作業員もビックリしたと思うけど…。

でも、これから先の廃炉作業は直接目に見えない場所ばかりやらなきゃならないから、
図面は正確な最新版がないと同じような事いっぱい起きる可能性があるんだよなぁ。
もし今回の穴が使えなくて、もう一度別の場所ってなったら、
沢山の作業員の被曝が無駄になるし更に被曝するんだ。

今回の被曝量だって多くの作業員がかなり被曝してるし、
なんとかして今回あけた穴を使って調査出来るようにしてもらいたいけど、
東電や元請けは作業員一人一人の被曝なんてあまり気にしてないからなぁ。
たぶん今週末ぐらいには1号機も穴あけると思うけど上手くいって欲しいな。

とにかく今後の作業のためにもまず最新版の図面を揃えなきゃ。
各元請けや施工した業者に3.11以前の二年間分の施工図を提出してもらった方がいいと思うんだ。
あと1F図面は事務本館一階の設計図書室にあるから爆風でやられてなければ大丈夫なはずだけど
汚染してるからなぁ…。

東電や各元請も、オープンな繋がりなら情報共有や情報公開出来るんだけど、
今の1Fはほとんどの工事案件が競合だから、なかなか情報共有出来ないのが現状なんだ。
これから先の廃炉作業が国家的プロジェクトって感じじゃなく、
ただの公共事業って感じになっていくのがオイラ怖いよ。

------------------------------------------------
恐ろしい実体だな。

以下の東電のレポートを見つけたのでこの情報と照らし合わせて写真をもう一度見てみました。

福島第一原子力発電所２号機トーラス室調査に伴う穿孔作業結果について
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130128_06-j.pdf

レポートにも明記されているので、格子状の鋼材はグレーチングで間違いないと思います。

トーラス室の上部のこの穴の位置からグレーチングが見えているとすると、以下の情報だとおそらくキャットウォークの一部ではないでしょうか。
http://blogs.yahoo.co.jp/canon_beginner/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg5.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2F35%2F20%2Fcanon_beginner%2Ffolder%2F1664517%2Fimg_1664517_64397038_0%3F1310744496&i=1

穴の位置から考えても、トーラス室の外部円周の上部にあるキャットウォークの一部が見えることはおかしくないと思います。

このグレーチングが本来の位置のままだとすると、キャットウォークはトーラスの円周に沿っているので、この穴の位置付近で見える部分には直近の建屋の壁から少し角度がついているはずです。そこで写真をこのグレーチングがトーラスの接線方向にほぼ並行になるように少し回転させてみると、写真で斜めに見えている配管は実は直近の壁に対してほぼ並行になることになります。（言葉ではなかなかうまく伝えにくいのですが、写真を切り抜いて平面図に合わせて回転させていただくとよくわかるかと思います。）
この太い配管と保温配管は直近の壁に対して並行に配置されているのではないでしょうか。設計上も壁に並行に配管を沿わせると言うのは非常に素直です。この場合、保温配管（銀色の配管）の一旦端は斜めに45度くらいの角度で壁側に向かっていることになります。また太い配管と保温配管の一端は建屋の角方向に向かっていることになります。

もうひとつ、以下の情報によると、
http://dl.dropbox.com/u/17434157/%E8%84%B1%E5%8E%9F%E7%99%BA%E8%B3%87%E6%96%99/%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E8%B3%87%E6%96%99/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E7%99%BA%E5%90%84%E7%A8%AE%E5%9B%B3%E9%9D%A2.pdf
トーラス室内にありそうな配管としては、
�@残留熱除去系の戻り配管
�A格納容器ベントライン
�B残留熱除去系の出配管
�C原子炉隔離時冷却系の出配管
�D炉心スプレイ系の出配管
�E原子炉隔離時冷却系のポンプからの（たぶん）蒸気ドレインの配管
�Fトーラス室のドレイン（排水用）配管
�G残留熱除去熱交換器の冷却水配管（熱交換器の位置による）
などがありそうです。このうちトーラス室の上部につながっているのは�@、�A、�Eなどなのですが、上部に見えているからといって上部に入っているとは限らないのでこのなかのどの配管かと言うことの特定はこれだけの情報のみではちょっと難しいです。ただ、この中だと細い保温配管になりそうなのは�E位だと思います。また、温度が確実に常温付近になりそうなのは�@、�F、�Gです。
�Gの場合は海水が流れるので、もし�Gの配管であれば配管材質はCSではなく、SUSとか場合によってはチタンとかかもしれません。
（ちなみに事故時に海水を入れて冷却しましたが、もしこの海水がうまく置換されていないとそのうちに設備、配管は腐食でぼろぼろになってしまいます。海水を使うことを前提に設計されていないので。）

壁近くを壁に並行に配置されているとすれば、壁近くに置かれている機器周りの配管か、建屋外部につながっている配管の可能性が大きいと思います。あと、図面でミスされるような配管だとすると、原子炉に直接つながっている重要配管ではなく、比較的重要度の低い配管の可能性がやや高いのではないかと思います。この中だと、例えば、�Fや�Gなどです。

逆にもし原子炉に直接つながっているような重要配管が図面と大きく違っていると言うことになれば、図面の情報に基いて行う耐震性のチェックなどは全く無意味になりますから、大問題ということになると思います。

福一以外の原発もどんな管理がされているのか、かなり心配です。

図面どおりにつくられてないのは、あれだよ、

原発は、軍事施設の側面も含むから、

セキュリティーを向上させるために、

実際には、ちょくちょく、図面とは違うふうに作ったからだろうね。

その後のフォローが？ってことかな。

.

ん、管さんがいくらベントをしろと言っても、出来なかった理由だよ。
福島原発の事故検証のドキュメントで、委員の一人がベント弁の機構に瑕疵があると報告していたが、これが問題にならないのが不思議だよね。

一言でいうと、原子炉を守るために緊急時自動停止を解除するという大チョンボをしでかしたわけだ。いまさら仕方ないが。残念だ、システムはミスを犯しがちな人間を信用してはいけない。でも誰も責任を問われないというのはどうかと思う。これだけの被害をだしたのだから。