http://blog.iwajilow.com/?eid=1071613

第2原発からも放射能が漏れていた？（つぶやきもんぢろう）
2013.01.30 Wednesday

福島原発事故については様々な噂が飛び交っていて何が事実なのか僕も全くわかりません。
これまでさんざん情報を隠蔽していたところが何を言っても信用できないし
そもそも原発事故に関しても「爆発的事象が起きた」なんてわけのわからない説明をしていた人の話なんて信用できないからなのだと思います。

権威の発表はインチキであるということを見事なまでに証明した事故であり、
それが今の不信感にいたっているのだと思います。

そして昨日、また初めての話を耳にしました。

第１原発と第2原発にはさまれた地域に住んでいた方の話です。

「3月11日の夜に町の体育館に避難しました。そこで毛布もないということで家に取りに戻りました。
そのときに子供の友人のお母さんにあったんですね。その方のご主人は原発で働いていました。
そのお母さんから『第2は放射能漏れ、第1は水が入らない状態になっているから危ないよ』と聞かされました。そこで急いで体育館に戻り、その足で家族を乗せていわき市に逃げました」

僕は第2で放射能漏れが起こっていたなんて初耳です。

「本当ですか？」というと
「本当に放射能漏れが起きていたかどうかはわからないけど、そう聞いたのは事実です」
と言われました。

この話、どうやったらウラがとれるのだろう？と思案しております。

ただ、原発近くに住んでいた方々の話では
爆発の起こる前から東電関連の人たちのご家族は逃げていたというような話はよく耳にします。

一体何が起こったのか、不信感はつのるばかりです。

もう事故から2年も経つのに未だに何が起こったのかわかっていません。
きちんと何が起こったのか検証しないといけないと心から思います。

==============================================

【関連記事】

福島第2原発も「あわや炉心溶融」だった 「紙一重」で避けられた理由（J-CASTニュース）
2012/2/ 9 19:03
http://www.j-cast.com/2012/02/09121688.html?p=all
http://megalodon.jp/2013-0130-0944-42/www.j-cast.com/2012/02/09121688.html?p=all

東電発表と現場の証言が食い違う福島第２原発のトラブル（カレイドスコープ）
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1319.html






　

コメント
01. 2013年1月30日 13:40:57 : t3wweRQuK2 ●東京電力 放射線量急上昇の福島第二データ隠蔽 グラフをチェック http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65832203.html
02. 2013年1月30日 20:52:54 : cYCqI06a62 １、ご承知のように、原子力災害対策本部は、かなり後まで議事録を作成していないというとんでもないことをやっています。 　それを一年以上たった後、ともかくも簡単なものを(記憶を引っ張り出してかどうか知りませんが）｢再現｣しています。いうまでもなく、これはまったく信用ならないものです。 　ただ、それに、生の資料も少しついているので、この方は参考にはなります。 　これを見ると、事故直後では、避難指示関係の文書など、第一よりもむしろ第二原発関連の方が多く出ているようです。 ２、今、すぐには見つからなかったのですが、以前の阿修羅への投稿で、事故直後のある時期に放射線量が急増しているグラフがあり、それは間違いだった(第一原発はそのとき放射線放出の急増などがない）、といった説明が東電かどこかによってされているような内容があったと思います。 　これは第二原発が疑わしいとコメントしたところ、東電（なりその背後の原子力村）は、第一原発はあきらめても、第二原発の廃炉は防ぎたいと思っていたので、第二原発の事故を隠蔽しようとした可能性はたしかに高い、というコメントをいただきました。
03. 2013年1月30日 22:10:48 : kLXtzyMZg2 確か福島第２原発周辺にも、一時避難指示が出ていたはずだが、ある時から全然メデイアが報じなくなったと記憶している。 調べてみると下記に添付したウィキペディアには、ちゃんと記録が残っている。 放射能漏れが軽微であれば、政府の常用句「パニック防止の観点から」避難指示は出さなかったはずである。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF
04. さかな 2013年2月01日 08:16:42 : 5hRvy5Xyb/Bww : CgaVEmx7H2 記事ありがとうございます。確かあの時は、11日夜半ずっと第2のほうが危ないと言うような口調の報道で、朝起きたら第一のほうがと言う報道になっていて、びっくりした記憶があります。第2は再稼働させる気まんまんなんでしょうか？東電のことですから。そういう要らぬ工事はやめて被害者の補償へなり、廃炉作業にお金をまわしてほしいです。
05. mor2 2013年2月01日 12:04:00 : CQfYvuWM8ALIk : 2vrVPkNOqY 福島第一の事故が余りに深刻な状況のため、本来なら大ニュースになるはずの第二の事故があまり騒がれない…どころか、どうかすると女川とともに「あの3.11にも無事だった安全な原発」として持ち上げられてるのは気持ち悪いですね。 2Fも1,2,4号機の冷却水ポンプがぶっこわれて冷却機能を喪失しており、首の皮一枚でなんとか押さえ込んでた状態なのが実態なのに。 そういう状況ですので3.11からの3日の間、圧力を下げるためにベントの準備をやっていた事までは公表されていますね。ただ実際には間に合ったのでベントは行っていない、と言うことになっています。でも、電力会社は不利益だと思えばいくらでも情報を隠すのでどこまで信じていいものか。現に1F2号機も3.11の1年前の交流電源喪失事故時にベントを行っていますが発表はしないままでしたし。 そういえばあまりニュースに載っていませんが、2F1は昨年12月上旬に起きた地震でも原子炉圧力が上がった為に減圧のためのベントを実施しています。冷温停止中なのにそんな上昇ってあまり健全な状態じゃない様に感じます。
06. 2013年2月02日 14:26:45 : zBYc960RaI 自民党も福島県の原発の全廃を公約しているくらいで、第一、第二とも廃炉する 方針には変わらないようだ。 してみると、第二も深刻な事故を起こしたというのは事実なのではないかと思う。 もし被害がなければ、再稼働を画策するだろうから。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。