小学生か？

>＞政府が通貨を発行し国民に給付すれば貧困と自殺と犯罪は無くなるだろう。

>これは日本人が相対的に望んでいることではなく、むしろ海外勢が大いに待ち望>
んでいることだ。

そうなんですかね？日本の経済を強くして世界経済の牽引をしてみおらおうという発想ですかね？

＞これまた一時しのぎの手段だろうが、その後の状況まではまったく責任を持たな＞いという第二自民党みたいな発想だろう。

一時しのぎですかね？お金をまず国民に配布するという形で通貨を供給するというシステムは最強の市場経済を生み出すと思いますがね。

>>政府が通貨を発行し国民に給付すれば貧困と自殺と犯罪は無くなるだろう。

＞これは赤字国債を日銀引き受けさせてバラマクのに等しいから

そうですかね。通貨発行権自体を政府のものにするのですよ。全然違うでしょう。
通貨をどう供給するかについて国民が選挙で選ぶ事が可能な政府に持たせるのですよ。

＞長くても数年くらいで、インフレで破綻するが

インフレが過熱しそうになれば通貨供給を止めればいいのでは？

＞一時的には貧困は激減し、自殺や犯罪も多少は減るだろう

＞無年金の貧乏老人たちに、死ぬ前に良い思いをさせてあげるというのも悪くはない

＞ただし低スキルの失業者たちにとっては、持ち上げられて落とされる分、ダメージは大きいし
多くの中流勤労層にとっては、円貯金がインフレで大幅に劣化するから気の毒ではある

落ちないように調整すればいい。今はむしろ貯金０の人が多い事が問題なのであってインフレで貯金の価値が減る事は我慢してもらうべきでしょう。

おっしゃる通り。計画的にインフレにする事が求められていると思います。その為に国民にお金を給付するのがベストの方法でしょう。

>言いたいことはよくわかりますが・・・
>実質的に発行権は国にありますし

紙幣を発行するべきなんですよ。国が。５万円札を発行して国民に配ればいいんじゃないかな？

＞０２さんが指摘のとおり「急激な」インフレになるし、

それは、給付の量によるでしょう。少しづつ様子を見ながら配ればいいんですよ。

＞景気が加熱しすぎた時は供給を止めたところで安定するかというと、

過熱し過ぎるほどは配らなければいいんじゃないの？

＞そうでもないし・・・。
＞世の中の「お金」というのは通貨の供給だけで成り立っている訳ではなくて、
＞銀行の「信用創造」というシステムによるところが大きく、建前上、政府が直接＞銀行を支配できないために日銀というクッションをおいてコントロールをしてい＞る訳で。

政府が通貨発行権を独占すれば後は大した問題ではないと思いますよ。

＞でも言いたいことはよくわかります。
＞とにかくデフレを脱却しなければならないということですよね。

はい。

＞ただ、給付した「お金」が銀行に眠ってしまっては意味がないので、政府が、最＞終消費支出になるような財政出動をしなければなりません。

貧乏人は使うと思いますよ。サラ金の返済にまずは充てるでしょうが。実はこの政策はサラ金が最も嫌う政策なんですよ。お金を返されてしまっては儲けがなくなるワケでね。政府の財政出動も必要でしょうが、国民に直接配った方が消費は伸びるでしょうね。

＞デフレの状態で「お金」を配っても、「来年はもっと安くなるだろう」なんて思＞っているうちは消費せずにせっせと貯金しますからね。

そんな余裕が無い人が多くいると思いますよ。

＞だから、政府が（来年はもっと安くなるとわかっていても）積極的に物を買った＞り道路を作ったりして需要を生み出さなきゃダメなんです。

お金を国民に配ったら購買力が強まるから物価は高くなると思うんですが。違いますか？

＞だから、ベストなのは政府が積極財政に切り替える、と同時に日銀がインフレ誘＞導する事だと思います。

それも必要だとは思います。

＞貧乏人は使うと思いますよ。サラ金の返済にまずは充てるでしょうが。実はこの政策はサラ金が最も嫌う政策なんですよ。お金を返されてしまっては儲けがなくなるワケでね。政府の財政出動も必要でしょうが、国民に直接配った方が消費は伸びるでしょうね。

＞総額１００兆円配ったとして、何%市場に出るでしょう。

というか使う所にいくまで配り続ければいいのだと思います。様子を見ながらね。自動的に金が市場を回るようになれば給付額を減らすとか給付の間隔を拡大するとかすればいいんですよ。

＞国民全員に配るのか、所得制限をかけるのか。所得制限をかけるとしたらどこで線を引くのか。

国民全員に配るという事でいいでしょう。例えば１ヶ月に５万円ずつ配るとします。単純に言えば給料が５万円減ってもやっていけるワケです。すると中小零細企業の経営は楽になりますよね。

＞仮に政府が公共事業で100兆円使うとすれば、それは全額消費になります。

しかし、それでは一部の所でお金が回っているダケでその事と関係ない人々は苦しいままです。だから、国民全員に一律配るのと公共事業を両方やればいいでしょう。二者択一ではないのです。

＞全額G＞DPに上乗せされるので名目GDPが上がり、結果、税収が増えます。
＞この増えた税収は社会福祉に使えます。

国民に直接給付する事で直接的に社会福祉ができるのですよ。医療費や教育費はタダにすればいい。

＞貧困で困っている人や自殺を考えるくらい追い込まれている人に対して直接給付＞すること自体は否定しません。国家は国民を守るためにあるんですから。

そうでうよ。まずはその事の確保が必要なんです。

＞しかし、現金を給付して、給付額１００％が市場に流れるルートと、数%〜数＞十％が市場に流れるルート、どちらが有益でしょうか。

何度も言うようにこれは二者択一にする必要がありません。

>>政府が通貨発行権を独占すれば後は大した問題ではないと思いますよ。

＞乱暴な言い方をすれば、借金すればGDPが上がるんです。銀行からお金を借りたとします。借りたお金は消費に回ります。この消費した額がそのままGDPになるんです。

ＧＤＰよりもお金がどこに回っているかの方が重要です。

＞ではどうしてみんな借金しないのか（生活するために借金する場合を除きま＞す）。借金してまで（将来返せるかどうかわからないのに）欲しい物が無いからなんです。

そういう所に到達している人が一体どのぐらいいるんでしょう？欲しい物はあるのにお金が無いから買えないという人の方が多いのでは？だからそういう人にお金を配れば使うでしょうと申し上げているワケでして。

＞デフレってことは1000万円で買った土地が十年後に９００万円の価値になってしまうってことだから、わざわざ１００万円損して、しかも返すときに利子を上乗せで返さなければいけない。
さらに給料が減っているので毎月の返済が１０万円だと仮定すると
一年目　給料50万円　給料のうち返済に回る割合　1/5
五年目　給料40万円　給料のうち返済に回る割合　1/4
十年目　給料30万円　給料のうち返済に回る割合　1/3
だんだん負担が重くなっていきます。
こんな時は誰も借金しなくなりますよね。
だから、これと反対の状況、つまりインフレにしなければなりません。

そうですよね。その方法が国民にお金を配る事ではないですか？

＞信用創造のペース配分（準備率）は日銀の仕事の一つなので日銀は潰せません。

信用創造のペースは国民的議論の上で政府が決定すべき事では？日銀が正しいペース配分をしていると思いますか？

＞政府（財務大臣）は日銀の株式のうち５５％を保有しています。筆頭株主です。
＞さて、政府が日銀から通貨発行権を取り上げたとします。今までの通貨の供給量＞に変化があるでしょうか。

国民が金を配れと政府に要求すれば変化があるのでは？

＞財務省や近年の歴代財務大臣は緊縮財政を推し進めています。

それは失敗ですよね。国民が財務省を批判すべきなんですよ。

＞このような状況で政府に通貨発行権を移転したとしてマネーサプライは増えるで＞しょうか。

国民の要求に応える政府を作ればいいワケで。

＞結局、日銀総裁を選ぶのは政府だし、財政政策を実施するのも政府なので、通貨＞発行権を政府に移転したところで、政府の政策が変わらない事には意味がありま＞せん。

何度も言います。国民が金を配れと要求して変えるのです。

＞逆に言えば、通貨発行権を政府に移転しなくても、政府の財政、金融の方針に変＞化があればそれで充分なのです。

通貨発行権を政府に移転する方が分かり易いんですよ。分かり易い政治をすべきなんです。

>｡ﾖここに現在の日本がかかえる大きな矛盾がある。景気が良くならないと税収などの財源は増えず、財政赤字を立て直せない。しかし景気が良くなれば金利は上昇して国債の利払いも増え借金が増大する。

政府に通貨発行権を与えれば国債は発行する必要はありませんし、これまで発行した国債も買い戻す事ができます。

＞また低金利で発行されてきたこれまでの国債は価値が下がって大量に売りに出さ＞れ、暴落する恐れがある。

国債を全て買い戻せばこの問題はなくなります。

＞つまり国債の返済という観点から言うと、景気はあまりよくならず、今のまま金＞利が低い方がいいということになる。

景気が良くなれば税収が増え国債を買い戻す資金もできます。そもそも景気が良くなる事の方が国債云々よりも重要でしょう。

＞現在の日本の財政事情は、完全に袋小路に入り込んでいるのだ。」

だから、政府が通貨発行権を取り戻し国民にお金を配る必要があるのでは？

＞だから「金利」という錬金術（無からもうけを作り出す）システムをイスラムみ＞たいに禁止すれば良い。

政府が通貨発行権を取り戻し国民に配るなら金利などさほど問題ではなくなるでしょう。金利を楽に払えるようになるのですから。金利を廃止するのは賛成ですけどね。