http://www.asyura2.com/12/hasan78/msg/227.html
| Tweet |
再生可能エネルギーの買い取り制度は「経済政策の優等生」
植田和弘・京都大学大学院経済研究所教授 インタビュー
2012年10月23日（火） 山根 小雪
日本の環境経済学の草分け、京都大学大学院経済研究所の植田和弘教授。再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度における、買い取り価格や期間を定めた「調達価格等算定委員会」の委員長を務めるほか、2030年の原子力発電比率などを議論した資源エネルギー庁「総合資源エネルギー調査会 基本問題委員会」の委員などにも名を連ねる。植田教授は混迷する国のエネルギー政策に何を思うのか。
再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度が施行されたことで、太陽光発電などの導入量が、かつてないハイペースで伸びている。一方で、買い取り価格や期間が発電事業者にとって好条件であるがゆえに、「バブルを起こした」「国民負担が増える」といった批判もある。
植田和弘・京都大学大学院経済研究所教授
植田：確かに、「買い取り価格が高すぎる」という指摘を受けることは多い。だが、よく考えてもらいたい。そもそも、この制度の実施を定めた「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法」で、再生可能エネルギーの導入量を一気に増やすべく、施行から3年間はインセンティブを積み増すと決めている。委員会で決めた条件は、あくまで法律に則ったものだ。
3・11以降、国は新たなエネルギー基本計画の策定に向け、2030年の電源構成を検討してきた。原子力の比率が議論の争点となったが、原発比率によらず再生可能エネルギーは2030年に25％以上に増やす方針だ。現在の日本の再生可能エネルギーの比率は、大規模水力を入れても約10％。これを20年足らずで25％にしようというのは、並大抵ではない。
少なくとも、固定価格買い取り制度をフックにして導入量を一気に増やさないことには達成できない。そのためには、現在の買い取り条件が必要だ。
固定価格買い取り制度の経済効果はすさまじい
植田：誤解してほしくないのは、買い取り条件は見直しを重ねていくものだということ。現在の条件は、2013年4月までには見直す予定だ。導入量が増えて太陽電池などの価格が下がれば、買い取り価格も下がる。発電事業者だけが儲かりすぎるという事態は、条件を見直すことで回避できる。
すぐに国民負担の議論や、買い取り条件が良いことによるバブルに話題が行ってしまう。マイナス面ばかりではなく、プラスの効果にもっと注目してほしい。新制度の下、ようやく日本でも再エネの導入に勢いがつきはじめた。新規参入する企業が相次ぎ、全国津々浦々で新たなビジネスが動き出している。近年、これほど成果が短期間で出た経済政策がほかにあっただろうか。
再生可能エネルギーは地域経済への貢献も大きいのでは。
植田：再生可能エネルギーは、「グリーンイノベーションの源」のような側面を持っている。しかも地域資源なので、地域経済を活性化する潜在力を秘めている。地域ごとに特色を持ったビジネスモデルが生まれる可能性もあるし、技術革新も続くだろう。
これまで発電所などのエネルギー施設は迷惑施設の代表格だった。だが、再生可能エネルギーは違う。大規模太陽光発電所（メガソーラー）やウインドファームに土地を貸すことで収益が生まれる。雇用創出効果もある。
デンマークには立地地域の市民や企業が出資した風車が数多く存在する。「自分の風車だと思うと、騒音も音楽に聞こえる」と出資した市民は言う。風車の騒音や景観が建設を阻んでいると言われるが、地域を巻き込むことで新たな糸口が見つかるのではないだろうか。
国はエネルギー基本計画を定めるために、2030年の電源構成について議論を続けてきた。
植田：そもそも2030年の電源構成を決めるという、電力を供給する側に立った発想が古い。いま政策的に決めるべきことは、電力会社の地域独占を今後も認めるのかどうか、電力会社が投じた費用を電気料金から回収できる仕組みである「総括原価方式」を維持し続けるのかといった、電力システム改革の方向性だ。
こうした大前提についての決断なしに電源構成だけ議論しても絵に描いた餅になるだけだ。同様に、「小売りの全面自由化」などの方針を打ち出したところで、電力市場の大前提が変わらないことには需要家の選択肢は広がらないだろう。
3・11以降、需要家が主体的にエネルギーについて考えるようになり、自ら電力会社や発電方法を選択しようという機運が盛り上がっている。これは非常に大きな変化だ。結果的に、再生可能エネルギーやコージェネレーションシステム（熱電併給）といった分散型のエネルギーが台頭してきた。
今までのように、電力需要のピークに合わせて電力会社が発電設備を準備するといった発想は非効率だ。「デマンドレスポンス」などの新手法が広がり、需要家の意図的な節電によってピークカットを実現できれば、設備投資を抑えることができ、発電設備の利用効率も上がる。
居酒屋で原発について議論する、すごい時代になった
国の議論は、2030年の電源構成を検討するといいながら、つまりは原子力発電所をどうするのかという論点に終始してきた。
植田：国民の関心事は、原発をどうするのかに集まっている。ただし、留意してほしいのは、「2030年に原発ゼロ」と一言で言っても、今すぐゼロなのか、再稼働しながらゼロにしていくのかは明確になっていない。2030年に原発を誰が運営しているのかも言及していない。
超優良大企業であった東京電力ですら、1回の事故で潰れるくらい原発はリスクが大きい。損害保険がかけらないことを勘案しても、本来は民間で選択足りえる事業ではない。国がやるべきものだろう。
例えば、発送電分離をしたとすると、その後誰が原発を担うのか。電力市場に競争を導入していったときに、原発がどうなるのかも検討しなければならない。また、原発をゼロにするためには、原発が不良資産になり電力会社は大赤字になることも忘れてはいけない。もし、一気に原発を止めるなら税金を投入する必要があるだろう。こうした様々な観点まで包含しないことには、原発ゼロは選択肢にならない。
まだまだ考えなければならないことは山積みだが、原発について国民が議論したことには大きな意味がある。居酒屋で原発の議論をする時代になったのは、本当に凄いことだ。
山根 小雪（やまね・さゆき）
日経ビジネス記者。
ニッポン改造計画〜この人に迫る
日経ビジネス本誌10月1日号でお送りする特集「ニッポン改造計画100」で政策提言をいただいた識者へのロングインタビューシリーズ。誌面では語りきれなかった政策提言の深層を聞く。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20121019/238312/?top_updt
米国エネルギービジネスの終焉は本当か
再エネに手厚い政策支援、シェールガス革命でCNG車に脚光
2012年10月22日（月） 日経BPクリーンテック研究所
米オバマ大統領の掲げた、環境エネルギー産業による経済活性化政策によって一躍、脚光を浴びたクリーンテック分野。スマートグリッド（次世代電力網）が「第2のインターネット」になるとの見方が広がり、太陽光発電やEV（電気自動車）が普及期を迎え巨大なビジネスチャンスを生むとの期待感が膨らんだ。多くのベンチャー企業が登場し、投資家から資金を呼び込んだ。だが、今年に入って、「クリーンテックブームは終わった」との声も出てきた。スマートグリッドや再生可能エネルギー、EV市場をけん引しつつあった米国市場は、どこにいくのか、見方が分かれている。その行方は世界の新エネルギービジネスにも大きく影響する。
米国クリーンテックベンチャーを苦しめる中国製の太陽光パネル。写真は、中国最大手のサンテックパワーの太陽光パネル
クリーンテックブームの終焉を最も印象付けたのは、全米第3位の太陽電池パネルメーカー、ソリンドラが昨年9月に破綻したことだった。同社は、米政府から約400億円の融資を受けた太陽電池ベンチャーの成長株とされていた。しかし、中国製の太陽光パネルとの価格競争に巻き込まれ、急速に業績が悪化した。米国市場では昨年から今年にかけ、太陽光パネルの価格が3分の1になったと言われる。
同社に限らず欧米の太陽電池メーカーの業績は、中国メーカーの低価格攻勢によって業績が悪化、複数企業が破綻した。太陽光発電と並んで成長が見込まれている集光型太陽熱発電（CSP）で実績のあったブライト・ソース・エナジーも、土壇場で株式公開（IPO）を取りやめた。CSPは太陽熱で蒸気を作り、タービン発電機を回すシステム。大規模化すれば太陽光発電より発電コストは安いと言われていた。しかし太陽光パネル価格の予想外の下落が逆風になった。
シェールガス革命で米国は天然ガス輸出国に・・・。写真は米国内のシェールガス採掘現場
中国メーカーの攻勢に加え、米国政府の再生可能エネルギー促進策への不透明感も出てきた。非在来型のシェールガスの生産が本格化してきたことが背景にある。シェールガスの可採埋蔵量には諸説あるが、最大のものでは米国のエネルギー消費量の400年分という。少なくても100年だ。これまで認めなかった輸出も認める方向だという。
すでにシェールガスの影響を受けているのが、原子力発電だ。米国では、2000年代に入りスリーマイル島原発事故以来、止まっていた、原発の新設気運が盛り上がり、「原子力ルネサンス」と呼ばれた。だが、ここ数年、シェールガス生産によって天然ガス発電のコスト競争力が高まり、原発新設計画の凍結が相次いでいる。
米国の再生可能エネルギー促進策は、温暖化対策以上に、エネルギーの海外依存を下げるエネルギー安全保障の側面が強いだけに、シェールガス革命によって政府による再生可能エネルギー促進策が後退するとの読みも出ている。
VCの多くが手を引き始めている
スマートグリッド分野で“ブーム”に水を差したのが、米マイクロソフトやグーグルなどによるスマートメーター（次世代電力計）派生ビジネスのとん挫だ。両社は、家庭のエネルギー使用情報の分析を基にした省エネサービスを試みたが、プライバシーの観点などから、消費者に受け入れられなかった。
「スマートグリッド関連で成功したのは、大規模事業所向けのデマンドレスポンス（DR＝需要応答）だけ」というのが、米国のベンチャーキャピタル（VC）における評価だ。
DRとは、電力需要家に対して、経済的な対価と引き換えに需要を抑制してもらう仕組み。米国では、電力会社から対価をもらって、複数の需要家に対して、需要削減を要請する「電力アグリゲータ」事業が成長している。エナーノックやコンバージ、Cパワーなどのベンチャーが業績を伸ばしている。
ただ、こうした大手アグリゲータが対象にしている需要家は、いずれもビルや工場など事業所がほとんど。必ずしもスマートメーターがなくても、需要管理できる。スマートメーターの普及で期待された、省エネアドバイスなど一般消費者向けビジネス（家庭版ESCO）は、期待ほど広がっていないのが実態だ。「消費者はいまのインターネットで十分に満足している。インターネットはもう1つ必要ない」。あるベンチャーキャピタリストはこう断言する。
また、米国内でスマートメーターを設置した住人から電気料金の過大請求への訴えが相次いだり、世界的に注目を浴びた米国コロラド州ボルダー市のスマートグリッド導入プロジェクトで、当初計画した投資額が大きく膨らみ、電気料金の値上げにつながることから、住民の反対で中断していることなども、スマートメーターやスマートグリッドへのイメージを落とした。
シェールガス革命、そしてスマートグリッド関連事業への期待がしぼむにつれ、「クリーンテック分野は、リスクが高いわりに成長性が乏しく投資に向かない」という評価が定着しつつある。実際、クリーンテック分野を得意にしてきたVCの多くが手を引き始めている。そもそも米国内でクリーンテック分野への期待感が高かった2011年でも、ベンチャー投資に占めるクリーンテック関連はわずか5％程度だった。今年、その比率はさらに下がりそうだ。
ベンチャー買収で時間を買う
一方、こうした“クリーンテック悲観論”に対する反論もある。
「シリコンバレーのVCは、電力と通信が融合するスマートグリッドをIT（情報技術）分野の1つと勘違いしていた。エネルギー分野は数年ごとに技術トレンドが変わるITとは違い、一度投資したら20年、30年使う息の長い事業。もっと長い目で見るべき」。米国シリコンバレー在住のあるベンチャーキャピタリストは反省も含めこう話す。
米VCがクリーンテックへの関心を失っているのは、エネルギー関連ビジネスは息が長く、創業数年で株式公開するような短期間での急成長が望みにくいことが分かってきたからだ。投資先ベンチャーを株式公開させることで収益をあげるVCにとってこれは致命的。しかし、だからと言って、クリーンテック分野が成長性に欠けるということにはならない。
実は、米国スマートグリッド関連のベンチャー起業家の多くは、株式公開による資金調達で業容を拡大させるのではなく、大手企業への事業売却で資金回収することを狙っている。独シーメンスが、米スマートメーターベンチャーのイーメーターを買収したり、米制御機器大手のジョンソンコントロールがDR技術を持つエナジーコネクト社を買収したのもこうした流れのなかにある。
ハードやソフト、サービスなどの水平分業が進み、企業の新陳代謝の激しいIT分野と違い、エネルギー分野は、自由化の進んだ米国でも、発電・送電サービス、発電設備、送配電設備を歴史の長い大手企業が担っていることが多い。保守的な体質が根強いこうした大手企業がベンチャー企業を買収することで時間を買う、という構図が浮き彫りになっている。
事業化が難しいとされるスマートグリッドを生かした消費者向けサービスでも、成長企業が出てきた。オーパワー社やコントロール4社だ。
オーパワー社は、住宅エネルギー管理システム（HEMS）と連動したソフトウエアで成功した。電力料金の請求書に省エネデータをフィードバックするという比較的単純な仕組みで、大手電力8社と契約した。電気使用量データを分析して可視化し、自発的な削減を家庭に促すという仕組みだ。
オーパワー社は、電力会社の料金請求を代行するほか、請求書への広告掲載も収益源にしている。HEMSデータから家電の買い替え時期が近い住宅を推定し、家電量販店の広告を掲載するなど、請求書の広告媒体としての価値を高めている。
コントロール4は、テレビ、音楽、照明、室温、スプリンクラー、セキュリティなどを同一プラットホーム上で統合制御するシステムソフトを開発、エネルギー分野の枠を超えたホームオートメーションに乗り出した。家電量販大手のベストバイ社が1730万ドルを投資するなど、注目を集めている。
スマートメーター設置による過大請求問題も、ほとんどの場合、それまでの機械式メーターの精度が悪かったことが原因とわかってきた。ボルダー市のスマートグリッド整備で投資額が予定の3倍（4450万ドル）になったのは、光ファイバーの敷設工事に費用がかかりすぎたことが主因で、スマートグリッド自体の問題でとん挫したわけではない。
米政府は再生可能エネルギー促進に手を抜いていない
米国でも風力発電の新規開発では洋上が注目されている。写真は、米国内に設置されたウインドファーム
米国で再生可能エネルギーへの熱が冷めつつあるとの見方にも反論がある。中国製太陽光パネルに押されつつあると言っても、シリコン結晶型で世界最高効率を誇る米サンパワー社は2012年第一四半期も2ケタの利益率を維持しているし、カドミウム・テルル系という化合物型で世界トップの米ファーストソーラー社は、実際の生産コストでは世界で最も低いと見られている。米エネルギー省（DOE）は、次世代型太陽電池や人工光合成デバイスへの研究に100億円以上を投じている。
風力発電でも、オバマ政権と州政府がボストン沖の東海岸や5大湖での大規模な洋上風力発電を承認しており、DOEは2020年までに1000万kWの洋上風力が設置されると予想している。すでに500万kWの計画申請がある。
産業政策と安全保障の両視点から再生可能エネルギー促進の手を緩めているわけではない。シェールガスはまだ新しい資源だけに、採掘時の環境破壊リスクや可採埋蔵量の算定手法など、未知の部分も多く残っているのも確かなのだ。
むしろ、シェールガス革命で原子力発電の新設が滞っていることは、スマートグリッドや再生可能エネルギーの普及にはプラスに働く。発電コストに占める設備費の割合が高い原発が増えると、電気を多く使わせることが電力会社の経営課題になりやすくDRには消極的になる。原発に比べ発電出力規模の小さい天然ガス火力の方が、相対的にDRニースが高くなる。また、原発は出力を変動させにくく、変動の大きい再生可能エネルギーと共存しにくいが、出力を変動させやすい天然ガス火力は、再生可能エネルギーとの相性が良い。
CNG車のシェアが飛躍的に高まる可能性も
官民が連携して、電気自動車（EV）の充電ステーションを増やしている。写真は、EV充電サービスを展開するエコタリティ社のステーション
このように米国のエネルギー政策が今後、どんな方向に行き、それがエネルギービジネスにどんな影響を及ぼすかは、見方が分かれている。再生可能エネルギーやスマートグリッドとともに、次世代自動車の行方に関しても、複数の読み筋がある。産業政策的な視点からは、「米自動車メーカー大手は、ハイブリッド車や燃料電池車の開発で、日独メーカーに後れを取ったため、米政府はEVを本命視している」との見方が根強い。
EVベンチャーのテスラがGM（ゼネラル・モーターズ）の元工場を引き継いだのは、米政府の強い後押しがあったといわれる。ただ、いま現在、米国でもっとも売れているエコカーは、ハイブリッド車「プリウス」だ。米コンサルタント会社の自動車業界担当者は、「米国の消費者は経済性を第一にクルマを選ぶ。EVや燃料電池車のコストはハイブリッド車より安くならない。ハイブリッド車の次は、やはりハイブリッド車」と言い切る。
天然ガス価格の下落で、CNG（圧縮天然ガス）車の普及が進む可能性も。写真は、ホンダが米国で生産・販売するCNGタイプの「シビック」
一方で、シェールガス革命による天然ガス価格の下落とガソリン価格の高騰を予想する専門家は、「エネルギー政策は今後、天然ガスが主役になるのは必至で、それは自動車政策にも及ぶ。天然ガスを圧縮してタンクに充填して走るCNG（圧縮天然ガス）車は航続距離や価格も、ガソリン車にそれほど引けを取らない。CNG車のシェアが飛躍的に高まる可能性がある」と予想する。実際、米国で唯一CNG車を量産しているメーカーであるホンダは、CNG車「シビック・ナチュラルガス」の販売強化プログラムを今年10月に打ち出した。GMとクライスラーも、CNG車の開発に動き出した。
米国のエネルギー関連市場は不透明感を増し、先行きが見えにくくなっている。しかし、いずれにせよ、歴史的な転換点を迎えているのは確かだ。
（金子憲治・日経BPクリーンテック研究所）
スマートシティ リアルビジネスの胎動
世界で400を超えるプロジェクトがあるといわれる「スマートシティ」。主役は市民や企業であり、生活の質（QoL）の向上が目的である。その実現に向けて多くの実証プロジェクトが進行しているが、事業化に向けた動きが活発になってきた。ただ、乗り越えるべき課題も多い。このコラムではスマートシティの事業化や、課題解決のヒントなどを紹介する。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20121018/238209/?top_updt
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。