http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2012/10/post-442e.html
2012.10.15　まるこ姫の独り言

マスゴミのレベルが低いとは思っていたが、読売新聞の報道で
いみじくも証明されてしまった。

今、話題性から言えば一番で、飛ぶ鳥落とす勢いのノーベル賞
学者の山中教授の名声に便乗したのか森口某氏が、やたらマス
ゴミの登場しているが、その発端とも言える報道をしたのが、大
新聞を自認する読売新聞だったから、笑ってしまう。

＞うそに釣られた読売新聞、iPS移植記事で大打撃＝韓国メデ
ィア　　　　　サーチナ 10月15日(月)12時53分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121015-00000027-scn-bus_all

＞日本で最大発行部数を誇る読売新聞が13日付の朝刊で、iP
S細胞（人工多能性幹細胞）から心筋細胞を作り移植したとする
森口尚史氏の主張を掲載した報道について、誤報と判断し、謝
罪した。
＞「日本のほかのメディアも森口氏からiPS心筋細胞臨床に関す
る情報を提供されていたが、信憑性に問題があるとして報じな
かった。しかし、読売新聞は森口氏に関する基本的な事実を確
認せず、前代未聞の誤報で大きな打撃を受けた」

大体が素人でも少し考えたら、分ると思うが、森口氏の会見を見
ていても、怪しさ満開だったが、なんで大マスゴミが裏も取らずに
報道するのだろう。

苦戦しています、うんうんと思ったらクリック宜しくお願い致します。

かつて、小沢氏に関する"政治資金規正法"に関する報道の過
熱を見ていても、官僚の垂れ流すリークをそのまま紙面を飾り、
テレビで放送していて、どこの社も金太郎飴のような同じ報道だ
ったのが、今となってはあれが裏取りもせずに、流し続けた無責
任なマスゴミの姿勢だったのかと思い当たる。

今回の事件でも、本人の主張だけをそのまま流す事は、誰だっ
てできる。
大新聞、大テレビを辞任している読売なら、もう少し責任をもった
対応をするかと思っていたが、あれでは大マスゴミの名が無く。
藁にでもすがる気持ちで難病と闘っている人達にとって、読売の
誤報は、どれだけ失望させたか、落胆させたか、分かっているの
だろうか。
本当に報道者失格だ。

高い年収をもらい、権力者を批判する事もせず、ガセネタに飛び
つく読売の、質の低さ、底の浅さは、批判されても反論できない
だろう。
裏取りがいい加減だと言う事は、これからも十分あり得ることで
権力者の会見に対しては核心をつくこともせず、素人が見てもあ
やふやな森口氏に対しては、どんどん突っ込みを入れるのだろう。

公共の電波に乗せる前に、ちゃんと裏取りをしていれば、個人を
糾弾する場面を見ることもなかった。
そして難病と闘っている人達を落胆させることもなかった。
読売新聞の責任は重い。。。。

コメント
01. 2012年10月16日 22:55:45 : tpNHxrSgQQ 渡辺恒雄以下上層部は死んで詫びろ そして読売新聞、日本テレビを消滅させろ 犯罪者集団をこの世から抹殺すれば劇的に変化するはずだ
02. 2012年10月19日 00:18:53 : YxpFguEt7k 橋本大二郎氏 「自称ハーバード大学客員研究員の話での、読売の対応といい、今回の橋下さんの記事をめぐる朝日の対応といい、余りにひど過ぎる」 https://twitter.com/daichanzeyo/status/258942496934076416 劣化が激しい。音を立てて崩れるマスゴミへの信頼。
03. メディアの権威 2012年10月19日 21:14:20 : ut3gLKg8dw0G. : NHYhAsJrEM 云った本人は、日本の科学技術ならびにマスコミの信頼性、東京大学の権威を貶めるための情報撹乱で、工作員なのではないですか？それの片棒を意図的に担いだとか？
04. 2012年10月20日 13:33:23 : lqOPOFnyLE 単純に釣られたというのも変だ。そもそも、本記事関連の最初のインタビューは、１０月４日ということだ。裏づけでないとして、関連資料などを集めるなどするとしても、今日の忙しい時代に、何日も記事原稿づくりに時間が掛かるのもおかしいのではなかろうか。もともと売り込みネタで、他社にも少しはデータが入っていると思うのが当然。ということは、最初は穴埋め記事程度にストックされたのではないか。ところが、ＩＰＳ細胞でノーベル賞がでたので、急遽ステータスが揚がった。にも関わらず、当初の原稿記事のままで、細部や確認の調査をしないままに、トクダネのような雰囲気で進んでしまったのではないか。つまり、デスクと記者の双方に大きな責任がありそうな件だということ。とりあえず目を引けばよい、実際の内容は１−３割程度のものでも行こう、というような考えと推測してみるが、どうだろうか。 　原発事故では、東電発表の事柄で時間的な推移について疑問が出された。今回の誤報は遥かに小さいことではあるが、なぜ誤報が生み出されたのか、経緯を正しく、適切な検証をメディアは自らできるだろうか。
05. 2012年10月20日 14:13:52 : lqOPOFnyLE 20日の読売オンラインによれば、以下のようにハーバード大学関連病院から森口氏ともう一人の発明で特許出願もされていたことが明らかになった。米国では日本で研究、日本では米国で研究と思わせることができたようだ。(しかし、これを知ったならば所属先についてももう少し明確に分かりそうなものなのに)森口氏と病院との関連は、2001年以降も有ったと示唆されており、この辺についても把握されるべきことが出てきた。 ---------- ハーバード大関連病院、森口氏の特許出願を撤回:読売新聞 10月20日(土)配信 　森口尚史氏が虚偽発表した....心筋移植で....根拠としたｉＰＳ細胞作製技術について、森口氏と米ハーバード大医学部の准教授を発明者とする米国特許が出願され(2010年)、１７日に取り下げられていた。 　特許は同大関連病院が出願し、...公開されたが、....。病院側では、「我々も『詐欺』の被害者」としている。出願前には病院内でも審査しており、今回の取り下げで審査が不十分だったことになる。......同病院などは、細胞作製などの研究が行われたことを否定し..「研究はすべて森口氏が日本で行ったものと理解していた」としている。....しかし、その後も、森口氏の提案で特許出願を行うなどチャン准教授を通じて、同病院側との関係が続いていたことになる。.....
06. 2012年10月26日 11:24:40 : lqOPOFnyLE やはり、ある程度疑念はあったのに、どうしていけいけになったのか、その反省が少ない。読売新聞は、26日誤報に関し編集局長、編集局総務、編集局次長、編集局デスク、担当記者の処分を公表した。経緯についてもさらに追加している。 ------------------------------------------------- ...科学部の記者は森口氏から情報提供を受け、面会取材前の１０月１日、「扱いの難しい取材対象がある」と医学担当デスクにメールで報告。同時に、▽動物実験の論文が未公表▽臨床試験を確認した人に当たれない▽ネットでハーバード大の所属を確認できない▽ｉＰＳ細胞とは別の細胞が働いた可能性がある▽世界的大ニュースがポスター発表にとどまるのは不自然▽ｉＰＳ細胞由来の細胞移植がハーバード大で許可されるのか――と、自ら６点の疑問も挙げていた。 ....一方、メールで取材内容を共有していたデスクらは「記者が裏付けを取っているはずだ」と誤解し、詳しい説明を求めなかった。デスクの指示がないことで、記者は自身の取材内容を十分と受け止めてしまった。双方の認識の違いが誤報を生む大きな要因となった。... http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121025-OYT1T01548.htm http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121026-OYT1T00018.htm

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。