０３さん、こんにちは。

確かに、自分の書き方が少し誤解を招いてしまったようですね。

ウィキペディアの「南海トラフ」の項から引用：
＞南海トラフにおける地震 [編集]
＞南海トラフは、二つのプレートが衝突して海洋プレートが沈み込んでいるため、非常に活発で大規模な活断層である。南海トラフの各所では、東海地震、東南海地震、南海地震などのマグニチュード（M）8クラスの巨大地震が約百年から二百年ごとに発生している（東海地震の震源域は上述の駿河トラフ部にあたる）

ということですから、南海トラフ地震とは普通、南海地震、東南海地震、東海地震の三つを言うということなのです。

そして、これらの地震の震源域は記事に書いた通り、

＞30年ほどのうちに起こる南海地震をはじめとする南海トラフ地震はかなり陸地に近い位置で発生する。南海地震は陸地から70キロ程度離れたところに震源があるとされ、東南海地震は20キロ、東海地震はまさに御前崎市の大部分が震源域に含まれる陸域の直下で起こる地震だ。そこには浜岡原発がある。

東海地震はもちろんのこと、南海地震でさえ、実際は南海トラフの活動に同期して動く活断層が陸域にあることはほぼ間違えありませんから、かなりの直下型地震に襲われることになります。それでなくても、震源域はかなり陸地に近いので、その影響はかなりあると思えます。

と言っても、すべては実証されているわけではなく、阪神大震災で地震衝撃波と考えられる地震が数多く起こったということなのです。問題は、ともかく、阪神大震災での地震衝撃波と考えられる地震被害をきちんと検証することですが、どうも、検証自体を許さないほど圧力がかかってしまっている様子です。逆から言えば、この地震衝撃波による被害がかなりひどいということでもあると思います。

なんと言ってもおよそ論理性など否定した地震横揺れ原因説がはびこっているのですから。

０１さん、０２さん、

＞地震衝撃波は急速に減衰するから、この場合は、考慮する必要性は、ほとんどない
＞断層が直下にある場合の研究は、もっと必要だろうな

＞急激な衝撃波の場合は、逆に、長周期と比べ、単純なダンパーなどで被害をほぼ無効化できる

まず、０１さん、「地震衝撃波は急速に減衰する」というのは、通常の縦波、P波のことですよね。自分がここで述べているのは、そうではなくて、次の記事に述べた衝撃波です。

地震衝撃波が日本の学界では無視されている。岩盤の上に建てられている原発は特に危険だ
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/282.html
投稿者 taked4700 日時 2012 年 9 月 13 日 04:17:09: 9XFNe/BiX575U

通常の地震計ではとらえられていない、短周期の縦波が存在するはずです。

上のリンク先の記事で取り上げてある兵庫県の西宮高校の被害ですが、周辺地域の民家はあまり地震被害を受けていません。震度７の地域ではなかったのです。西宮市の一部というか、かなりの部分は震度７の地域になっていたのですが、西宮高校の近くでは大した被害を民家は受けていません。
つまり、地震衝撃波がどのような条件で被害を及ぼすかあまりわかっていないので
す。

その意味で、

＞急激な衝撃波の場合は、逆に、長周期と比べ、単純なダンパーなどで被害をほぼ無効化できる

とも言えないはずです。

阪神大震災で鋼管の座屈被害があり、どうもそれが地震衝撃波によると推認でき、同様の座屈を杭打機によって起こそうとするとその加速度は５０万ガルにもなるということです。

つまり、「単純なダンパーなどで被害をほぼ無効化できる」ようなものではないのです。

＞具体的な波形データがないから、明確には言えないが

＞基本的に短周期（高周波）の振動は振幅が小さい

＞だから1m程度の厚さの強化ゴムなどを挟むだけで、1/100程度まで威力を減衰することはできる

必ずしもそうとは言えない様子なのです。つまり、コンクリートや鉄筋へ入力する衝撃波はかならずしも目に見えるような、または常識的な振動を伴うものではない可能性があるのです。０８でご紹介いただいた記事にも「爆裂破壊」という表現が使われていますが、これが起こる状況は、コンクリートの成分である炭酸カルシウムの水和物の分子間の結びつきが壊される、つまり、振動がそういった分子単位で意味があるような、それほど振幅の幅の短いものであるはずなのです。

自分がそう考えざるを得ないと思ったきっかけは、金属製の振り子を５個程度隣接してつるし、一方の端の振り子を持ち上げてはなすと、それが隣の振り子に当たり、その衝撃力が伝わって、もう一方の端の振り子がピント跳ね上がるという理科の実験があります。あのとき、中間にある振り子は原則として静止したままで少なくとも見た目なんら振動もしているようには見えません。多分、手で触っていても振動は感じないはずです。

そのため、「1m程度の厚さの強化ゴムなどを挟む」ことでこういった力の伝播を防ぐことができるかどうか疑問に思っています。もちろん、ある程度でも常識的な振動を伴う縦波であれば、強化ゴムなどで十分に吸収できると思います。つまり、金属の振り子の間に強化ゴムの振り子を一つ挟み込んで、それで同じ実験をしたときに、力の吸収がそのゴムの振り子のところで相当程度起こるかどうかを見ればいいはずです。そして、この実験とほぼ同じをしたという論文があります。「直下型地震による建造物の衝撃的破壊の特徴について」というもので、このなかの5.4衝突球の実験という項目にそれが述べられています。この実験によると、ゴムを挟み込んでやると、ゴムよりも先の振り子が全部一段となって跳ね上げられるそうです。つまり、力の吸収は起こっていないのです。ただ、これはこれで、現実の建物でどうなるかはよくわかりません。どちらにしても強化ゴムで吸収されない可能性は確実にあると結論付けることはできると思います。

人工地震はまあマグニチュード3程度ならできるでしょうが、現実的に、終戦当時の昭和東南海地震、南海地震にしても、そして、昨年の311の地震にしても、人工地震ではありません。そもそも、海底に人工地震を起こさせるような仕組みを作ること自体が今の科学をもってしても、まだまだ可能ではありません。

>>13

＞炭酸カルシウムの水和物の分子間結合が壊れるためには振幅がサブマイクロである必要はないし、実際に、そんな微小振幅である可能性も低いだろう

衝撃波にはいろいろな形態がありえます。多分、cqRnZH2CUMさんが想定されている通りの通常の可聴範囲に入る音波と同程度の周波数の衝撃波もあるのでしょう。自分が想定しているのは、物の破壊に伴って生じる衝撃波、より具体的に言えば、岩石や地殻の破壊に伴って生じる衝撃波が、破壊位置の移動によって共鳴し振幅が大きくなったものや、そういった衝撃波が建物内へ入力し、建物内の何らかの境界で反射し共鳴した結果振幅が大きくなったものです。

そして、これは、岩石や地盤の固さがいろいろあり、その破壊のされ方もいろいろあるでしょうから、かなりの周波数帯の衝撃波があるのだと思います。そして、そういった衝撃波がどう伝わるかはほとんど解明されていないのではないでしょうか。剛体が複数個組み合わさったとき、その間でエネルギー波がどう伝わっていくか、そのエネルギー波の振幅が大きくなったとき、媒質がそれにどの程度耐えるのか、そういった研究はされているのでしょうか。

＞そうした成分の波は硬い地盤であっても急速に減衰して振幅が小さくなって消えるから被害はあまり遠くまでは届かず、普通の被害はよほど浅い震源でなければP・S波によるものだけになる

　お言葉を返すような形になり申し訳ないのですが、阪神大震災で観察されている地震衝撃波によると思われる被害にはとても不思議なものがいくつかあります。

　その一つが兵庫県の西宮市立西宮高校特別教室棟の座屈被害です。

そのことを記した記事を以前投稿してあります。二つありますから、それのリンクを下にあげます。

Re: 橋下徹大阪市長と大阪市大の地震衝撃波論文
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/281.html
投稿者 taked4700 日時 2012 年 9 月 13 日 04:10:29: 9XFNe/BiX575U

地震衝撃波が日本の学界では無視されている。岩盤の上に建てられている原発は特に危険だ
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/282.html
投稿者 taked4700 日時 2012 年 9 月 13 日 04:17:09: 9XFNe/BiX575U

それぞれの記事を読んでいただければいいのですが、要点を記すと次のようになります。

１．西宮高校の特別教室棟は固い地盤と軟らかい地盤にまたがって建てられていた。固い地盤の上の校舎部分の１階柱がほぼ粉々に粉砕され、軟らかい地盤の上の校舎は不同沈下し１０ｃｍほど側方流動したが、目立った建物被害はなかった。座屈被害は学校の他の建物にはなく、地盤沈下とか窓ガラスン破損程度だった。学校周辺の民家はやはり目立った被害はなく、道の陥没や塀の倒壊程度。

２．神戸市内の地下鉄大開駅の中柱の破壊。世界でただ一例しかまだ観察されていない地下鉄駅の地震被害。駅構内の中柱が上端や下端のどちらかだけが激しく破壊されてコンクリートが粉砕されているが、もう一方の端は何の被害も受けていないように見えるもの。駅の近くの建物、木造の商店やコンクリート造りのビルも地震被害を受けているようには見えない。

どちらの被害も通常の地震の揺れでは説明がつきません。

そして、最も重要なことは、西宮高校の地下や地下鉄大開駅の地下に震源があったというわけではないようなのです。

西宮高校の場合は、固い地盤に打ち込んだ杭が地震衝撃波を誘い込んだという説明がされています。

地下鉄大開駅については杭基礎ではない様子で、地上から工事をした地下鉄駅ですからそんなに深いところにある駅ではなく、当然、地盤も普通の砂礫である様子です。

つまり、cqRnZH2CUMさんがおっしゃっている

＞そうした成分の波は硬い地盤であっても急速に減衰して振幅が小さくなって消えるから被害はあまり遠くまでは届かず、普通の被害はよほど浅い震源でなければP・S波によるものだけになる

ということではない被害が実際に起こっているということなのです。上にあげたのは二つですが、実際には地震衝撃波被害と思えるものは木造民家も含めてかなりある様子です。

「直下型地震による建造物の衝撃的破壊の特徴について」という論文では、木造、鉄筋鉄骨コンクリート、鋼構造のそれぞれについて、被害の例をあげています。

この論文では、衝撃波が生じるのは不連続面があった場合だとしていて、密度や温度などが違った場合も衝撃波が発生するとしています。

また、一般に、地震波は地盤の境界面で反射し、P波がS波に、S波がP波になるということもあるとされています。そうであれば、地下の様子次第で震源から遠く離れた場所でも、と言ってもM７の地震でせいぜい２０キロとか３０キロ程度でしょうが、地震衝撃波が発生して建物破壊を起こす可能性があります。実際、西宮高校や大開駅の被害はそういったものであるはずです。