同感。

小沢の狙いの一つは、在日韓国人へ参政権を与えること。
国会で法制局長官が「外国人へ参政権を与えることは憲法違反である」
と答弁すると、小沢が韓国大統領や在日から頼まれていた外国人参政権付与が実現しない。

民主党の政治家に国会で「外国人へ参政権を与えることは合憲である」と嘘を吐かせれば、
小沢が韓国大統領や在日から頼まれていた外国人参政権付与が実現する。

小沢が名指しで禁止した法制局の答弁復活で、小沢の売国活動は難しくなった。

薄っぺらい批判だな、ダイナモ！

あー、百済値百済ね！

この矛盾

どんな頭しとるんじゃ？

その解釈権も当然国会になければならない。

役人が勝手に恣意的に解釈するなら法律の意味はない。

内閣法制局のメンバーは大半が検察官あがり。つまり法曹界の利権。

なぜ小沢一郎が検察から執拗に狙われるかの理由がここにもある。

役人が実質的に法律を支配するならそれは国民主権ではない。

そのとおりだ。

小沢による、国連を通した武力行使への画策は、断固阻止する必要がある。
戦争大好きの小沢に好き勝手にされてはたまらない。

ましてや国連は、常任理事国が第二次大戦の勝者という歪んだ組織。
第二次大戦の勝者なら拒否権発動で多数意見を排除できるわけで、民主主義とは程遠い組織なのだ。

そこの言われるがまま、強制的に戦争に行かされることを目指す小沢は日本国民の敵なのである。

◎http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/57b780a401d8aede50cdf581f2557626

立法権は議会にあるが、法律を解釈する権利は司法にある、が三権分立の基本。
立法と司法を一体にするのは、北朝鮮や中国、それに追従する小沢民主党くらいだろう。

> 役人が勝手に恣意的に解釈するなら法律の意味はない。

「役人が勝手に恣意的に解釈する」ではなく、役人は司法の解釈を議員へ説明するだけ。
役人は裁判官ではないので、勝手に解釈できるはずはない。
それを「勝手に解釈する」と言うのは、小沢流の真っ赤な大嘘。

> 内閣法制局のメンバーは大半が検察官あがり。つまり法曹界の利権。

小沢は全て利権で動くから 内閣法制局のメンバーも利権で動くと思っているのだろう。
流石に金まみれの小沢らしい主張。

> なぜ小沢一郎が検察から執拗に狙われるかの理由がここにもある。

小沢一郎は検察が不起訴にしたときに、「検察が無実を証明してくれた」と喜んだのに、「検察から執拗に狙われる」とは言うことがころころ変わる小沢らしい主張。

> 役人が実質的に法律を支配するならそれは国民主権ではない。

「分かりません」を連発する小沢が実質的に法律を支配するならそれは国民主権ではない。
憲法無視の小沢独裁国家になる。

◎http://www.minshu-iwate.com/report-manifesto.htm

小沢が志向しているのは共和(国)制と称する独裁国家の日本。三権分立は存在しない。
自称 朝鮮人民民主議共和国が金独裁国家であるのと同じ。

> ３０日ルールを破って天皇という立憲君主制の根本部分を貶めた。それが小沢バッシングや検審起訴・党員資格停止の根拠として相応しい理由付けだ。

小沢はバッシングの理由は「３０日ルールを破って天皇という立憲君主制の根本部分を貶めたが、検審起訴・党員資格停止の根拠として相応しい理由付けだ」と嘘をでっち上げた。

> 米中朝韓４か国全てが共和制。共和制でも三権分立を採っている国もあればそうでない国もある。

米韓２か国は共和制で三権分立を採っているが、中朝２ヵ国は独裁制で三権分立を採っていない。

> 大統領制と１党独裁制は対立する概念ではない。

米韓の大統領制と中朝の１党独裁制は対立する概念である。つまり、全く別物。
朝鮮学校の教育内容は日本の教育内容と全く異なる、つまり、対立する概念であることが良く分かる。

国民に選ばれたわけではない役人が勝手に法律を解釈し裁量で運営する。こんなことが許されるならそれは国民主権ではない。

司法は国会で議決した法律に対して違憲立法審査権があるのであって、法律の詳細を決定・拘束できる権限などあるわけではない。

ついでに羽毛田のおっさんの３０日ルールなど法律でもなければ政令でもなく、さらに明文化もされていない非公式の規則にすぎない。そんなものが憲法、法律に優先することなどない。アホはどんな屁理屈論理にでもとびつく。

小沢工作員のゴミが何人か出没している。

> 国民に選ばれたわけではない役人が勝手に法律を解釈し裁量で運営する。こんなことが許されるならそれは国民主権ではない。

役人は憲法や法律、今までの判例を説明するだけなのに、「役人が勝手に法律を解釈し裁量で運営する」と大嘘を吐く。こんな小沢の嘘が許されるならそれは国民主権ではない。

> 司法は国会で議決した法律に対して違憲立法審査権があるのであって、法律の詳細を決定・拘束できる権限などあるわけではない。

役人は「法律の詳細を決定・拘束できる権限などあるわけではない」と言って、小沢工作員はあたかも役人に「法律の詳細を決定・拘束できる権限」があるかのように嘘を吐く。

小沢工作員は小沢のどんな屁理屈論理にでもとびつく。
小沢の屁理屈論理の一つは、韓国大統領や在日に約束した憲法違反の外国人参政権付与。