今の選挙制度（並立制）では、民意が歪められるため、
消費税率引き上げ、年金支給年齢引き上げ、原発推進、格差拡大推進（貧困撲滅消極的）、そして官僚支配継続を掲げる自民党が圧勝してしまう。

消費税引き上げ反対派、脱原発派、そして貧困撲滅派（格差是正派）にとっては、
悲劇的な結果になろう。

よって、民意を正確に反映する選挙制度に変えるのは当然だ。
「公明党」云々以前の問題である。

米国民の約半分が「二大政党に不満」!?
http://diamond.jp/articles/-/15882

ドイツはこの方式（併用制）で一定の成功を収めている。
２大政党制が日本では機能しないことは自民・民主両党から明らかであるから、
即刻ドイツ方式に改めるべきである＞　「民主 比例代表連用制を検討も」
http://twitter.com/#!/hammer_to_fall/statuses/163167914848043008
【注】連用制は、併用制とほぼ同じ。

連用制は，併用制だとどうしても出てくる
大勝ちした政党に生じる『超過議席』つまり定数＋＠をなくするための「細工」．
小選挙区に勝つと比例区の数が減るという論法は誤解．あくまでも当選者の総数はそう差が出てこない．
とにかく連用制も併用制も比例代表で全議席の数を決まるというのがポイント．
http://twitter.com/#!/ishigule/status/127946784000577536

未だに連用制や併用制を誤解している人が多い．両方とも比例代表制の一種．
当選者を決める際に比例名簿よりも地元の勝手知ったる個人を優先させるため，
小選挙区を置いただけ．
従って当選者数は基本その政党の得票率で決まる．
小政党に有利というより，得票率の％がそのまま議席数になるということ．
http://twitter.com/#!/ishigule/status/127945769876590592

連用制も併用制も「比例区」票に書いた政党の得票数で，
小選挙区も含めた総議席数が実質決まる比例代表制．
いつもつぶやいてるがどこに有利不利ではない．
http://twitter.com/#!/ishigule/statuses/133537812996825089

■社民が完全比例など２案提起へ　選挙制度改革で
社民党は２０日の常任幹事会で、衆院選挙制度改革をめぐり
（１）政党名のみで投票する「完全比例代表」制（２）小選挙区比例代表併用制−の２案をまとめた。
２１日に開かれる与野党の選挙制度改革協議会に提案する。
重野安正幹事長は記者会見で「比例制がもっとも民意を反映する」と述べた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111020/stt11102018100004-n1.htm

■社民も連用制主張へ　衆院選挙制度改革協議
社民党は２６日の常任幹事会で、各党で協議している衆院選挙制度改革に関し、
小選挙区比例代表連用制の導入を主張する方針を確認した。
選挙区での議席が少ない政党に比例の議席を優先配分する連用制は中小政党に有利とされ、
民主党が検討しているほか、公明党が導入を主張している。
平成２１年衆院選で連用制と比例代表の定数８０削減を導入した場合のシミュレーションで
社民党の獲得議席は７から１０に増える。
社民党は比例定数の８０削減に反対しているが、重野安正幹事長は常任幹事会後の記者会見で
「連用制ならば定数削減の幅の検討の余地はある。
今の情勢で合意できるものとしては連用制だ」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120126-00000515-san-pol

■県単位の比例制発表＝みんな
みんなの党は１４日、新たな衆院選挙制度の独自案として、現行の小選挙区比例代表並立制を廃止し、
比例代表制に一本化した「都道府県対抗比例代表制（仮称）」を発表した。
衆院選挙制度改革に関する各党協議会で提案する。
同案によると、比例代表の選挙区割りは都道府県単位とし、有権者は政党名か候補者名の１票を投じる１人１票制。
全国集計した各党の得票数に応じて議席数を決定。その上で、都道府県ごとの得票数によりその議席を配分する仕組み。
比例名簿はあらかじめ順位を定めない非拘束式とする。
渡辺喜美代表は記者会見で「１票の格差是正だけの手直しであってはならない」と強調した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011101400769

■「比例代表連用制」提案へ＝衆院選挙制度改革−公明
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011081700601

■共産、社民、国民新
共産、社民両党は比例代表を中心にした制度導入を要求。
国民新党は先の参院選で比例代表廃止を訴えたが、９月に少数政党に配慮するよう方針転換。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111017/elc11101701030000-n1.htm

とにかく、民意を反映する選挙制度の導入を！

今の選挙制度（並立制）では、民意が歪められるため、
消費税率引き上げ、年金支給年齢引き上げ、原発推進、格差拡大推進（貧困撲滅消極的）、
そして官僚支配継続を掲げる自民党が圧勝してしまう。

ナメクジかお前たちは。
何でそう言うしみったらしく、ウジウジしたことに終始してんだ？

私利私欲、目先の自分の利益のことばかり考えていないで、
もっと、何をすれば国民に最も利益になるか、大所高所に立ってものを考えられないかね。

小選挙区連用制は、小選挙区制である以上、党の幹部が勝手に決めた候補者が
時には落下傘候補として一つの選挙区に一人降りて来るだけ。
有権者は否が応でもその候補者に投票するしかない。
国民選択権が否定されるばかりか、党のご意向に逆らえない、何とかチルドレンのような
お太鼓もち集団を作るだけ。

更に、比例区においては、政党名を書くだけだから、党が勝手に決めた名簿順位で
当選され、ここでも有権者は候補者を選べない。
こいつ嫌だなと思っても、この人是非入れたいと思っても、国民の意思は完全に否定される。
正に政治屋の党利党略そのものの国民の選択権の侵害だ。

こんな選挙制度にしがみ付く者達は、既に腐っている。
そんな者には二度と、金輪際投票してはいけない。
そいつらが作った国会は、今と同じ様に、必ず、物凄く腐敗する。
　
ここは国民の民意が公正に議席に反映する、唯一の選挙制度である非拘束名簿式で
集計が全国一区の比例代表制にしなければならない。
　

私も比例代表制論者だが、
政治の世界が１００％自分の思うとおりになることはない。
自民党などが反対しているからだ。

ならば、比例代表制に近い連用制でも現行の並立制よりはマシと考え、
賛成する。

公明党でも共産党でも都市部ではけっこう議席が獲得できていた。さらに旧社会党は各選挙区で１人程度は当選できた。それに安住し政権を取るに足る候補者も擁立せず万年野党にとどまった。また自民党は同じ政策を掲げる候補が同じ選挙区で複数立候補するため政策論争でなくサービス合戦になり金がかかる原因とされた。

その選挙制度で何回選挙をやっても自民党が与党であることは動かなかった。なぜなのか。その議論が今の選挙制度に改変されることにつながったのではなかったのか。小選挙区で意見を集約し比例代表も付け加えるという現行制度に。

それでも自民党が最初に政権の座から転落したのは旧選挙制度のもとであった。ただしこの時は自民党が分裂し、小沢一郎が７回派をまとめることができたからだった。

選挙制度はいずれも一長一短がありそう単純なものではない。

そしてその後１５年間政権交代は全く起こらず、国民騙しに使われた政権交代可能な制度との説明は嘘っぱちで
小選挙区制では政権交代が起きないことが明らかとなって来た。
そこで自民党は、皆さんがよく知っての通り、自ら体たらくを演じ始め、福田は森との会談の後、理由無く突然辞めるし、
麻生に至っては漢字読めませんの大芝居。それは殆ど地でやっていたのだろうが、
その後、選挙前に党首交代すれば必ず勝てたのにわざと変えず、ご丁寧に国民がもの凄く嫌う消費増税を公約にして
総選挙に臨み、舎弟の民主党にバトンタッチする見せ掛けの政権交代劇を演じた。

＞公明党でも共産党でも都市部ではけっこう議席が獲得できていた。さらに旧社会党は各選挙区で１人程度は当選できた

図らずもキミは、比例代表制の必要性を言った。
正にキミの言った通り、日本ではどこの選挙区でも右翼政党以外の支持者が居る。派手では無いが、
これが日本人の多様性の表れだ。
中選挙区制では、死票が多かったから、それらを十分に汲み取ることができず、概ね自民４７％、野党５３％の得票ながら、
議席数は、常に自民党が上回る状態が５０年間続いた。
それが中選挙区制の欠点として、選挙制度改革の必要性が説かれていた。
本来なら、比例代表制にするところを、前述した赤頭巾ちゃん作戦と見せ掛けの対立劇の結果、出来たのが、
その中選挙区制の死票が多い欠点を更に大きくした小選挙区制だった。
これが日本の政治のお粗末の始まり。
その後の日本の政治腐敗、経済の低落振りには酷いものがある。
　
因みに小選挙区制に長所などない。

小沢信者くん、分かりましたかな。