★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK125 > 801.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
陸山会公判、地検が資料開示拒否…弁護側は批判(読売)
http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/801.html
投稿者 otoppi 日時 2012 年 2 月 07 日 16:29:48: cUHXG0u8x2am6
 

陸山会公判、地検が資料開示拒否…弁護側は批判
2012年2月7日14時45分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120207-OYT1T00755.htm?from=tw

小沢一郎民主党元代表(69)が政治資金規正法違反(虚偽記入)に問われた陸山会事件で、東京第5検察審査会に提出された捜査資料のリストなどの開示を求めた東京地裁の照会に対し、東京地検が開示を拒否したことが7日わかった。


 回答は6日付で、小沢被告の弁護側は、現時点では拒否の理由が不明で、立証に支障が出るとして反発している。

 小沢被告の公判では、陸山会元事務担当者・石川知裕衆院議員(38)(1審有罪・控訴)の取り調べ担当検事が作成した捜査報告書に虚偽があることが発覚した。弁護側は、この捜査報告書に基づく同審査会の起訴議決は無効だと主張。捜査報告書を含め、どのような捜査資料が同審査会の判断に影響した可能性があるのかを明らかにするため、地裁を通じてリスト開示を求めていた。

 刑事訴訟法は、裁判所が刑事裁判の当事者からの請求などに基づき、官公庁や団体に対して資料の開示などを求めることができると定めている。弁護側からは「裁判所が立証に必要だとして開示を求めたものを拒否した例は聞いたことがなく、重大な問題だ」との声が上がっている。

(江川紹子Twitter)
裁判所の紹介を拒否する検察。検審による矯正起訴の制度的問題と合わせて、検察の対応が厳しく批判されなければならない
http://twitter.com/amneris84  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年2月07日 16:34:20 : nQQ8d657JI
全面可視化も必須だが証拠全面開示も行わなければ司法改革には程遠い

02. 2012年2月07日 17:12:15 : yeZ5OFsh2w
> 検審による矯正起訴の制度的問題と合わせて、

検審による矯正起訴とは何? そんな制度があった?
あ! 共生起訴の間違い?
共生とは韓国・朝鮮人が日本に住むことだと思うが。
とすると、韓国・朝鮮人を起訴すること?

> 弁護側からは「裁判所が立証に必要だとして開示を求めたものを拒否した例は聞いたことがなく、重大な問題だ」との声が上がっている。

裁判官側からは「裁判所が立証に必要だとして証言を求めたものの小沢は「分かりません、」「全く把握していませんでした」と証言を拒否した例は聞いたことがなく、重大な問題だ」との声が上がっている。


03. 2012年2月07日 17:18:31 : cmTEaHFJ2w
>>02

>あ! 共生起訴の間違い?

そうだよ。朝鮮人っぽい、在特会代表、桜井こと、木村こと、朝鮮名何とかさんが、起こした、共生起訴なんだよ。


04. 2012年2月07日 17:35:26 : Aply9KcASU
02. 2012年2月07日 17:12:15 : yeZ5OFsh2w は在特会系差別主義者
ゆがんだ心のコメントになんの価値もない。

>刑事訴訟法は、裁判所が刑事裁判の当事者からの請求などに基づき、官公庁や団体に対して資料の開示などを求めることができると定めている。弁護側からは「裁判所が立証に必要だとして開示を求めたものを拒否した例は聞いたことがなく、重大な問題だ」との声が上がっている。

公正な刑事訴訟の維持のためにも、裁判所が証拠の開示を求めたとき
それに従うのが当然のこと。
それを拒否するということは、前田元検事の証言どおり、
検察による証拠隠しや建設業者を調べてもなにも出てこなかったときの
メモ隠しが行われていたとみるのが当然である。

弁護側は再度、裁判所にリストの提出を求めるべきだろう。
もしそれでも応じないならば、裁判所はこの裁判が
暴走検察、ねつ造検察による検察審査会誘導による強制起訴議決で
あったことを認定し、公訴棄却を言い渡すしか
司法の公正さはたもてないことになるだろう。


05. smile 2012年2月07日 17:48:21 : YS0vUcxYtGi62 : 6mp0wtFJYz
東京地検の言い分としては裁判に影響を及ぼすから出せない、指定弁護士に迷惑はかけられない、という事なんだろうけど。

これって小沢氏に有利な資料ですよ、って宣言しているようなもんだよね!


まあどんな理由を付けても大善裁判長に恥をかかせたのに変わりない。


むしろ大善裁判長にとっては17日の石川調書不採用にし易くなって良かったかも?


つうか、全ての責任は東京地検にある、で幕引きに入ったか?


最高裁事務総局の名前が広まってしまったのが利いてるのかもね!


06. 2012年2月07日 17:53:12 : cmTEaHFJ2w
これだけデタラメ、理不尽、不平等で、まさか大善はまたまた「推認」をやらかすんじゃないだろうな。

ふつうは、とても恥ずかしくてもう「推認」などできないが。

そうなったら、名前を、大善から、大〜に変えるべきだろう。


07. 2012年2月07日 17:54:58 : BIgfJMRMNE
>02

もうお前止めとけ。
断末魔的なコメで哀れだよ。


08. 2012年2月07日 18:02:11 : feR4RZ4faI
初めから解っていた小沢事件なる巨大な政治謀略事案と小沢氏の政治生命抹殺の裁判。
主導したのは、妄想、暴走の検察と捏造世論操作の一部大マスコミで、主犯で政治謀略を企図,画策したのが小沢潰しの政治グループメンバーだ。
多くの国民を小沢犯罪者で洗脳し尽くした日本の一部マスコミ、その報道と世論誘導ぶりは、国際情報機関の強い関心の的になっている。
いずれにしろ、国の危機に真の愛国政治家潰しを画策し、政治生命を奪おうとした誠治勢力、及び加担した連中は、絶対に逃げ切れない。
彼らには、洗脳から覚醒した国民の厳しい糾弾と断罪が下されるだろう。

09. 2012年2月07日 18:04:44 : Jny2RmHXSQ
大善は 妄想判決をやらかすんじゃないか?
大義のためとか言って

10. 日高見連邦共和国 2012年2月07日 18:17:40 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
お〜お〜、ワイワイ、ガヤガヤ、慌ててる、乱れてる!

“人間観察”にはもってこいだ!
楽しいねえ〜


11. 2012年2月07日 18:23:58 : JwDwgGy09c
弁護団「拒否する理由になっておらず、ありえない回答だ」

12. 2012年2月07日 18:35:43 : aFaGDJyZAg
朝日
審査会への提出資料リスト、検察が回答拒否 
http://www.asahi.com/national/update/0207/TKY201202070224.html

 民主党元代表・小沢一郎被告(69)の強制起訴を決めた検察審査会に対して、どのような捜査資料を提出したのかのリストを東京地裁が東京地検に照会したところ、地検が回答を拒んだことが6日、分かった。小沢氏の弁護側によると、地検はリストが存在するかどうかも明かさなかったという。

 「うその内容を記した捜査報告書をもとに、起訴を決めたのは無効」と主張する弁護側が、地検への照会を地裁に求めていた。

 昨年12月の小沢氏の公判では、元秘書・石川知裕衆院議員を取り調べた東京地検特捜部の検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記載していたことが判明。朝日新聞の取材で、この捜査報告書は検察審査会に提出されていたことが分かっている。


13. 2012年2月07日 18:54:42 : JwDwgGy09c
東京地検特捜部は東京第5検察審査会に対し、自らの不起訴決定の根拠をどのように説明していたのだろうね?
「我々は、このとおり起訴するに十分な証拠を持っているが、皆様に強制起訴議決をしてもらうために、あえて不起訴にした」とでも言ったのだろうか?
もう訳わからんわ!東京地検特捜部は(笑)

14. 2012年2月07日 18:57:40 : EszHBBNJY2
民主党代表選挙(小沢氏と菅直人)の当日の午前中に出された2回目の起訴相当の議決は、実際に検察審査会は開かれていないのだから、資料など出せないってさ。

15. 2012年2月07日 19:03:15 : PgGEzDs2v2
■ 普通 差し押さえにしても

 逮捕状にしても 裁判所が 令状を発付すれば

 ことは そのとうりに動く・・・のがあたり前の仕組み

 法治国家の あたり前の姿デス!

 検察は 法を私する 無法者デス!


16. 2012年2月07日 19:03:19 : Ed1JDBQ8LE
東京恥検というのはイカガワシイ犯罪者集団の犯罪製造組織だな。
しかも国民様の税金で喰ってる。こんなの解体しちまえ。
国民にとっては1000害あって利なしのゴロツキ外道組織だ。
税金のムダ。この外道集団、とうに地に落ちメルトスル−してるわ。
昨今は検事とゆうだけで後ろ指を指される。朝の出勤ラッシュの時に
検察庁前で通勤してくる検事・職員を指差してアザ笑うデモをやって
みっか。

17. 日高見連邦共和国 2012年2月07日 19:04:25 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
まあ、まあ、『有罪判決』は“規定路線”なんスから。

慌てず、騒がず、人間観察・・・


18. 2012年2月07日 19:38:55 : 0EopofEgjc
裁判所が検察を訴えればいいのにw
スッゲー面白い訴訟になると思うんだけど・・・

19. 2012年2月07日 19:39:06 : oGt2NtOuC6

☆ 東京地検はついに馬脚を現した!
 リストを提出すれば、自分たちも犯罪に荷担したことがバレテしまう。そういうことだろう。これで、東京地検も追い込まれた。さらには大善裁判長も追い込まれたようだ。本来なら田代検事を公文書偽造で罰するだけで済んだところを、東京地検を共犯者として加えなくてはならなくなった。

 これは、簡単にはいかないぞ!大善が大悪になる可能性は大だ。これはサスペンスドラマになってきた。
ジャーン 


20. 2012年2月07日 20:55:42 : MqwGirHbuY
あいた口がふさがらない。裁判の目的である事実を知って判断するのに必要な資料で、検察の資料を開示しても不利益を蒙る人はないのに開示しないとは。あきれる。
最高裁は「検察審査の是非については、刑事裁判の中で争え」といい、検察はその刑事裁判に影響するから検察審査会へ出した資料リストさえ出さない。
ということは検察の論理では、最高裁で刑が確定するまでは、証拠・資料はださないということになる。
検察はまさに冤罪助長機関だ。

21. 2012年2月07日 21:45:36 : JwDwgGy09c
検察が資料やリストの提出を拒否したのなら、東京第5検察審査会が起訴判断根拠とした資料を裁判所へ提出すればいいのでは?
裁判長が、東京第5検察審査会へ照会をかければどうだろ?
幸い、東京第5検察審査会事務局は東京地裁内にある。同じ建物内にあるのだ。

22. 2012年2月07日 22:09:34 : m4DeACTjsY
どうやらこの国では、裁判所よりも地検の方が上のようだ。
地検に逆らえば裁判長も逮捕されることになりそうだ。酷い国だ、怖い国だ、汚い国だ。

23. 2012年2月07日 22:30:22 : 9L6DWLiAd6

こう言う話が有って良いものか・・・・驚くばかり。

検察と司法の改革は必須である。

国権の最高機関たる国会が正すべき問題なれど、皆、嘘つきばかりだからなぁ。


24. 2012年2月07日 22:53:45 : 7nlKvxHBjM
国会でも各委員会で国政調査権発動だ。

25. 2012年2月07日 23:09:14 : 9KdFqTZTYU
手の内を見せないのが当然の戦略だ。(検察の味方・毎日新聞)

26. 2012年2月07日 23:12:23 : ZrMDpsyito
おい、検察よ、これはゲームやないんだぜ。
勝てばいいというもんじゃないぞ。わかってのか。
わからんから開示を拒んでだろうけど、
人間としての倫理さえないようだね。
あるのは自分と組織のかわいさだけか?
サイテーだね。人間の屑じゃないかい。
お前さんたちは検察官などという商売につくんじゃない。
すぐに全員、離職しろ。
最低だ、お前さんたちは。

27. 2012年2月07日 23:50:22 : DAxEWtwU7Y

東京地検は「出さない」のではなく「出せない」のだろう。

28. 2012年2月08日 00:35:16 : L5VU46Wy8E
おーい、テレビに出ていたヤメ検達、何か言ってみろ。

俺は地デジ難民でテレビ映らない残念。


29. 2012年2月08日 02:07:46 : Q3qbpnbECo
毎日新聞は不動産業で食ってる
怖いのは読者離れではなくて国税・警察・検察
毎日にもいいところはあると思うけどこのテーマは無理なようだ

30. 2012年2月08日 02:08:35 : maxkpWHZCo
金がほしあがっている右翼や左翼は
ミッションをまっている
爺さんになっても始末される時はされる
こんなでたらめ小沢問題だけじゃなく
沖縄・年金・原発・司法検察のいかさま軍団は気が気じゃないだろうな
恨みちゅうのは舐めたらあかんかも
いずれわかるだろうけどな

31. 2012年2月08日 02:41:24 : Q1AShcAlNU
検察官連中が資料提出を拒否しても、
検事総長の鶴の一声で検察資料の提出ができるんだろう。
その検事総長も共謀して拒んでいたら法律違反にならないか。
そうなったら重大な責任問題になる。即、首だ!

32. 2012年2月08日 02:49:30 : suR9fswQJ2

おいおい、これは前代未聞のとんでもない暴挙だよ。

官僚の暴走、暴挙。

司法の問題うんぬん以前に、法治国家として成立しなくなる。


33. 2012年2月08日 03:33:49 : uFJsonX3Z6
オハヨウゴザイマス、爺さんどもはもう起きているのかい、早いね〜

近年100年に一度有るか無いかのこの事件恐ろしいね〜  もう〜こうなると

月光仮面のオジサンの出番しかないね、   天下のご意見番 肛門さまはオヨビ

ジャない、失礼いたしました、


34. 無生物 2012年2月08日 04:45:54 : ce0Ar6eaeTZ7w : 8cmLjyQH4H
>>12
この朝日新聞の記事は奇妙です。
「朝日新聞の取材で、この捜査報告書は検察審査会に提出されていたことが分かっている。 」などと、いかにも自分が報道責任を果たす優秀なメディアであるといわんばかりの鼻息ばかりが伝わってくる。

田代検事の報告書捏造の件は公判中に明らかになったのだが、読売新聞が1面トップで取り上げたのに対し、朝日はベタ記事扱い(社説だったかな?)だったのであり、検察の不正をいち早く指摘したという点で、読売新聞のほうが優れた見識を示した。

朝日はいつもそうだ。独自取材やリーク報道で自分の優位を占めそうとする。しかしそれもパターン化すると検察とズブズブの打ち合わせができている証拠にしかみえない。

2010年9月、郵便不正事件の前田検事によるFD改ざんが朝日新聞のスクープで明らかになったと語られるが、元々は村木さんの冤罪を報道で煽っていた張本人なのであり、朝日新聞をすでに退社していた記者によるスクープを握りつぶしていただけなのである。

実はこのとき検察官適格審査会のメンバーが、悪徳検事総長として有名な原田明夫らから、小沢派有利に入れ替わったのだ。それを察知した朝日新聞(官報複合体、末端検事の尻尾切りで終わらせる手打ち)が自分の悪事がばれないように張った予防線なのである。

その時と同じようなごまかしを、今また演じようとしている。

朝日新聞が小沢氏の政治的抹殺をねらった検察の不正を本気で糾弾するのであれば、検察の不正な捜査報告書に基づく検審の不当な議決によって始まったこのばかげた検審裁判を、小沢氏の主張したとおり今すぐやめさせることである。

愚劣な裁判も、財務省主導の消費税ドタバタも、外圧をよそおった普天間騒ぎも、象牙の塔と化した東大予知による地震騒ぎも、全てがめくらましである。
放射線に汚染された福島で、不安におののく名もない人々が取り残されている。どうして誰も彼らの心配をできないのだろうか?広告費に汚染されたマスコミは、全く報道責任を果たしていない。

>>25
検察の味方・毎日新聞
>>29
毎日新聞は不動産業で食ってる

のように変動アドレス(=多数派工作のアラシ)の使い手が毎日新聞批判を忍び込ませているが、ピントが外れているとしかいいようがない。

私は毎日新聞を署名入りで記事を書いている点で評価しているのであるが、毎日の手先などとくさす人がいる。しかし朝日新聞や読売新聞のように、世論を動かす記事を匿名のまま掲載するのは世界の非常識である。朝日は何ですか、捏造記事のときだけ署名入り(藤森かもめ記者)ではないか。

小沢氏の件で、メディアの違いが少しずつ見えてきた。翼賛報道に走るきらいはあるが、良い報道は評価し、悪い報道は悪いという、そこから良識ある国民の声を反映したメディアを育てなければならないと思う。毎日新聞が不動産業で食ってるのであれば、それも1つの手かもしれない。国家の支配、電通支配から少しでも抜け出すべきである。

3大紙でもないゴミ産経は基本無視です。しかし、産経の元記者でテレ朝御用達の山際澄夫が検審への申立人。国民の敵はこの下品で最悪なゴミマスコミであることを忘れてはいけない。


35. 2012年2月08日 05:44:17 : qoVHGfd6sY
まさかの無罪判決でも
ゴミメディアを「世論」とかいうやつで
上告を指定弁護士に強要するだろう
その際、弘中さんたちは
小沢さんを中傷する全てのゴミメディア
損害賠償として多額の賠償金を求める
裁判を起こすべきだ
そしてこの勝訴で勝ち得た賠償金を
冤罪に苦しむ人や
まともな法曹人を育成する
奨学金とするべきだ
そうすればゴミの腐ったカネも
きれいに使われるというものだ
ゴミメディアの誤漏やイヤミホシクズに対しても
訴訟は当然起こすべし!

36. 2012年2月08日 07:55:59 : byEuuJnTsE
特捜検察は、村木さんを無罪とわかっていても公判を維持した。
小沢氏事件でも、無罪の証拠を出したくない、そういうことだろう。
冤罪作りの検察体質はまったく変わっていない。
証拠は、全証拠をださないと、まして
無罪の可能性があるのにそれを出さないならば公正な裁判はできない。

そういう当たり前のことを批判しないマスメディアは、
小沢氏への評価は別にして
やはり冤罪づくり裁判に荷担しているといえよう。

毎日は野口由紀記者はまともだと思う、
和田岳士記者がとんでもない反小沢記者で、
彼がいままで主導して、毎日の冤罪記事を書き散らしていた。
たとえば、小沢氏が若手に地元で選挙活動をしろ、と指示したことも
国会に出ないで選挙区へ行けと言ったようにウソを書いていた。

また、八木啓代氏らの、石川氏を取り調べた田代検事の
調査報告書の虚偽記載について、誤報したのが彼だろう。
八木氏の抗議にたいし、毎日は誤報を認めなかったが、
さすがに、これだけの誤報をだしたアホな和田岳士記者ははずされたのだろう。
今回の署名記事にはでていない。
代わりにでてきた小沢奈緒記者がどういう記事を書くか未知数ではあるが、
少なくとも和田岳士記者のような偏見記事はないこと、
毎日の記者としての良心記事を書くことを願いたい。

朝日新聞は政治部は星浩氏をはじめ若宮啓文主筆もふくめて偏見記者ばかり。
とくに星浩氏は小沢氏に関しては視野狭窄におちいり、
感情的な偏見記事ばかり書く。もう精神異常状態である。
ところが、社会部はスタンスが違う。
以前、仙谷氏の政治資金疑惑を報じたのも社会部、
今回、検察の調査報告書の疑惑をていねいに報じたのも社会部。

朝日新聞は政治部と経済部が主流をなしているが、
もっともまともなのが社会部。
大阪本社社会部グループに板橋洋佳記者がいる。
大阪のまともな記事は彼が書いている。

いまの朝日新聞は政治部主導なので、小沢氏に対しては
偏見記事ばかりだが、社会部はまともである。
なぜ社会部がまともか、それは日頃から
取材を重ねて記事を書く習慣が身についているからだろう。
小沢氏事件は、取材を重ねれば重ねるほど、
東京地検特捜部の暴走検察官らによる冤罪事件と気がつくはずだ。

政治部の星浩氏などは、菅氏に豆腐をおごってもらったり、
政治部デスクに座ったまま、
数十年前の政治部記者時代の記憶を原風景として
推測記事を書き散らす「貴族」的な毎日となっているのだろう。
朝日新聞と読者と社会にとって、星浩氏は有害な存在でしかない。


37. 2012年2月08日 08:19:12 : DvWUAiWj36
検察て卑劣・卑怯・見苦しい 単なる団体だな。

38. 2012年2月08日 08:36:12 : L5VU46Wy8E
34さん36さん
新聞の内情分析、参考になる。

新聞テレビ止めて1年過ぎた。ネット1本だから阿修羅は良く見ている阿修羅はいいね。
いろいろな意見があって勉強になる。感謝。


39. 2012年2月08日 11:01:25 : rrhrFN6JLd
大善が有罪判決を出したほうが面白くなるんではないかと思えてきた。どれだけ日本の司法が腐っているかより鮮明になる。

40. 2012年2月08日 11:23:20 : 0Gjk7C0Ebs
検審強制起訴の証拠はあるさ。ただ虚偽捜査報告書になってしまっては、提出できるわけがない。往生際が悪いというか、煮え切らないというか、検察は態度を明確にすべきでしょう。国民、裁判官に対する心象は極めてよくありません。検察は不貞腐れて、まな板のコイの心境なのでしょうか。217に捜査報告書が不採用になるのを待って、態度を決めると言うことでしょう。情けない検察としか言う言葉がない。

41. 2012年2月08日 11:56:07 : VowzF38B4k

みんな、いまだに新聞読んでるんだなぁー
感心しますなー、

俺なんか、2010年9月の小沢氏管の代表選の結果が出た瞬間に
毎日新聞にキャンセルの電話を入れた者しては、、
(それまでの読売、朝日の胡散臭いオヤジが勧誘に来ても、親戚が
新聞社にいるのでと、門前払いしていた)

新聞の中でも多少はまともかなと取っていた毎日新聞だが、小沢氏の
記事に関しては、記者名入りではなくなぜか(政治資金取材班)とな
っており、せめてキャップの名前ぐらい入れろと何回も抗議の電話を
入れるが当然門前払いである、、

先の代表選の最中、なぜ、党員サポーターの票率が新聞社に解るのか、
なぜ政治欄の下面の週刊誌広告欄に小沢氏の大見出しのフレーズが
載るのか、
なぜ、読者投稿欄に小沢氏批判の投稿ばかり採用するのか、、
社会面に、小沢事務所のストーリー記事が集中してのり、はい
この続きは、どうなるんでしょーてな感じ、、
NHKもしかり、なぜ、小沢氏の演説中に十何分前の地震速報をいれるのか、

毎日新聞は不動産(これはどの社でもやってる事)だけではなく、
むしろ聖教新聞の印刷を下請けをしている事の方が大きい、、
何ヶ月に一度、聖教新聞の一面広告を出しているし、TBSでは、
毎日出身の公明議員が優遇されてる、、
毎日(TBS)、聖教、創価、公明は、持ちつ持たれつの関係である
のは、当然である、

その報道機関の創業時の理念をしれば一目瞭然である、
大阪朝日新聞、東京日日新聞、は政府御用新聞であり、
CIA日本テレビは、ベースボール、ドラマでいかにして、
日本国民をアメリカナイズさせるかである、、

いまだに、小沢派の大臣に集中砲火をあびせている、早く小沢派を
離脱しないと議員として生き残れないよと、、

大手メデイアが、反省してまともに成るなど幻想事である。


42. 2012年2月08日 15:26:41 : f4QQiJESwA
裁判所の判断次第ですが、訴因や罰条との関係なんかはどうなんでしょうかね。

43. 2012年2月08日 15:55:52 : ltbJuKbVGw
小沢派が「国民の生活が第一」の立場を貫く限り、風雪に耐え、どんな敵にも負けないと思う。日本の悪党一味{官僚。大手メデイア11社。既得権益勢力。など」は、己らの特権を剥奪されることを恐れ、いわれ無き{政治とカネ疑惑」をデツチあげて、小沢さんの追い落としを企てているが成功することは無い。日本の真の民主主義者である、小沢さんの政治改革は、甘い汁を国民から吸血鬼のように吸い続けている上記悪党一味の特権を剥奪する。検察や悪党一味に、執拗な追い落とし{政治的殺処分」を狙われた原因と見る。

44. 2012年2月08日 16:53:17 : DoBHt36TEU

どのような捜査資料が同審査会の判断に影響した可能性があるのか
を明らかにするため、地裁を通じてリスト開示を求めていた。

↑うんだ。何を根拠に「強制起訴」されたか知りたい。
捜査資料?そんなの、あったの?


45. 2012年2月08日 17:12:55 : Q1AShcAlNU
検察は30億円の多くを、壮大な冤罪ストーリーの脚本作りに費やしたのではないか。捜査、調査作成、報告書作成、検察審査会や裁判所や最高裁総務事務所と法務省との調整、マスゴミ対応班などなどに担当者を配置して目標に向かって暴走した。目標? ”如何にして小沢一郎氏を有罪にもっていくか”だ。

だが検察の謀略範囲が広すぎた。彼らはネットの威力を計算に入れていなかた。物いう国民がいることを知らなかった。それがボロを出す結果になった。

やはり小沢さんが首相なり政権の要職につかないと
本当の司法改革及びマスゴミ改革が期待できないのでは。
大手マスゴミが小沢リンチを続ける中、終始一貫して事実を伝えてくれた
日刊ゲンダイには大感謝。


46. 2012年2月08日 17:18:20 : oGt2NtOuC6
>>44. 2012年2月08日 16:53:17 : DoBHt36TEU

どのような捜査資料が同審査会の判断に影響した可能性があるのかを明らかにするため、地裁を通じてリスト開示を求めていた。

うんだ。何を根拠に「強制起訴」されたか知りたい。
捜査資料?そんなの、あったの?

○そのとおり!!
 捜査資料で提出したのは田代の捏造資料だけなんじゃないか。だから資料リストは出せないんだろう。いよいよクライマックスだ。
T


47. 2012年2月08日 17:35:17 : obrKw99QD2
02>君は何者なのか? 興味はないが、必ずコメントの初めにくるよね。
まじめに働いている者にはみえないが? 心に傷をもっているのか?
間違いだったらあやまるよ。


48. 2012年2月08日 18:08:55 : KBK88ewjkE
「市民の会」が明日またまたアクションを起こすようである。

読売新聞に掲載されていた刑事訴訟法は恐らく同法197条の2項だろう、開示請求を拒否しても処罰の対象にならないようだが、裁判官の開示請求を拒否するのは異例であるのでやはり何かを隠していると思わざるを得ない、”警察24時”で○醒剤を所持している容疑者は、身体検査を拒否するもんね。

恐らく、「行政文書開示請求制度」を活用して情報の開示をさせるのだろうあが、本来、捜査情報は国民の税金で作成されたものであり、私物ではなく公共物であり公開されるのは当然と思う、(あるツイッターによると、指定弁護士に対して開示請求すればよいとの記述があった、)これに対して弘中弁護士がいかなる対抗策をとるのか法律の知識を持った者同士のつば競り合いが続くことになる。

当方としては、地検の上層機関である最高検にメールフォームがあるので意見書を送るつもりである。https://www.kensatsu.go.jp/kensatsumail/feedback.php?id=001


49. 2012年2月08日 18:26:50 : NwlkA4uSKg
>>25
手の内を見せないのが当然の戦略だ。(検察の味方・毎日新聞)

手の内って、もう2回目の不起訴を出した時点で検察の手を離れているだろうにww
やっぱり検察審査会は検察の身内です。って白状したのも同然じゃんww


50. 2012年2月08日 18:43:07 : 0EopofEgjc
「行政文書開示請求制度」では「刑事訴訟法に規定する訴訟に関する書類及び押収物」は開示請求の対象とはなっていないよね。
ならどうして

「袴田事件」 検察が取り調べ録音テープなど176点の証拠を開示 (MBS/FNN/NHKなど)
http://www.asyura2.com/09/nihon29/msg/894.html

これはどうして開示勧告がなされたんだろうな?
裁判所の判断の基準がさっぱり分からない。


51. 2012年2月08日 21:46:45 : UpTDQ7v9tc

>>02. 2012年2月07日 17:12:15 : yeZ5OFsh2w

刑事訴訟のイロハも知らない、おばかさん。

こんなところに顔を突っ込むのは10年早いね。

小学校からきちんと勉強するんだよ。

 


52. 2012年2月08日 22:03:51 : 1e71pzESv2
>まあ、まあ、『有罪判決』は“規定路線”なんスから。

ついに小沢は岩手4区の有権者に見放された。


53. 2012年2月08日 23:35:38 : oU58rWQM7E
読売には出てないようですが、日経には下記のように検察幹部のコメントが載っていました。

>検察幹部は「検察は訴訟の当事者でなく、裁判に影響を与えるような証拠を自ら開示できる立場にない」と反論。「必要な証拠類は(検察官役の)指定弁護士に渡してあり、指定弁護士が開示すべきもの。開示を拒否したわけではない」と主張した。


この検察幹部は面白い主張をしましたね。
弘中弁護団には、是非この幹部の名前を追求して頂きたい。

この幹部、必要な証拠は指定弁護団に渡してあると過去形にて明言しています。
また、裁判に影響を与えるような証拠を自ら開示できる立場にないとも明言しています。

これはイコール、検察サイドが勝手に裁判には必要じゃないと思っている証拠がまだ存在しており、しかもそれらの証拠は裁判に影響を与える恐れがあるため自ら開示できる立場にはないと言っていると思われます。

しかも、立件側の検察にとって必要じゃないと思っている証拠こそが、謂れの無い冤罪で起訴をされた小沢氏側にとっての必要な証拠であることは明確な事実。

利益が相反する者同士が争う裁判なのですから、「開示を拒否したわけではない」と言いつつ、必要な証拠しか渡していない検察サイドの見解に、弘中弁護団が納得いかないのも当然です。
これでは、とても公正な裁判とはいえません。

検察サイドは「開示」という言葉の持つ、オープンにはっきり示すこと。
という意味が分かっていないようです。

「必要な証拠」という時点で開示を拒否していることを分かっていないのです。
可愛そうな検察。哀れでさえあります。

しかし、どうでしょう。

弘中弁護士もよくわかっていたはずです。
はなから裁判官には期待できないことを。。(登石の例がありますから)

であるならば、大善の動きに期待するのではなく、更にその一手上をいく戦略を練らなければなりません。

東京地方検察庁の職員が職務上作成し,又は取得した文書は定義としましては「行政文書」にあたるものと思われます。
いや、思われると言うよりも検察庁の規定でそうなっています。

ならば、情報公開法に照らし合わせても、開示請求は正式に「行政文書開示請求書として」法務大臣に送るべきでしょう。

別に開示請求は裁判所がやるべき事でもないのです。
しかも、表向きは別々の機関でも、手を握り合っているような司法組織なのです。

弘中弁護団が法務大臣に開示請求を行えばよいのです。
300円で出来ます。

押さえとしては、同時に指定弁護団や最高裁判長宛に開示請求を起こすこともありかと思います。

しかし、本筋は法務省かと思います。

法務省本省情報公開審査基準では基本的には開示しなければならないと言うような事が謳われているのではないでしょうか。

この事件はいわば、国民の生活が第一の国民総意の代表者小沢一郎が巨大権力に対し飛車角抜き、いや「歩」と「王将」のみで将棋で戦っているようなもの。

強みは、真相に気づいてしまった、国民(歩)。
これは一度気づいたら減ることは決してない。

17日、証拠を採用しようがしまいが、どの道不正は国民にばれる。
有罪でも無罪でも結果は同じ。
国家は信用がなければ成り立たないことにそろそろ気づくべき。
時間はかかるが勝てる勝負だ。


54. 2012年2月09日 00:18:26 : kVUWqxFzW6
52. 2012年2月08日 22:03:51 : 1e71pzESv2さんは、真正の○カさんだね。
コメントを読むとよくわかる。○カってのは学力の高い低いじゃないよ、
まともな判断ができない人のことだよ、念のため。

>amneris84 Shoko Egawa
読売新聞は、この問題を社会面3段見出しで報じ、弘中主任弁護人の記者会見のコメントも載せている。どちらに有利でも、大きな問題は大きく報じる姿勢はフェア。日経はベタ。朝日、毎日、東京には見当たらない。あれだけ「市民感覚」を絶賛した各紙。全容解明こそ「市民感覚」が求めたことじゃないの?
>引用終わり

江川氏のこの感覚はまともだろう。いくらナベツネ支配下の読売でも
記事がまともであれば評価するのが客観的。日経も冷静な記事だ。
それに引き替え、朝日、東京のていたらく、どうしたことか。
ただし、毎日はたしか、山田奈緒、野口由紀の署名記事を見たが、ネットのニュースで流れて、新聞にはのせなかったということなのか、
わからない。

東京新聞は唯一まともだったが、広告料で干し上げられたのだろうか、
最近は、かっての切れ味はない。長谷川氏も政治ネタをほとんど書いていない。
なにか、圧力があったのかもしれない。

ANNニュースには出ているが、朝日新聞政治部は小沢氏に有利にみえる
ことは無視しつづけるだろう。真実を明らかにする新聞の使命を忘れたのだろうか。
赤旗にも当然でていない。
赤旗はちょうど2年前、小沢氏に20億円を超える虚偽記載があると
虚偽報道をしていらい、誤報訂正もせずに、反小沢記事を書きまくり
読者を反小沢に洗脳しつづけた。

この阿修羅にも洗脳されつづけた何人かが出入りしていたが
さすがに、そのなかのまともな人は、赤旗の虚偽記載に気がついたようだ。

検察の提出資料が正しいかどうか、虚偽の捜査報告書が検察審査会の
強制起訴議決に影響したかどうか、小沢氏への政治的立場はどうあれ、
裁判が公正に行われているかどうか、真実を追究する行為、それも
裁判所が請求したことを、検察が拒否したことの重大な意味もわからないで
何が真実を追究する赤旗か、朝日の星記者同様、
いいかげんにやめないかと言葉を返したい。

聖教新聞を調べた。
当然のごとく載っていない。
赤旗も聖教新聞の読者も、洗脳されたままである。

産経新聞を調べた。
産経は、小沢氏公判をネットではあるが載せ続けた。一部、反小沢的に
改ざんしたところもあったが、他社にはできなかった。これは評価してよい。
しかし、やはり基本は反小沢の偏見新聞、やはり載っていない。

反小沢キャンペーンをはりつづけてきたこれら新聞は
こうした検察のねつ造に批判をしない。
それは、みずから冤罪づくりの加害者であり、
マスコミの自殺行為であることを強く認識すべきだろう。


55. 2012年2月09日 02:02:10 : CHDpEircyA
>>54
そもそも「赤旗」は共産党に有利になるなら他の党の議員の在る事や無い事を色々書く新聞じゃないか。政教新聞も公明新聞も同じようなもの。
ただ民間の新聞社の態度がそれらと同じような事をしているようじゃ、ジャーナリズムも何もあったものじゃないな。

56. 2012年2月09日 02:03:44 : CHDpEircyA
>>55の2行目を修正。

ただ民間の新聞社がそれらと同じような事をしているようじゃ、ジャーナリズムも何もあったものじゃないな。


57. 2012年2月09日 07:11:29 : zU0JQ7YKio

『有罪判決』は“規定路線”

で、あとは適当に裁判ゴッコしておけ、という方針か。

どうせ「暴走検察とマスコミ」はジョイントの悪の仲間だからねえ〜


58. 日高見連邦共和国 2012年2月09日 10:10:02 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
>>52


>まあ、まあ、『有罪判決』は“規定路線”なんスから。
ついに小沢は岩手4区の有権者に見放された。

バカかキミは。俺が、この阿修羅で有名な“絶対小沢一郎支持者”の
『日高見連邦共和国』であることが分からんのか?

今まで小沢一郎や俺たち岩手4区が受けてきた攻撃や迫害を省みて、
このまま“奴ら”が控訴棄却や無罪判決を出すわけがねーだろう、っていうのは
“当たり前”の感覚だろうが!

何度でも何度でも言うが、この裁判の判決なんぞ、屁でも糞でもねえ。
小沢一郎も、俺たち岩手4区の支援者も、その“眼”に見据えているのは
『今日の生活者』と『明日の子供達』だ。

ただその一点において、このくだらない裁判の“存在意義”を問うている!

つうか、俺が岩手4区の選挙民って事を知ってる時点で、俺の立ち位置分かってんだろうが!!
この『イメージ誇張言論誘導ペテン師』のド・あほうがっ!!!


59. 2012年2月09日 10:54:21 : h72YainVyg
>>52. 2012年2月08日 つぶやき与太郎 22:03:51 : 1e71pzESv2
>ついに小沢は岩手4区の有権者に見放された。

1e71pzESv2は200字以上の文章が書けない「つぶやき与太郎」。
公立図書館で「綴り方教室読本」を検索の上、熟読すること。
阿修羅投稿は30年早い。


60. 2012年2月11日 09:12:42 : CGaB34XTl
そりゃぁ、また隠蔽だの、捏造だの、勝手な長所を作文していただの、長所を書き換えていただなんて分ったら一大事だもの、必死になって隠すワナ〜東京地検は〜。

しかし検察ほどの悪はいないわ。
何しろ他人に無実の罪を着せて一生を台無しにして、自分達はそんなお仕事で血税から高給もらえて、大飯張り出来て、誰に暴かれそうになっても「証拠の開示はお断りします」が言える組織なんだから、怖いものなしだな。

悪の枢軸ってこれの事?


61. 2012年2月11日 09:14:51 : CGaB34XTl
60. です

誤   勝手な長所を作文していただの、長所を書き換えていただなんて

正   勝手な調書を作文していただの、調書を書き換えていただなんて

の変換違いです。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK125掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK125掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧