橋下に一番悪い影響を与えたのは島田紳介だ
橋下の行動様式はあいつに実に良く似ている

さてここで考えなければいけないのは
条例条例と橋下をそそのかしているのは誰か？

>保護者に教員の適格性についての申し立て権を与える規定も盛り込む意向
モンスターペアレンツの大暴れか

「小中学校の学校選択制」
どこの公立の小中学校へ入学するかは、今は住所によって決まっているが、これを阿倍野区なら阿倍野区内のすべての小中学校の中から本人が選択できるようにしようという制度。

橋下市長は、これを導入すると言っている。

　しかし、これをやるとどういう問題がおきるかについては、橋下市長は市民には何の説明もしていない。しかしこの制度はすでに東京都をはじめ全国でも多くの自治体で１０年以上前から導入され、多くの経験が報告されており、すでに止めようという自治体もある制度である。

問題点１、　地域と学校との連携が薄れる。近所の同学年の子とも遊べなくなる。
自由選択と言っても定員があるため、兄弟姉妹でさえ学校がバラバラというケースもでる。父兄が「学校を選ぶ」ということで、「消費者」の立場になってしまい、ともに学校を作っていこうという意識がうすくなる。
「地域として子供達を育てる」という意識がなくなってしまい、ますます子供達を孤立状態に追い込む。

問題点２、　時々の「風評」や、「校舎が新しくなった、プールがきれい」などの理由で一部の学校が敬遠されたり、集中したりということがおき、学校として募集締め切りの直後まで、次年度の教育計画が立てられない。中長期的な教育計画が立たない。一部には入学生ゼロという学校も出てきた。

問題点３、　人気の高い学校の周辺の地価が高くなり、低所得の家庭はそこに住めなくなる。遠くて人気の高い学校へ子供を送迎できる家庭とできない家庭などによって、人気の高い学校は金持ちの子供が行く学校、人気のない学校は貧乏人の行く学校という経済格差が広がる。

問題点４、イギリスなどヨーロッパでは古くからこの制度であり、この制度によって若年層のホームレスが増えるなどの問題がでており、制度改革をはじめようとしている制度である。

　こうした「学校選択制度」の問題点が、大阪で一体どれだけ議論されてきたのか。こういう議論も全くされないまま、「スピード感」だけで前へ進めるのは、これは民主主義ではない。むしろ、一般市民に本当のことを知られる前にコソ泥のようにやってしまおうという魂胆が透けて見える。
http://nameken9.exblog.jp/14608735/

今度の衆議院選まで頑張ってるふりをするためにイロイロ思い付きを口にしてるだけだと俺は思う。

＞どうも左利きの人

私から見ると、橋下氏と、橋下氏を支えるブレーンの上山氏は、どうも極めつきの左利きです。

質問、異論があれば、どうぞ。

事実なら橋下叩きも収まっているはずだろうが・・・実際どうだか

それに、
そろそろ教師も子供への教育を
時代の兵隊をつくる作業員のような
大量生産の部分の仕事との考えを
やめた方が良いのではないか？
もう、大量兵隊生産装置の
学校の役割は終えているでしょう。

次は、
義務教育の民営化です。
全国統一の学年試験をつくり、
及第すれば進級とすれば、
民営化は可能でしょう。
家庭教育でも良い。

もはや、
今のご時世
一対一、理想の師弟関係による教育の職人化
全人格と知識を教える
私塾が求められてはいないか？

　なんか、１９世紀的レトロな雰囲気を感じます……