相変わらず、汗して疲れ果てて頭の動きが固定したテレビ新聞依存中毒国民の
アホな選挙行動が国を滅ぼすのだ。

消えてくれ！

しかしながら、頼みの綱の野党はと言えば、以下の体たらく。

社民党と公明党、国民新党は、最近まで比例代表制が正しいと言っていたのに、
土壇場になって翻心。
小選挙区比例代表連用制なる国民をコケにした制度にしがみ付き始めた。

理由は、比例区の議員定数が減らされた時、連用制にした方が数議席増えるとか言う
実にしみったれたものらしい。
現職が安全に当選できさえすればいいのか？

私利私欲、目先の自分の利益のことばかり考えていないで、
もっと、何をすれば国民に最も利益になるか、大所高所に立ってものを考えられないかね。

小選挙区連用制は、小選挙区制である以上、党の幹部が勝手に決めた候補者が
時には落下傘候補として一つの選挙区に一人降りて来るだけ。
有権者は否が応でもその候補者に投票するしかない。
国民の選択権が否定されるばかりか、党のご意向に逆らえない、何とかチルドレンのような
お太鼓もち集団を作るだけ。

更に、比例区においては、政党名を書くだけだから、党が勝手に決めた名簿順位で
当選され、ここでも有権者は候補者を選べない。
こいつ嫌だなと思っても、この人是非入れたいと思っても、国民の意思は完全に否定される。
正に政治屋の党利党略そのものの国民の選択権の侵害だ。

こんな選挙制度にしがみ付く者達は、既に腐っている。
そんな者には二度と、金輪際投票してはいけない。
そいつらが作った国会は、今と同じ様に、必ず、物凄く腐敗する。
　

連用制も併用制も「比例区」票に書いた政党の得票数で，
小選挙区も含めた総議席数が実質決まる比例代表制．
いつもつぶやいてるがどこに有利不利ではない．
http://twitter.com/#!/ishigule/statuses/133537812996825089

完全比例代表制（阻止条項は容認）を１００点満点とすれば、単純小選挙区制は０点。

完全比例代表制：１００点
併用制（定数削減なし）：８０点
連用制（定数削減なし）：６０点
連用制（定数削減あり）：５０点
並立制【現行制度】：２０点
単純小選挙区制：０点。

比例代表制派からみれば、２０点の並立制より、５０点〜６０点の連用制のほうがマシ。
よって、連用制導入賛成。

１７年前の選挙制度改革の時に、野党の一部から出された時は、
小選挙区の定員が３００、比例区の定員が２００の制度で、
小選挙区の結果はそのまま有効。比例区は、各県単位の選挙区で、
各党の当選数から、小選挙区での当選者数を差し引いて配分すると言うものでした。
これは今の小選挙区並立制よりは少しはマシな制度でしたが、
現在、民主党は比例区の定員を８０減らして小選挙区を強化しようとしています。
その際、公明党を抱き込む為に、この連用制を餌にしている模様です。
それが実現すれば、比例区の定員は１００となり、各県に配分すると
一県当たり、定員が１〜２などと言う所も出て来て、小選挙区制と変わりません。
流石にそれには無理があるから、全国を１０程度のブロックに分けて、一選挙区１０名程度の
定員になるのでしょう。
比例代表制は、その性質上、定員を少なくして、選挙区の数を多くすればする程、歪みが大きくなり、
数十議席もの誤差が生じます。それはもう比例代表ではありません。
しかも、配分にはドント式を用いるだろうと思われます。
このドント式は便宜的に作られたもので、多数党ほど有利な正しくない配分方法です。

ここで用いられる比例区は小選挙区での当選数を引くとは言え、一選挙区の定員数から言って
次に多数の党に有利な中選挙区制と変わりありません。

小選挙区３００、比例区１００、この定員の数の違いを見ただけで小選挙区比例代表連用制が
小選挙区制に言い訳程度に中選挙区制をくっ付けたものであることが分かります。

ここで批判されているから、定員の数の比は多少いじくるかも知れません。
でも、小選挙区中心の中選挙区制に変わりありません。
しかも、中選挙区制では、有権者はまがいなりにも候補者を選べましたが、ここでは全く選べません。
まだ中選挙区制の方がよっぽど良い制度です。
その中選挙区制が死票が多いから良くないと変えたのですから、シミッタレタ小手先の改革ではなく、
ここは、国民の為になる思い切った真の改革をしてもらいたいものです。
　

04さん、連用制が少しはマシってのも分かる。
だが、それをしたことで、真の改革が行われるのが数十年間阻害されてしまう。
今はまだ妥協するのは早過ぎる。
野党は国民の為に努力を少しもしてないだろ。
　

「連用制が少しはマシってのも分かる。」
分かっておられるなら、
現状では、完全比例代表制の導入は到底無理だということが
お分かりにならないか？
自民党や民主党といった大政党が賛成するわけないじゃないですか。
逆立ちしたって無理。

政治はほとんどの人にとって１００％自分の思い通りになることはないのです。
しょせん「悪さ加減の選択」なのです。

＞真の改革が行われるのが数十年間阻害されてしまう。

むしろ、ここで並立制を廃止に追い込まなければ、
それこそ、「真の改革が行われるのが数十年間阻害されてしまう。」
なぜなら、大政党に極めて有利な選挙制度が続くことになり、
「真の改革」がそれこそ遠のく。
連用制なら、今よりは、比例代表制を主張する政党が議席を伸ばすことができる。
それだけ政治的影響力は増す。
比例代表制を主張する政党がすこしでも議席を伸ばすことができる選挙制度に
変えたほうが「真の改革」に近づく。

政治的な選択というものは必ずしもいちばんよいもの、
いわゆるベストの選択ではありません。
それはせいぜいベターなものの選択であり、
あるいは福沢諭吉のいっている言葉ですが、
「悪さ加減の選択」なのです。（政治的判断）丸山真男
https://twitter.com/#!/masamaru_bot/status/111941996893048832

>>09
＞“制度を変えるだけで全てが解決”する訳でもない、というのは俺の持論だが、この点は同意頂けるかい？

それは当然ですよ。
十分条件ではありません。
しかし、制度改革は必要条件であると思います。

制度が意識に影響を与える面もあると思います。

＞ちなみに、俺の選挙制度へのスタンスは、
＞“当面”現状維持、定数も“政治主導の改革”が軌道に乗るまでは、現状維持でいいと思っている。

それは賛成できません。
大政党に圧倒的に有利な選挙制度から、
民意がより正確に反映できる選挙制度に変える必要があると思います。
そうしてより民意を公正に反映した勢力分野の議会にする必要があると思います。
なぜなら、そうした議会でなければ、たとえば“国と地方の役割分担”についての
議論をしても民意と乖離した結論が導き出される可能性が大きくなると思うからです。

コメント欄にある選挙制度についてですが

小選挙区制は確かに結果が極端に出てしまうけど
小政党に有利にしたところで
札束が乱れ飛び、理念なき野合を繰り返すようになるだけだろう
５５年体制に戻るだけだ

それにより何かが守れるとか、新しい何かが生まれるというのは幻想だ

あなたはあたかも比例代表に少しずつ近付く道はこれしかないみたいなこと言っているが、
それが大間違いだ。
実は、小選挙制を必死で守ろうとしているようにしか見えない。

どうでもいいことの改革は少しずつ進むことはあるが、選挙制度のような肝になる部分の改革は、
それにより不当な利益を得ている者がいて抵抗するから、一気呵成に、ドラスティックにやらなければ駄目なんだよ。

中選挙区制には死票があって、概ね、自民党４７％、野党５３％の得票率であったが、
戦後の混乱期を除いて、政権交代が５０年間起きなかった。
これは重大な問題だが、余り目立たなかったから、５０年間変えられることがなかった。
これは、日本の政治的風土、歴史である。
ここで中途半端な改革で済ませれば、そのまま数十年間改革は起こらないとする、
>>08さんの指摘は正しい。

小選挙区連用制に目をやると、そう並立制より増しでもない。
民主党が目指す小選挙区３００、比例区１００で考えると、過半数は２００。
現行は小選挙区３００、比例区１８０だから、過半数は２４０だ。
前回の総選挙では、民主党は小選挙区の当選者に比例区の当選者を加えなければ、過半数を取れなかったが、
定数を変えると小選挙区の当選者だけで、過半数を取れてしまう。
連用制にして失うであろう比例区の４０前後の議席は、比例区の定員だけ減らすことによって吸収されてしまうのだ。
だから、連用制は、小選挙区制に付け合せ程度に比例代表をくっ付けただけのもので、逆に比例代表制からは遠のいたと見ることも出来る。
小選挙区連用制は、小選挙区中心の制度で、民意が国政に反映しないことに変わりはない。

選挙制度を変えるには、その欠点が大きく出て、国民の多くが問題意識を持ち、変革を必要とする機運が高まっている時しか出来ない。
政治家にそれをすることがほぼ無理ならば、主権者たる国民の民意を問うしかない。

社民党と公明党、国民新党は、己の身の安泰を優先し、国民への奉仕を放棄しようとしている。
次の総選挙までまだ時間が有るのだから、政治生命を掛けるくらいの気構えで民主党と交渉したらどうか。

もし交渉整わない時は、比例代表を標榜するみんなの党、共産党にも声を掛け、
選挙制度改革、そのたった一つの目的の為に手を組んで、選挙制度改革特別内閣を誕生させるべく、
３００の小選挙区総てに共通候補を立て、政権獲得の暁には、直ちに衆参の選挙制度を比例代表制に改革し、
法案成立後は直ちに衆議院を解散し、新しい制度の下で国民の民意を問うことを約束し選挙を戦うことだ。
そうすれば国民は必ず答えてくれる。
それしか方法はないが、それをする度量が野党にあるかどうかだな。

中選挙区制　　　　　　　３０点

併用制　　　　　　　　　　７点

連用制（定数削減なし）　　６点

連用制（定数削減あり）　　４点 ← 社民、公明、国民新はこれに擦り寄っている

並立制（現行制度）　　　　３点　

完全小選挙区制　　　　　　０点