捜査資料の開示を要求　小沢氏弁護側が指定弁護士に（朝日新聞）　赤かぶ

捜査資料の開示を要求　小沢氏弁護側が指定弁護士に（朝日新聞）　
http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/280.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 2 月 15 日 00:04:42: igsppGRN/E9PQ

捜査資料の開示を要求　小沢氏弁護側が指定弁護士に
http://www.asahi.com/national/update/0214/TKY201202130606.html
2012年2月14日9時54分　朝日新聞

　民主党元代表・小沢一郎被告（６９）を強制起訴した検察審査会に対し、東京地検が提出していた捜査資料などについて、小沢氏の弁護側は１３日、証拠開示するよう検察官役の指定弁護士に求めた。

　元秘書・石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた東京地検特捜部の検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記していたことが発覚したのを受け、指定弁護士から９日に、資料のリストを示されていた。

　弁護側が証拠開示を求めたのは、リストにあった約１００点の資料のうち、問題の捜査報告書以外の２１点。弁護側は「他にも不適切な資料が検察審査会に提出されていなかったか、確認が必要だ」としている。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年2月15日 04:55:37 : IDoVDKpNIR やっぱりな～審査会に提出された捜査報告書の多くは捏造資料だったんだ、、、小沢は法廷の場をもって検察、審査会の阿漕を白日に曝す！正に今日まで検察は権力の横暴を繰り返してきた証左だ！　法と証拠に基づき裁判を続けろ！
02. 2012年2月15日 12:45:47 : sOkbHCIkto 　検察は小沢さんを不起訴にした。だから検察審査会は検察の捜査がおかしいと指摘して、起訴すべきだとした（第五検察審査会が実際に存在したのかどうか分からないが…）。　話の筋道として、検察は本来、不起訴が正しかったという立場を取らなくてはいけない。検察としてのメンツがあるだろう。そのためにも、小沢さんにとって有利な“証拠”を検察審査会に出すべきだった。つまり、不起訴は妥当だったと証明しなければいけなかった。しかし、そうはしていない。小沢さんにとって明らかに不利な（つまり不起訴にした検察にとっても本来は不利な）捏造捜査報告書まで提出している。　冷静に考えれば、そして検察と検察審査会の本来の関係を知っていれば、誰にでも「おかしい」と分かる。検察と検察審査会がタッグを組んで小沢さんを陥れていた証左である。ネット上に散見する「司法の闇」という言葉がもっと、国民に広まることを望む。
03. 2012年2月15日 14:08:14 : 0huCCn4zOU 無実を示す証言メモなどが７０個。一方、有罪を示す物は無いから捏造して作る。その捏造調書で強制起訴。そりゃ検察も不起訴にするわな。裁判所もここまで反小沢側のメディアにさえ捏造調書の事実と、無罪を示す７０点の証拠隠しを報道されたら、起訴無効にする以外逃げ道は無いだろうに。これで裁判を続行すると言ったら、さすがにマスコミの反小沢キャンペーンに毒された国民もおかしいことに気付くわ。
04. 2012年2月15日 15:15:28 : MOmQ35pfqw 指定弁護士も言われる前にさっさと出せよ！バカじゃあるまいし気のきかん連中じゃのう！なんでもあるもんは見せるのが当たり前！隠すってことは「見せては不利なもの」って思うのが人間！そうか！不利だから見せん！だから隠ぺいを検察はしたんかい！隠さないかんしろものを指定弁護士も見てるのに「小沢有罪間違いなし！」な～んていきがっていたなら指定弁護士はバカ！って証明ですよ（笑）まさかねぇ！小沢に裏金なんぞは渡していない！ってメモが多数！ってんじゃないでしょうねぇ？そんなメモ見て「小沢有罪」ってんなら指定弁護士も「検察の隠ぺいに加担」って容疑がかかっても仕方なし（笑）いったいどんな内容かはっきり公表されるのが楽しみですねぇ！
05. 2012年2月15日 15:18:53 : BAZeGCEiYk もうムチャクチャ。いつから（指定）弁護士が検察審査会の代表になったのやら。↓ http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/287289 検察役「取り調べメモ開示せず」　小沢元代表の公判で
06. 2012年2月15日 16:04:47 : qnReoQ50o2 明らかにおかしいことでも権力で押し切れば正義になる。そういう時代だ。（ＡＫＢ・某・Ａプロデューサー）
07. 2012年2月15日 17:24:57 : jDps2dEZrc 検察が素人の検察審査会に負けて恥ずかしくないのかね。そもそも検察審査会の役目とは何か。検察が税金を無駄に使い、捜査しても起訴出来なかったものの尻拭いの役目とはね、知らなかったよ。これじゃあ検察はいらないんじゃないの。判決も推定で有罪になるんなら、推定無罪はこれから使えないんだね。証拠が無ければ推定有罪になるんだね。検察審査会のほうが検察よりも力があるんだね。検察は検察審査会に敗北したことを認めるんだね。怖い国だね、この国は。
08. 2012年2月15日 18:36:29 : L5VU46Wy8E 小沢の悪い証拠があるのに検察が起訴をしない。この場合は検察審査会の出番がある。小沢に悪い証拠がないよって検察は起訴しない。今度のこの場合は検察審査会の出番は無し。そのはずが検察が検察審査会を利用して再度小沢に挑んできた。小沢を法廷に縛り付けて政治活動をさせない為だろう。検察はいろいろ考えて小細工をしたがそれがばれてしまった。検察の裏側の最高裁事務局まで姿を現してしまった。変なところから今までは知られていない日本の権力の奥の院が見えてきた。誰も失政の責任を取らない官僚の闇の中枢部分が出た。けがの功名だ。
09. 2012年2月15日 19:34:47 : wHACb9BDFw ０８さん。ホント。ホント。
10. 2012年2月16日 01:49:19 : Srk3YzK8o2 検審へ提出の捜査資料開示拒否　小沢氏裁判で指定弁護士　民主党元代表・小沢一郎被告（６９）を強制起訴した検察審査会に対し東京地検が提出していた捜査資料などについて、検察官役の指定弁護士は１５日、弁護側に対して「審査会の議事は非公開なので、証拠として開示しない」と回答した。　これを不服として、弁護側は同日、指定弁護士に開示を勧告するよう東京地裁に求めた。　元秘書・石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた東京地検特捜部の検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記していたことが発覚したのを受け、弁護側は「他にも不適切な資料が検察審査会に提出されていなかったか、確認が必要だ」と開示を求めていた。 http://www.asahi.com/national/update/0215/TKY201202150222.html

21. 2012年2月17日 13:59:09 : CGaB34XTl
あれっ！今日のニュース、NHKだったと思うが、「石川氏が小沢氏に相談していたと言った、という調書は信用出来ないとして裁判で採用されなかった」と言ってたな～。

「指定弁護士にはもう何の打つ手も無くなってしまった」とも言ってたな～。

TV界のNHKさん　このごろとても変よ～
どうしたのかな～？
急にマトモになってー、ホントを報道し・た・よ～。
は・て・な～何でだろ～？？？？？？

22. 日高見連邦共和国 2012年2月17日 14:48:59 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
上げ～、下げ～、は基本その１。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ126掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ126掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年2月15日 04:55:37 : IDoVDKpNIR やっぱりな～審査会に提出された捜査報告書の多くは捏造資料だったんだ、、、小沢は法廷の場をもって検察、審査会の阿漕を白日に曝す！正に今日まで検察は権力の横暴を繰り返してきた証左だ！　法と証拠に基づき裁判を続けろ！
02. 2012年2月15日 12:45:47 : sOkbHCIkto 　検察は小沢さんを不起訴にした。だから検察審査会は検察の捜査がおかしいと指摘して、起訴すべきだとした（第五検察審査会が実際に存在したのかどうか分からないが…）。　話の筋道として、検察は本来、不起訴が正しかったという立場を取らなくてはいけない。検察としてのメンツがあるだろう。そのためにも、小沢さんにとって有利な“証拠”を検察審査会に出すべきだった。つまり、不起訴は妥当だったと証明しなければいけなかった。しかし、そうはしていない。小沢さんにとって明らかに不利な（つまり不起訴にした検察にとっても本来は不利な）捏造捜査報告書まで提出している。　冷静に考えれば、そして検察と検察審査会の本来の関係を知っていれば、誰にでも「おかしい」と分かる。検察と検察審査会がタッグを組んで小沢さんを陥れていた証左である。ネット上に散見する「司法の闇」という言葉がもっと、国民に広まることを望む。
03. 2012年2月15日 14:08:14 : 0huCCn4zOU 無実を示す証言メモなどが７０個。一方、有罪を示す物は無いから捏造して作る。その捏造調書で強制起訴。そりゃ検察も不起訴にするわな。裁判所もここまで反小沢側のメディアにさえ捏造調書の事実と、無罪を示す７０点の証拠隠しを報道されたら、起訴無効にする以外逃げ道は無いだろうに。これで裁判を続行すると言ったら、さすがにマスコミの反小沢キャンペーンに毒された国民もおかしいことに気付くわ。
04. 2012年2月15日 15:15:28 : MOmQ35pfqw 指定弁護士も言われる前にさっさと出せよ！バカじゃあるまいし気のきかん連中じゃのう！なんでもあるもんは見せるのが当たり前！隠すってことは「見せては不利なもの」って思うのが人間！そうか！不利だから見せん！だから隠ぺいを検察はしたんかい！隠さないかんしろものを指定弁護士も見てるのに「小沢有罪間違いなし！」な～んていきがっていたなら指定弁護士はバカ！って証明ですよ（笑）まさかねぇ！小沢に裏金なんぞは渡していない！ってメモが多数！ってんじゃないでしょうねぇ？そんなメモ見て「小沢有罪」ってんなら指定弁護士も「検察の隠ぺいに加担」って容疑がかかっても仕方なし（笑）いったいどんな内容かはっきり公表されるのが楽しみですねぇ！
05. 2012年2月15日 15:18:53 : BAZeGCEiYk もうムチャクチャ。いつから（指定）弁護士が検察審査会の代表になったのやら。↓ http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/287289 検察役「取り調べメモ開示せず」　小沢元代表の公判で
06. 2012年2月15日 16:04:47 : qnReoQ50o2 明らかにおかしいことでも権力で押し切れば正義になる。そういう時代だ。（ＡＫＢ・某・Ａプロデューサー）
07. 2012年2月15日 17:24:57 : jDps2dEZrc 検察が素人の検察審査会に負けて恥ずかしくないのかね。そもそも検察審査会の役目とは何か。検察が税金を無駄に使い、捜査しても起訴出来なかったものの尻拭いの役目とはね、知らなかったよ。これじゃあ検察はいらないんじゃないの。判決も推定で有罪になるんなら、推定無罪はこれから使えないんだね。証拠が無ければ推定有罪になるんだね。検察審査会のほうが検察よりも力があるんだね。検察は検察審査会に敗北したことを認めるんだね。怖い国だね、この国は。
08. 2012年2月15日 18:36:29 : L5VU46Wy8E 小沢の悪い証拠があるのに検察が起訴をしない。この場合は検察審査会の出番がある。小沢に悪い証拠がないよって検察は起訴しない。今度のこの場合は検察審査会の出番は無し。そのはずが検察が検察審査会を利用して再度小沢に挑んできた。小沢を法廷に縛り付けて政治活動をさせない為だろう。検察はいろいろ考えて小細工をしたがそれがばれてしまった。検察の裏側の最高裁事務局まで姿を現してしまった。変なところから今までは知られていない日本の権力の奥の院が見えてきた。誰も失政の責任を取らない官僚の闇の中枢部分が出た。けがの功名だ。
09. 2012年2月15日 19:34:47 : wHACb9BDFw ０８さん。ホント。ホント。
10. 2012年2月16日 01:49:19 : Srk3YzK8o2 検審へ提出の捜査資料開示拒否　小沢氏裁判で指定弁護士　民主党元代表・小沢一郎被告（６９）を強制起訴した検察審査会に対し東京地検が提出していた捜査資料などについて、検察官役の指定弁護士は１５日、弁護側に対して「審査会の議事は非公開なので、証拠として開示しない」と回答した。　これを不服として、弁護側は同日、指定弁護士に開示を勧告するよう東京地裁に求めた。　元秘書・石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた東京地検特捜部の検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記していたことが発覚したのを受け、弁護側は「他にも不適切な資料が検察審査会に提出されていなかったか、確認が必要だ」と開示を求めていた。 http://www.asahi.com/national/update/0215/TKY201202150222.html


11. 2012年2月16日 07:06:55 : 1X8uRoZ7qQ 本当は小沢有罪で無理を通したかった闇の勢力だが、さすがにそれでは世の中が納得しない状況になってきた。それでは･･･？国民の敵である彼らは、全面降伏なんて有り得ない。部分的に非を認め、いかに傷口を小さくして乗り切るかだけを考える。決して黒い勢力を解体しようなんて思わないし、できないだろう。しかし、国民が覚醒すれば、闇の勢力を少しの間だけ後退させることができるだろう。がんばりましょう。
12. 2012年2月16日 07:13:41 : BHAQ1c8UdE 捏造検察糞尿検察畜生検察鬼畜検察。捏造最高裁事務総局糞尿最高裁事務総局畜生最高裁事務総局鬼畜最高裁事務総局。人間の尊厳をおとしめ、人間社会を破壊するおぞましい組織だ。人間社会から放逐しなければならない。
13. 2012年2月16日 08:41:18 : DvWUAiWj36 明らかにおかしい。シテイ弁護士も絶対おかしい。何かどす黒い汚い闇が動いている。さ、裁判所よ、お前まで毒されてるのか？？そうなれば日本は北朝鮮以下の民度の低い国だ。法律が覆ってしまう。
14. 2012年2月16日 10:08:24 : LxZTKqwj7U 拍手！流石に　ＶaＫa　は　投稿出来ないのかな？楽しみにしていたのに～残念！
15. 2012年2月16日 11:45:21 : XdrvIRs7uM >>オリンパス前社長を取り調べ＝報告書虚偽記載容疑で逮捕へ―東京地検 >>時事通信東京地検は自分たちが捜査報告書虚偽記載容疑で告発されているのに、他人様のことを捜査する資格があるのかね？？？あきれ返って物が言えん！！！ゴミの集団。
16. 2012年2月16日 13:12:15 : hX8G7oR5QA 　取り調べメモについては、最高裁が２００７年１２月、警察官の備忘録について「個人的メモの域を超えた公文書」として証拠開示の対象になるとの初判断を示した。 http://www.asahi.com/special/kaizangiwaku/OSK201009070194.html
17. 2012年2月16日 14:43:44 : eJcwQUA9aU 検察が資料を開示しないというのは検察に都合が悪いからであるが、指定弁護士が開示することが被告人の有利になるなら、冤罪を防ぐためにも積極的に開示すべきではないか．指定弁護士はこの裁判が終われば弁護士を廃業するならともかくも、弁護人の使命は個人の人権を護り冤罪を晴らすことではないのか．
18. 2012年2月16日 17:05:23 : TEoGUDf1Xs 資料開示拒否。能力欠乏のトイチ某、出番だ。どう推認するのかね。
19. yamarura451 2012年2月16日 21:18:17 : FaM1.RU79bP.k : zJXZo7Q4CU 震災後からＴＶ・大手新聞の誤報報道に嫌気がさしネットを徘徊し、阿修羅たどり着いた者の戯言ですこんな酷い内容が何故にメディアに取上げないのか…日本は操作されてる？真実を報道しない日本のメディアは必要ありません
20. 2012年2月17日 01:36:44 : 89BBChY6tQ >19さんと同じだ。３．１１以降、テレビ・新聞のタレ流しが信用できなく、朝日ニュースターを一番みている。それも潰される。視聴者から悲鳴と落胆の声が・・・・・。残念だけど日本は既に潰されていますなーーー。