なら、小沢側の弁護士が提出を求め、地裁も求めた「検察審査会への配布資料」の提出を拒否できないはずだ。指定弁護士と検察はご都合主義の権化だな。

往生際のわるいやつだな。

You might as well give up.

民主党の小沢元代表の裁判で、東京地方裁判所は「収支報告書のうその記載について小沢元代表に報告した」とする元秘書の石川知裕衆議院議員の供述調書を証拠として採用しないことを決めました。

民主党の元代表、小沢一郎被告（６９）は、資金管理団体が土地を購入する際に提供した４億円を巡り、元秘書の石川知裕衆議院議員らと共謀して収支報告書にうその記載をしたとして、強制的に起訴されました。
石川議員らは、捜査段階では「小沢元代表にうその記載を報告して了承を得た」と供述し、検察官役の指定弁護士は「小沢元代表の関与を示す有力な証拠だ」としています。
一方、石川議員らは、裁判で「検察官は聞き入れてくれなかった」などとして調書の内容は事実とは異なると主張し、調書が証拠として採用されるかどうかが焦点になっていました。
これについて東京地方裁判所の大善文男裁判長は、１７日午前１０時から開かれた裁判で、石川議員が報告を認めた供述調書についてはすべて証拠として採用しない決定をしました。

大マスゴミがそろって、これに最後の望みをつないでいたのかなｗ？
記者クラブメディアは真実から遠すぎるゴミ以下の集まりだ。

小沢無罪決定的　石川調書の証拠採用却下　　【社会】
2012年02月17日 11:01 更新
http://gendai.net/news/view/87076

お前の言う正当性は１００％無いが、大善の小沢に対する心象だけで有罪を出しそうな気がするな。
ただ「正当性を以って」などといい加減な事書くな。

官僚体質である裁判官は、「任す／任される」ということを理解できないだろう。そこが心配。
登石裁判長のように、ストローマン話法により推認をする可能性はまだ残されている。

石川氏の調書の多くが却下されても、
池田氏の証書は証拠採用されたわけで、大善裁判長は登石みたいに
池田氏が報告したと述べた調書を理由に共謀の罪で有罪にするのではないかと
考える。

地デジでは全国ネットのＴＢＳ系と朝日系がワイドショーを流しているのに、３０分を過ぎても、この小沢公判をスルー。
お前ら、「政治とカネ」で大騒ぎしただろ、「この捏造裁判の様子もちゃんと伝えろ、クソ・テレビ番組め！」

・・・と、思わず突っ込みを入れた。
ちなみに、ＴＢＳが連続不審死の裁判を詳細に報道。朝日系は大阪都抗争から、ホイットニーまで。
謀略に加担した陰謀メディアも、ご主人様（アメリカ）の意向が分からず右往左往している印象だ。

ＣＩＡ直属の日本テレビ系は、今後の宮根の番組で対応が分かるが、
天皇手術やオリンパスなどで、スピン（重要ニュースを隠す）で、お茶を濁すのか？

ちなみに、ＴＢＳのＴＢＳが連続不審死の裁判の模様を４３分間過ぎても
まだ詳細に解説している。そんなに重要な裁判か？　早く小沢公判の結果だけでも
知らせろボケ！　と、会社のみんなにも突っ込まれている。
ネット時代。あんたらが重要ニュースを決める時代は終わったよ。

った。大善裁判長はこの調書も「任意性、特信性なし」と告げた。「録音によると、調書の文面は供述内容に基づか

ずに一方的に作成したとうかがわれる。違法不当で許容できない」とも述べ、特捜部の捜査のあり方に強い口調で疑

問を呈した。

裁判長が「違法不当」と言っとるぞ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120217k0000e040164000c.html

　資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）の第１４回公判が１７日開かれ、東京地裁（大善文男裁判長）は、元秘書らの供述調書４０通のうち同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）の調書など１６通を証拠採用しない決定をした。

　検事による「強力な威迫や誘導があった」と指摘し、小沢被告の関与を認めた捜査段階の供述調書の多くについて調書の任意性を認めなかった。検察官役の指定弁護士による立証は制約されることになる。

　指定弁護士が証拠請求していたのは、元秘書３人（いずれも１審有罪、控訴）の供述調書計４０通と逮捕時の弁解録取書２通。政治資金収支報告書を作成した石川被告や、後任の池田光智被告（３４）が「虚偽記入について小沢先生に報告し、了承を得た」などと述べた調書も含まれる。

　地裁は４０通のうち、石川被告の調書については、小沢被告の関与を認めた調書を全て却下し、４通のみを採用した。一方、池田被告については１１通、元会計責任者・大久保隆規被告（５０）は９通が採用された。

（2012年2月17日11時54分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120217-OYT1T00467.htm?from=top

15　さんと同じ。　マスゴミは　づるく汚れている。　　　　　　　　　
　報道の自由をもてあそび・・・　報道に対する責任がない。

　　甘い国民を　ナメテ・・・操作コントロールしている。
　　　　　　　　

同意。
池田被告が、登記の記載を翌年にずらすことを小沢に報告したという調書は
任意性を否定できないとして採用された（日経）。
つまり、池田調書で有罪。
それをはっきり書かないのは、大善裁判長がまともだという印象を与える情報操作だ。
こんな記事で浮かれるな。

ところで、検察審査会に提出の田代検事による捏造捜査報告書の取扱いはどうなったのかどなたか教えて下さい。

どうしてなのか、その原因をマスコミは一切報道していない。
自白調書の内容が検察官のでっち上げ捏造文章が発覚し、調書自体信頼性が
損なわれたと言う事を書いていない。

調書偽造とは公文書偽造って事ですよ。
検察の犯罪行為さえろくに報道しないのは、記者クラブでの「記事の談合」って
事でしょ。

02よ！「有罪」にならないと困ることでもありそうですね（笑）

小沢支持者は「有罪」でも構わない！
裁判所のこと、4月には「有罪」を出さないとも限らない！
って腹積もりはしている
なにせ「推認有罪」をやらかして「世界に恥かいた日本の裁判所」
のやることですんで、何を出すかは裏の野田政権がどう動くか！である。
裁判所に正義などはない！
あるのは権力が司法介入で有罪を作る！ってことだけ。

日本に司法などはありませんよ
法律を守る三権分立などは存在しない！
癒着と隠ぺい、捏造で「犯罪人を作る組織！検察と裁判所」だけ。

「小沢有罪」で世界に「日本の裁判所（司法）の体たらく」を
益々広めるだけです。
日本は民主主義でもなんでもない！
北朝鮮並みのマスゴミと司法です。

　同様の認識です。村木裁判の結果に騙されないようにしましょう。不当判決は、多数出ています。

だとすれば、３秘書のいずれかの調書にて小沢さんへの報告が確認（調書の任意性が確認）できれば、それを証拠として共謀罪が成立することになり、その際、特定の秘書への捜査段階での威迫や誘導などがあったとしても関係ないってことになる。

もちろん、ごく一般的な判断能力を持った方ならば、そんな無理ぐりのこじつけ判決は行わないと思いたいのですが、なんせ登石裁判以降、裁判所の判断は全く信用なりません。何でもありと思った方がよい考えた上で、「有罪」判決が出る前提で次に講じる策を考え、打っていくべきと思います。

だから、
西松・陸山会事件は、自民党や公明党が政権にいた時に、権力を守るために仕込んだ謀略では、と疑わしい。
なので、逆に、当時の総理大臣、法務大臣など国会で説明責任を果たしてほしい。

--------------------------
「政治責任変わらず」　元秘書の調書不採用で自民
　自民党は17日、小沢一郎民主党元代表の公判で、元秘書らの検察官調書が証拠採用されなかったことに関し「元秘書３人が有罪判決を受け、小沢氏自身に政治責任があることに変わりはない」（川崎二郎党財務委員長）として、政治とカネ問題をめぐる追及を続ける構えだ。

　公明党の井上義久幹事長も記者会見で「（小沢氏に）政治的、道義的責任はある。国会に対する説明責任はある」と述べ、小沢氏の証人喚問の必要性を重ねて強調した。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201202170163.html
--------------------------

とすれば、それは小沢さんを必ず「有罪確定」する必要はないのです。
当面は、当該会計処理が悪質な偽装隠蔽工作であり、それに関与していたかどうかについて、特段の隠し球など必要とせず、「小沢さんに報告した」と述べている調書を一点でも任意性のある証拠として採用した時点で、共謀罪（有罪）の成立が可能な状況となったのではないでしょうか。

そもそも当該会計処理の適否は関係ないと前述しましたが、当該処理の悪質性は、現時点で（控訴中ではあっても）先の秘書地裁の判決で裁判長が認定した「事実」であり、本件裁判がその秘書裁判の適否を争うものでない以上、現時点ではその「事実」を踏まえての判決とすることが可能と思われます。

この場合、いずれ、秘書裁判の控訴審で判決が覆るにせよ、上告を繰り返して最高裁までその判決確定を持ち越すことが可能で、前述のような判決を行った場合の本公判における裁判所の判断はその秘書公判の判決確定まで維持が可能ということにはならないでしょうか。

最終的にずるずると引きずられ、ようやく小沢氏の無罪が確定する頃には、すっかり力を失っている（もしかして志半ばで倒れられる？）かもしれません。

その結果は、そこまで至る間に、検察側、裁判所側は組織としての責任の所在はうやむやにされ誰も責任をとらないか、もしくはごく一部のトカゲのしっぽ切りで終わりってなるのではないか。

そんな恐怖を感じるので、とにかく本件判決までは気を抜かず、あらゆる手だてが必要なのではないかと感じるのです。

とその通り報道したらいいだけなのになぜかマスコミは素直に報道しない。

秘書の調書を証拠採用しないことになった..などと分からん説明をしている。

マスコミよ。

都合が悪いことでもあるのか？？

新聞記者、ＮＨＫの関係者、宣伝屋の手先と話をしたときさんざん罵ってやった。
論説委員は人間の屑ではないかとか言ってやった。

泡を吹いて帰っていったのやハイと言って電話を切った者もいる。また機会があればと思っている。

　今日の民放テレビ、小沢さんが有理に流れてきたことで、そのことをスル―してましたね。木島裁判とかどこのラーメンが美味しいとかやってました。
　いい加減ちゃんとした放送してほしい

確かに！
私も見た。
でも今までNHKは随分小沢氏を貶める為に偏向報道には熱を入れて、いつもいつも報道していたけど今回のこのニュースはたったの2分くらいで　終わり　だった。
それもその1回だったしね〜^^
よほど赤面の記事だったんでしょうね〜、ワハハハハハ。

田代よ、おどれもう逃げれんぞ！

34. 2012年2月17日 17:41:26 : 13LIQ5M3Rg です。

>>期をずらして記載することの適否はこの際関係ない。
>>
>おかしいのでは。
>犯罪要件でないことをするのに、そのことを行う理由や意図を何故、法廷で問われなければいけないんでしょう？

私ももちろんそう思います。しかし、秘書裁判では虚偽記載が成立するとして有罪判決がなされております。
従って、本件はすでに裁判所側では（少なくとも現時点では）「有罪」事案なのであって、本件裁判上で虚偽記載であったかどうかの判断は不要であり、あくまで小沢さんが関与していたかどうか、つまり共謀の事実があったかどうかに焦点を絞った判決が可能なのではないでしょうか。

そもそも虚偽記載であるかどうかの適否は、先の秘書裁判一審判決について控訴審で争われることになるのでは。

私も先（31番）のコメントに書いたとおり、
>>ごく一般的な判断能力を持った方ならば、そんな無理ぐりのこじつけ判決は行わないと思いたい･･･以下略

と思っており、できれば裁判官の「良心」を信じたいのですが･･･。

虚偽の供述を誘導だよ！

検察がだよ！

こんな事、絶対有っちゃいけないでしょ！

何なの検察って？？？？
村木裁判も証拠の改竄、犯人隠匿だったし、何やってんの？

そりゃそうでしょう。
石川氏は証拠のテープを取っておいたから、裁判所もまさか認めないわけにはいかなかったんでしょうが、池田氏はテープで隠し撮りをしてなかったから、裁判所も安心して証拠として採用出来たんではないですかね〜。
これから隠し撮り用テープは携帯必需品ですかね。
それをどこへ隠すかが問題だわ。
石川氏の時に懲りて、検察もこれからは必死で探すだろうからね〜ン〜・・・・

０４年１０月の土地購入について、その年の支出としたのではなく、登記が完了した０５年１月の土地取得としたものに過ぎず、そこに犯罪性は全く認めめられません。

不動産取得において、この様なケースは多数あって、「特に問題となる事はない」と専門家も述べております。

４月末にはバンザイをする事ができるのではないでしょうか。

いま世界は経済の立て直しのために、自らの社会の組み直しを急いでいる。なのにわが国をみよ。たとえ消費税を5%増税しても、あと二年しか持たない。十年後はハイパーインフレで目も当てられない状態になること必定。
もう政争はやめよ。小沢氏にも仕事をさせよ。これからの世界の圧力に耐え得る抜本的社会構造の改革を国民みんなでやろうではないか!

仮に石川氏らが、当時、不適切な会計処理と認識（誤認）し、
小沢氏がその報告を受けて、不適切と認識（誤解）しつつ
承諾していたとしても、である。

これは、はっきりとした殺意を持っていたことが明らかでも
『丑の刻参り』をした人間を殺人罪に問えないのと同じである。

正に仰せの通りです。当時(麻生政権)の法務大臣(森英介)と、総務大臣・
鳩山邦夫を国会へ呼んで証人喚問すれば、すぐに判ったことなのだが？！

150,000人もの有権者から支持された代議士を、延べ30億円もの血税を浪費
して迄、小沢氏の政治活動を妨害しなければならなかった理由を！

予想通り情け無い流れだが、西松建設の一件は、2010/1・13大久保秘書の
第二回公判で、検察側証人の元西松建設部長、岡崎彰文氏の証言で、二つの
政治団体は総務相に届出済みの独立した政治団体である事が判明し、急遽
陸山会に訴因変更(事件は消滅)というお粗末さだが、陸山会事件の争点も、
登記日と契約日の時期のずれも、専門家に問えば事件でも何でも無い事がすぐ
に判明できたのだが・・。

小沢氏の政治活動を妨害する為に、自民・公明・共産・民主(B)が仕組んだ
冤罪である事は時間と共に国民の多くが知る事となった。