良識のある国民は国民の生活第一の政治に向けて頑張ろう！！

今後も裁判所の正義に期待する。

検察が小沢一郎氏とやるかやられるかの戦いだと
言っているかぎり、すんなり無罪とはならないだろう。

米国ジャパンハンドラーズエージェントは、すでに
赤レンガ組（蔑称：馬鹿レンガ組）にシナリオを
指示済みと言える。
どんな理由で有罪を出させるか・・・
それは、分からない。

大善文男裁判長の４月の判決を聞くまで分からない。

本当に司法にメスを入れられるかどうかの瀬戸際である。
国民の声が必要だ。
国民が言い続けるしかない。
日本の夜明け（再生）を信じようではないか。

「０４年の土地購入を０５年分報告書に計上することを元代表に報告した。」と「うその記載を小沢元代表に報告し了承を得た」では、内容が全く異なりますよ。

受信料を払うに値しないですね。

動画より　森富美アナウンサー
さらに（担当裁判官が）「複数の検事が石川被告に圧力をかけていたとうかがわれ、不当な取り調べは組織的なものであったとも疑われる」と厳しく批判しました。

上記部分、同載されているテキスト化された日本テレビニュースから、綺麗に削除されています（と言うか端からテキスト化されていないのでしょう）。

「０４年の土地購入を

「０４年の土地代金の支出を

この違い。購入（成立）はいつかというのが問題になってるわけだから、前者は誤解を招く（権威は支払いが０４でもＯＫと）。
実際は後者なら後者を記載すべき。
また、そもそも、普通の感覚と正式記載とでは違うわけで、ネットの物品購入でも代金が引き落とされたときに「買った」と思うだろうけど、実際にはまだカネは銀行にあって相手に支払われてないことさえある。
この場合、何が問題になってるが発言者が正確に把握してないと同じ「購入」という言葉も違う意味になる。
素人を騙して不利な証言を得ることも可能。
たとえ池田氏が購入という言葉を使ったとしても、この「購入」の意味は文脈と池田氏本人の内心によらなうと定まらないので、
これだけで意味のある証拠とするのは本来なら不適切だろう。

　裁判長「特捜部の副部長である□□検事（法廷では実名）による取り調べの際には、建設会社からの献金受領の事実を中心に調べたうえで、これを認める供述が得られず、取り調べメモを石川の前で破るという行動に出たことが認められる」

　「石川の政策秘書も特捜部から陸山会事件とは異なる事実について厳しい取り調べを受けた」

　「これらの事実は、特捜部の複数の検察官が石川に圧力をかけていたことをうかがわせるものであり、ひいては（○○検事による不当な取り調べは）組織的なものであったと疑われる」

　《特捜部の組織的な圧力があったと指摘する大善裁判長。一部については○○検事が取り調べ中に残したメモなど、石川議員の供述を裏付ける部分もあったとしながらも、多くの調書について「任意性に疑いがある」と繰り返した》

原則公開の裁判公判記録を「検閲」する産経新聞。

２月１７日、石川議員の調書不採用決定。

前日までに小沢側にサインがあったのかな。それとも取り引きが？

国家権力が敗北宣言とは前代未聞だ。語り草になるだろう。」

なら、これを罰するべきでしょう。

わずかなものでも拡大解釈（推認）してやっぱり「有罪」ってやる気満々に見えるが。

>違法不当なもので、許容できないことは明らかだ

>なら、これを罰するべきでしょう。

大賛成！

あまり注目されていないようだが、本日の大善文男裁判長による決定の重要ポイントの一つが、「田代政弘および吉田正喜による取調の『違法性』を明確に認定」したことだ。

裁判所によるこの認定の意味は重い。既に市民団体から虚偽有印公文書作成および行使罪で名指して告発されている田代政弘、それに氏名不詳ながら偽計業務妨害罪で告発されている東京地検特捜部の検事どもは、これで枕を高くして寝ることができなくなったということを意味する。

３時に聞いて４時に聞いて５時にも聞く。ラジオをＢＧＭがわりにしている人は一日１００回位うその記載という言葉を聞く仕掛けだった。

あきれたと同時に憤りが込み上げてきた。

小沢冤罪裁判の目的は、事件の真相を暴くことではなく、小沢一郎個人を社会的に抹殺することであり、さらにはこのことを通してわが国から法的秩序を奪い日本人を野蛮化することにあるのだろう。

だが、そのようにはいかせぬぞ。
無罪を勝ち取るべし。
そして、わが国を破壊しようとした者どもに恐るべき復讐を為すべし。

調書不採用になったとたん、開示を発表。

「これで全部です」とか言いながら、
小沢氏に不利なものを並べる作戦か？

・「犯罪報道を行なう会社に金を払うことは、共犯となる」
　として、受信料不払い中。

・契約を行なっていると言うのなら、契約書のコピーを送付してくれ、
　と要請。
　→契約書は5年で廃棄とのこと。→こちらは廃棄に同意していない！！

・そもそも、なんで集団リンチ･政治意的殺人を行い、人権・憲法無視、
　契約者を足蹴にし、ぶん殴る相手に、なにが悲しくて金が払えるか・！！
　と伝達。

・1年半前の代表選挙で、小沢氏が立候補したとき大越は「国民の理解は
　得られない」とコメント。
　　→小沢氏の支持者は、国民ではないらしい。何で払う義務が生じるのか？
　　→謝罪を要求。

・ともかくどうせ録音してこちらの主張は知っているのだから、こちらが契
　約者というなら､上記意見・指摘に対し、そちらの契約者の印をついた解答
　を要求。
　　→番組への意見TELに電話して、とのこと。

ついでに
※談合記者クラブエージェント　ラジオ係り　スミダ？　←ﾗｼﾞｵも悪質　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレビ係り　大越　　
推認のできる一般市民より

「消費税の閣議決定」を昨日１７日にぶつけて小沢つぶしを狙っていたノブタは完全に裁判所の判断を読み間違えたんだろうな。
ただ　自身は表に出ないで仕込んだ従順なノブタに何が何でも消費税を仕上げさせるつもりの財務省勝栄次郎はまだ何か仕掛ける腹だろう。なんたって税務調査という銃器がある。
（逆に過去最強と言われる勝栄次郎の代で消費増税ができなかったら財務省はこれで完敗。小沢にひれふせ）

そもそも、土地購入時期を翌年にしたところで、会計的にも政治資金規正法の
運用上でも違法ではないという見解もあります。違法であるかどうかを裁判で
争っているので、違法であることを前提にして話をする必要はないのでは？
この池田氏の調書はとりたてて意味があるものではないと思います。

＞
一方、池田光智元秘書の供述調書については「うその記載を小沢元代表に報告し了承を得た」とする調書などは証拠として採用しましたが、「元代表に返済した４億円については収支報告書に記載しないことを報告し、了承を得た」などと供述した調書については採用しませんでした。

うその記載を報告したといえば、それは小沢氏がおかしいと感ずるのが普通の感覚、ここは、２００５年の収支報告書に記載しますよという報告をしたということである。
まだ、
ＮＨＫはねつ造検察の洗脳から逃れでていない悪意のある
放送を続けている。
悪意を潜ませた報道である。