http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/455.html
| Tweet |
検察審査会にさらなる重大疑惑
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5042.html
2012/2/18 日刊ゲンダイ ：「日々担々」資料ブログ
田代特捜部検事にコロリやられた
｢石川議員の供述を録取したと評価できるかすら疑問｣――｡きのう(17日)の小沢裁判で､大善文男裁判長から｢能ナシ｣の烙印を押された元東京地検の田代政弘検事(45)｡勝手に調書を作成し､捜査報告書を捏造したのだから当然なのだが､その作文調書にコロッと騙(だま)されて無理やり｢起訴相当｣議決を出した東京第5検察審査会(検察審)もマトモなものじゃない｡
一昨年の4月と10月､検察審の｢起訴相当｣議決が公表された時､大新聞テレビは｢これが市民感覚｣などと散々ヨイショしていた｡それがフタを開けたらこのザマなのだが､そもそも小沢事件をめぐる検察審は当初から“疑惑”まみれだった｡
｢最大の謎は､1回目と2回目の議決を出した審査員11人が全員入れ替わっているのに､公表された平均年齢が2回とも『34･55歳』だったことでしょう｡検察審事務局は『偶然』と説明しているが､実は審査員を選ぶソフトは“作為的”に抽出できることが分かっています｡しかも､そのソフトは09年3月に西松事件で元秘書の大久保隆規被告が逮捕された2ｶ月後に導入されている｡11人の審査員は言いなりになる人だけが事務局側の思惑で選ばれたのではないのか､『幽霊審査員』ではないか､との疑問は今も残ったままです｣(司法ジャーナリスト)
元最高検アドバイザーで､検察審制度に詳しい山下幸夫弁護士(東京弁護士会)はこう言う｡
｢この裁判を通して感じるのは､検察審が政治的に利用された恐ろしさです｡それは全ての捜査資料が検察審に送られていなかったことからも言えます｡ｳｿの捜査報告書は送り､裏献金を否定した建設業者のメモ70通は送られなかった｡検察審に送る捜査資料を当局が選択するなど過去に聞いたことがありません｡小沢事件では､検察が検察審を恣意的にコントロールしようとした様子がうかがえるのです｣
小沢事件の検察審では､審査員に助言した審査補助員の弁護士の“資質”も問題視されている｡1回目の議決書で､小沢を｢絶対権力者である被疑者｣と感情ムキ出しで批判したのは､元検事･裁判官の米澤敏雄弁護士だが､審査補助員に就いた経過がこれまた不明なのである｡
｢私は日弁連の検察審に関するワーキンググループで､指定弁護士や審査補助員になる人を研修する立場でした｡弁護士会では､検察審の申し立てに備えて(審査補助員の)登録名簿の一番上にいたのですが､小沢事件で選ばれたのは､私ではなく､米澤弁護士でした｡驚いて弁護士会に説明を求めたのですが､今も理由が分からないままです｣(山下幸夫弁護士=前出)
審査員だけじゃなく､審査補助員の選任経過も疑惑に満ちている｡これじゃあ“古巣”の意向を汲んだ元検事の弁護士が､田代検事と同様に､シロウト審査員に対して強制起訴議決を｢誘導｣したと疑われても仕方がないだろう｡
小沢｢無罪｣の判決が出たら､検察審の22人と審査補助員の弁護士2人は､真相を洗いざらい話す義務がある｡
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ126掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。