http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/491.html
| Tweet |
「この指定弁護士っておかしくないか？何か勘違いして世の中を混乱させている。： 山口一臣氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/6786.html
2012/2/19 晴耕雨読
https://twitter.com/#!/kazu1961omi
> 元裁判官の卓話を聞く機会があった。もう無責任な立場なのでという前置きのあと、「ほぼ全ての判事は自らの心証に従順である、こいつは悪いと思ったら少々事実を曲げてでも黒にする！」と発言。
こういう話は私も何度もききました。
正直な本音でしょう。
> 無罪が出たら新聞は「検審の民意を無視した不当判決」と書くのだろうか
> 私は「そもそも検察の基礎捜査が悪い」という報道を予測してましたが、ちょっと読めないですね。
なるほど。
> そうですかねえ。むしろ仲間である検察官達の体面を傷つけたくないという意識が強く働くからではないでしょうか。
それもあるでしょうね。
陸山会事件は無罪にすると検察の顔に泥を塗ることになるので、どちらに転ぶか。
> 既に顔中泥だらけなのに？
爆笑！
> 元判事を含め全員裁判する資格なし。
主観で判断するなら、通りすがりの人間の予想と一緒。
それをさも法と証拠に基づいて判断したようにみせるのが、職業裁判官の技術かと。
> > 元裁判官の卓話を聞く機会があった。もう無責任な立場なのでという前置きのあと、「ほぼ全ての判事は自らの心証に従順である、こいつは悪いと思ったら少々事実を曲げてでも黒にする！」と発言。
> 日本は法治国家じゃなかったのね。
残念ながら。
> 検察による小沢総理阻止、政治介入が大問題。別に小沢好きじゃないけど…
小沢嫌いでも、好きでも、検察権力の不正は見逃してはいけない。
なにしろ、日本最強の権力なのだから。
> 指定弁護士は、小沢被告元秘書の供述調書の多くを証拠から排除した東京地裁決定を「予想の範囲」（読売WEB版）。しかし、検察調書を排除することが「予想の範囲」であるとすれば、これこそ異常なことではないか。自分の感覚がおかしいのだろうか？
おかしくないよん。
しかし、前から気になってたんだけど、この指定弁護士っておかしくないか？
検察官が公訴を提起するときは、捜査によって被疑者が法を犯しているという確信があるから、法による処罰を求めるってことだけど、今回の検察審議会の決議は、シロかクロかわからないから、とりあえず裁判所に聞いてみようという内容だったはず。
裁判をやる以上、カタチとして検察官役が必要だから、指定弁護士がそれやってるって話でしょ。
検察審議会は裁判所に聞いてみたいと言ってるけど、処罰を求めるとまでは言ってなかったんじゃないかな。
にもかかわらず、この人たちは明らかに有罪を取りに行ってるよね。
気持ちはわかるけど、弁護士なんだから刑事裁判を勝ち負けゲームのように扱うのはどうかと思う。
調書が却下され「指定弁護士表情厳しく」なんて報道もあったけど、そもそも捜査した当事者じゃないんだから、有罪でも無罪でも関係ないのに。
何か勘違いして世の中を混乱させている。
百歩譲って、検審の決議を受けて証拠を調べたら有罪と確信し、処罰の必要があると判断したなら、まずやるべきことは、不起訴を決めた検察の批判だろう。
しかも裁判の過程でこれだけ検察の捜査の違法、不当性が明らかになっているのに、法曹資格者として何の憤りも痛痒も感じないのだろうか？
ここに至ってもなお、「想定の範囲内」とか「有罪に自信ある」なんてコメントする神経もわからんなぁ。
> 検察官役をつとめてるうちにマインドも役割に染まっちゃうんじゃないですか？スタンフォード大学の監獄心理実験にあったように。弁護士の自覚があれば、検察審査会が参考にした資料の開示拒否なんてしないと思います。
ですね。
> > 法曹資格者として何の憤りも痛痒も感じないのだろうか？
> 「想定の範囲内」というより、「ダメもと」感覚で国民の税金の無駄遣い。
そうか。
指定弁護士のギャラは税金から出てるんだった。
------------
Shoko Egawa：指定弁護士の報酬はその労働に比べれば安いでしょう。
https://twitter.com/#!/amneris84
それより、裁判官、裁判所職員を含め多くの人がこの裁判に時間と手間を費やす。
そういう点で社会的資源の無駄遣い"
> 強制起訴を議決した検察審査会が無駄遣いの根源で馬鹿だと言う意味でしょうか？
そんなことは言ってませんよ。なぜ、馬鹿という言葉が出てくるのですか。制度の欠陥があるのでは、ということ。ＪＲ西事故のように結論が見えている件などは、特にそう思います。
> 検察審査会の存在そのものが制度欠陥だということでしょうか？ "
そうではなく、あまりに不透明な手続き、どういう証拠を送るかのルールもなく検察に任されていること、被疑者側の主張が伝えられないなど、欠陥はいろいろあるのでは "
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ126掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。