★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK126 > 550.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「小沢起訴は検審事務局のイカサマによるもの」と断定した極めつけは「審査員"生年月"開示拒否」 一市民が斬る!!
http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/550.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 2 月 20 日 22:44:54: igsppGRN/E9PQ
 

「小沢起訴は検審事務局のイカサマによるもの」と断定した極めつけは「審査員"生年月"開示拒否」
http://civilopinions.main.jp/2012/02/220.html
2012年2月20日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


先週は、国民にとって、画期的な出来事が続けさまに起きた。

<14日(火) サンデー毎日「検察審査会にくじ引きソフト初導入 仕組まれた小沢有罪疑惑」驚愕記事掲載>

サンデー毎日2月26日号はすでに店頭にないので、買いそびれた方のためその記事を貼付る。
サンデー毎日2月26日号.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%BC%E6%AF%8E%E6%97%A52%E6%9C%8826%E6%97%A5%E5%8F%B7.pdf

検審事務局のイカサマを裏付ける記述が盛りだくさんだ。
『不正が可能な"穴だらけのソフト"で選ばれた検審員は、本当に市民の代表といえるのか』
『代表選にぶつけた異例の議決は、検審事務局や最高裁事務総局が小沢氏起訴に導きやすい検審員を選んだ証左ではないか』等々。


<15日(水)、日刊ゲンダイ「小沢裁判 検察審 イカサマ発覚」と決めつけ>

検察審査員『選定ソフト」はイカサマ自在.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%97%A5%E5%88%8A%E3%82%B2%E3%83%B3%E3%83%80%E3%82%A42%E6%9C%8815%E6%97%A53%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%88%E8%A8%98%E4%BA%8B%E9%83%A8%E5%88%86%EF%BC%89.pdf

タイトルも強烈
『小沢強制起訴は最高裁の暴略なのか』
『検察審査員 「選定ソフト」はイカサマ自在』

「小沢事件の審査の直前に、最高裁事務総局がガラガラ抽選器でやっていたものに替えてイカサマ自在なソフトを導入した」
「"一回目と二回目の審査員が全員入れ替わっているのに、公表された平均年齢は2回とも34.55歳。若すぎるし、一致はあり得ない"と疑問視されていた」


<17日(金)「審査員の"生年月"」開示要求に、検審事務局が「開示しない」と回答>

一ヶ月前に、審査員や審査員候補者の個々の年齢や個々の"生年月"の開示を検審事務局に求めていた。
『1月23日 最高裁事務総局・検審事務局殿!「審査員"生年月日"は個人識別情報」とのことですが、"生年月"開示は如何でしょうか?』
http://civilopinions.main.jp/2012/01/123.html

2月17日、その回答書が一市民Tの元に届いた。

開示請求内容と回答の概略を以下に

『              開示請求内容と回答 
1.平均年齢一回目議決時34.27歳、34.55歳、二回目議決時30.9歳、34.55歳と計算した際に使った審査員個々の年齢は?
回答書:東五検審第51号.pdfhttp://civilopinions.main.jp/items/%E6%9D%B1%E4%BA%94%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E7%AC%AC51%E5%8F%B7.pdf 他3通知書
回答:不開示
不開示の理由:その事項が記載された検察審査会行政文書は存在しない
2.平均年齢34.27歳、34.55歳、30.9歳、34.55歳と計算した際に使った審査員個々の"生年月"は?
回答なし
3.選挙管理委員会で選出された審査員候補者400名の個々の"生年月"は?
回答書:東五検審第43号.pdfhttp://civilopinions.main.jp/items/%E6%9D%B1%E4%BA%94%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E7%AC%AC43%E5%8F%B7.pdf他1通知書
回答:"生年月"は開示しない(黒塗りにして文書を開示するようだ)
不開示の理由: 文書中、氏名、住所及び生年月日の各欄は、個人識別情報(氏名等)が記載されており、これらの情報は、情報公開に定める不開示情報に相当するものであるから、これらの情報が記載されている部分は不開示とした
4.過去4回の選定で選ばれた審査員・補充員の個々の"生年月"は?
回答書:東五検審第46号.pdfhttp://civilopinions.main.jp/items/%E6%9D%B1%E4%BA%94%E6%A4%9C%E5%AF%A9%E7%AC%AC46%E5%8F%B7.pdf他3通知書
回答:"生年月"は開示しない(黒塗りにして文書を開示するようだ)
不開示の理由: 文書中、氏名、住所及び生年月日の各欄は、個人識別情報(氏名等)が記載されており、これらの情報は、情報公開に定める不開示情報に相当するものであるから、これらの情報が記載されている部分は不開示とした。


<"生年月"まで開示できないということは、「イカサマやりました」という証拠>

審査員平均年齢がクルクル変った。そして、最終的に呈示された平均年齢が2回とも34.55歳と、あまりに若すぎるし、ありえないことだ。
これまで、議員、一般市民が何度も個々の年齢、生年月日、審査会議の情報につい開示を求めてきたが、全て拒否された。
開示文書は、ほとんどが黒塗りだ。
今回、審査員の"生年月"も「開示できない」という。
開示しない理由はない。開示してなんら問題はない。
イカサマやっていないなら、疑惑を晴らすため、積極的に開示するはずだ。

開示しないということはイカサマをやっているということだ。

いよいよ、イカサマがはっきりしてきた。

もう、問題は見えてきた。

こうなったら、この不祥事を多くの国民に知らせることが一番だ。
大メディアに頼らず、自分達で不祥事を伝えていこう。

議員も、国政調査権を使って、徹底して年齢疑惑、審査員ソフトの問題を追及してほしい。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年2月20日 22:49:15 : swsf4Tw1P2
イカサマと断定する。

断定しない人は自分の頭の構造を疑った方がいい。


02. 2012年2月20日 23:54:59 : KvacDP9duk
>>01さん
全面的に同意します。

03. 2012年2月21日 12:01:08 : BAZeGCEiYk
いったい生年月だけで何で個人が特定できるのか?
個人に関する情報なら全てと誤魔化すつもりか?
だったら「人間である」ということも不開示か?

04. 2012年2月21日 12:25:59 : MOmQ35pfqw
検察のメモ開示拒否といい
拒否するってことは「隠ぺい=知られたくない真実」って
もうばれてるんですよ!
隠せば隠すほど知りたくなるのが人間の心理(笑)

怪しい捏造がないならすぐにでも見せればいいだけのこと
よっぽどやばいことをやらかしたんでしょうねぇ
検察よ!
検察審査会よ!


05. 2012年2月21日 12:40:28 : U9ju6hgBpc
最高裁事務総局のスタッフ全員の名前、住所、顔写真を
こっちで開示してやる方が手っ取り早いというものです。

06. 2012年2月21日 19:17:12 : Jbg5RdyBiM
検察審査会議決では「・・・国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのか判断してもらう権利があるという考え方に基づく・・・」という考え方で起訴議決をしました。

まず国会議員に頼んで、日本国憲法が、国民は「裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのか判断してもらう権利がある」との権利を認めているかどうかを内閣に聞いてもらう(鈴木宗男さんの特異な質問主意書による)。

日本国憲法はそのような権利を認めていないとの答弁があれば、

東京第五検察審査会審査員と補助弁護士は、荒唐無稽な身勝手解釈により小沢一郎氏を起訴相当として刑事裁判を受けさせ小沢一郎氏の政治活動を妨害し、よって小沢一郎氏を通して国政に参加しようとした有権者の国政への参加権を著しく妨害した等(議決書をよく見れば他にも多くの理由があるかも)を理由として刑事告発するしかないような気がします。

検察の次には、また検察審査会が待っています。


07. 2012年2月21日 20:48:56 : BBEfCgGLfE
以前に「生年月」での開示要求を提案した一人です。

次の提案として、男女比を知りたいですね。
もし、本当にランダムであれば、ほぼ同率(女性がちょっと多い?)はず。
もちろん、第5だけでも、全体でもかまいません。


その次の提案
生年月日で個人が特定できるのであれば、官庁や警察などでは個人名は
名乗らないで、居住地と生年月日だけを言うようにしよう。
それで判るのだからという「狭義の遵法闘争」の実施。


08. 2012年2月22日 06:09:26 : eks6AtOm2I
一市民が斬る殿
間違いなく会議はあったのか?
私の感想は、無かったのではないか、がすてきれない

09. 2012年2月22日 15:46:52 : 8dKCLC0Lxo
一市民が斬る様
2009年第4群100名と2010年第1群100名の年齢分布も貴重な情報かと思います。
公開出来ませんでしょうか。

10. 2012年2月22日 16:56:23 : oDZLjorBrU
>03. 2012年2月21日 12:01:08 : BAZeGCEiYk さん
>いったい生年月だけで何で個人が特定できるのか?
>個人に関する情報なら全てと誤魔化すつもりか?
>だったら「人間である」ということも不開示か?

もしかして、枯れ尾花かも・・・・

年齢も、生年月日もそんなもの元から有ったんかい?


11. 2012年2月28日 14:19:49 : oDZLjorBrU
>03. 2012年2月21日 12:01:08 : BAZeGCEiYk さん
>いったい生年月だけで何で個人が特定できるのか?
>個人に関する情報なら全てと誤魔化すつもりか?
>だったら「人間である」ということも不開示か?

おかしいよね〜、検察審査会の委員はそれほどまでに隠して、これを漏らしたものには罰金だの懲役だのって罰則までつけて法が秘密を担保しているのに、裁判員制度は裁判員は顔出しまくりなんて、どうなってんの?
裁判員裁判だって、暴力団がらみ事件も、麻薬がらみ事件も、怨恨事件も、殺人事件も、痴情のもつれ、外国人がらみ事件なんてものもあるのに、何で検察審査会だけが、これほどまでに罰金だの懲役だのって罰則までつけて法が秘密を護る黒覆面黒装束にしなけりゃならないのか?・
考えりゃ、コリャなんか有るんだわー!って誰にだって想像がつくってもんよ。

全く1億2000万人の国民はコケにされたもんだわ!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK126掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK126掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧