★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK126 > 848.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
橋村東京第五検察審査会事務局長を公務員職権濫用罪(刑法193条)で刑事告訴できないでしょうか?
http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/848.html
投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2012 年 2 月 27 日 22:35:45: d1qFhv8SE.fbw
 

 阿修羅掲示板のコメント欄で、
 公務員職権濫用罪(刑法193条)の条文を
 紹介してくれている人が居た。
 素人考えだが、少し思い付いたことがある。

 わたしも、ウィキペディアから一部を抜粋したい。

公務員職権濫用罪(こうむいんしょっけんらんようざい)は、
刑法193条に規定されている犯罪類型であり、
公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害する行為を内容とする。

法定刑は、2年以下の懲役又は禁錮である。

 抜粋終わり。

 わたしは、「権利の行使を妨害する行為」に注目した。

 情報公開法の第三条(開示請求権)には、次のような記述がある。

何人も、この法律の定めるところにより、
行政機関の長(前条第一項第四号及び第五号の政令で定める機関にあっては、
その機関ごとに政令で定める者をいう。以下同じ。)に対し、
当該行政機関の保有する行政文書の開示を請求することができる。

 つまり、国民には、皆、行政文書の開示を請求する権利があるということだ。

 最高裁事務総局を厳しく追及されている、一市民Tさん等が、
 検察審査会審査員の「生年月」を開示するよう権利行使していることは、
 彼のブログ「一市民が斬る!!」で、詳しく書かれている。

 以下に一部紹介する。

一市民T、真っ黒塗り見て「生年月日の欄のうち「日にち」の部分だけ消せば"生年月"は開示できる」
橋村氏「私の解釈で、氏名、生年月日、住所などは一体的になっているから全部消しました」
一市民T「一体的とはどういう意味ですか。"生年月"を残すことできるでしょ」
橋村「......」
一市民T「"生年月"は個人情報ですか」
手嶋氏「"生年月"は個人情報です」
ここで一市民Tは完全に切れた。声も大きくなった。
一市民T「いい加減にしろ。生年月日を個人情報と言い張るから、"生年月"の開示を請求した。個人情報だということがどこに書いてある」
手嶋氏「情報公開の法律に書いてある」
一市民T「書いてあるところを読んでみろ」
手嶋氏「......」
怒りが収まらないが、埒が明かないので一度出直すことにした。
一市民T「今日のところこれで帰る。この事は絶対許さない。覚悟しとけ」

 引用終わり。

 と、まぁ、こんなひどい状態だ。

 開示請求権の行使自体は妨害されていないと詭弁を言われるかもしれないが、
 今回の開示請求権が、一公務員である橋村の勝手で独善的な”へ理屈”によって、
 生年月の部分まで理不尽にも黒塗りされてしまい、所期の目的が達せられないという
 結果になっている。

 これは大枠で見て、公務員職権濫用罪(刑法193条)に規定される
 【権利の行使を妨害する行為】に問えないだろうか?

 これで、橋村の刑事告訴は無理でしょうか?

 一市民Tさん、もしくは支援者の方々。
 はたまた、阿修羅掲示板住民の法律に詳しい方々。

 如何でしょう?
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年2月27日 22:49:56 : 4muJhWr6JE
仙石が秘密保全法を仕掛けているそうだ。
行政文書の開示請求しただけで役人がその場で
逮捕できる法だそうだ。
仙石の言い分は国民の自由を守る為と
言っているようだ。
仙石は自身が暴力装置になっている。

02. 檀公善 2012年2月27日 23:55:03 : 5ahbeaJAdnPAk : ol2tL1ODTE
個人情報の保護に関する法律
(定義)
第二条
1.この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)をいう。

「生年月日」は、特定の個人を識別するできる情報に含まれる個人情報になりえますが、「生年月」は、特定の個人を識別することができる情報に含まれる個人情報になりえません。したがって「生年月」は「個人情報の保護に関する法律」によって保護されるべき「個人情報」にはあたりません。
「生年月日」全体で一つの項目になっていて、その項目の中の「生年月」だけを分離して公開できない、などというのは明らかに詭弁であって、事務局には、請求があれば、技術的に可能である以上「生年月」の公開に応じる義務があります。
ぜひ193条違反にの廉で、掲示告訴してください。


03. 檀公善 2012年2月28日 00:20:18 : 5ahbeaJAdnPAk : ol2tL1ODTE
公務員職権濫用罪については、下記のような解説もあります。

「判例では、ここでいう「職権」とは、必ずしも法律上の強制力を伴うものであることを要せず、それが濫用された場合、職権行使の相手方に義務のないことを行わせたり、行うべき権利を妨害するに足りる権限であれば十分であるとされる(最高裁判所第二小法廷昭和57年1月28日決定刑集36巻1号1頁)。」

「行うべき権利を妨害するに足りる権限」ということは、情報公開の請求により「知る権利」を「妨害するに足りる権限」を橋村が濫用したことは明らかです。


04. 2012年2月28日 00:31:50 : swsf4Tw1P2
今の権力機構に今の権力の横暴を裁いてもらうのは無理。

法律の条文を盾に行政に圧力をかけるという意味では効果があるかも。


05. 檀公善 2012年2月28日 00:40:03 : 5ahbeaJAdnPAk : ol2tL1ODTE
4月の判決で無罪を勝ち取るという戦いでは、推認有罪という手がある以上、無罪を勝ち取る決定打を持ち合わせていない以上、弱いと思います。
ということうは、裁判そのものを止めさせる戦いをするべきで、それには検審の「起訴相当」による強制起訴の不当性を立証していくしかありません。
確かに小沢弁護団は、裁判そのものを止めろという主張をしていますが、決定的な根拠には欠ける状況です。審査員の選定において、不正を行う可能性があったことの立証では不十分であり、間違いなく不正を行ったことを立証する必要があります。
「生年月」を公開させれば、間違いなく不正を行ったことを立証できるわけですから、橋村を告訴することは、敵の最も弱いアキレス腱を叩くことです。一市民さん、街カフェTVさん、ぜひ一刻も早く告訴してください。

06. 2012年2月28日 09:03:07 : jDps2dEZrc
そういう壇さん自身が告訴したらいい。

07. 2012年2月28日 09:55:06 : 5aQfCt3MAQ
麻生太郎内閣総理大臣
  ↑↓
森英介法務大臣
  ↑↓
 検事総長
  ↑↓
東京地検特捜部長
  ↑↓
  田代

08. 2012年2月28日 13:07:36 : MOmQ35pfqw
「01. 2012年2月27日 22:49:56 : 4muJhWr6JE
 仙石が秘密保全法を仕掛けているそうだ。」
なるほど、仙谷のやりそうなことですねぇ(笑)
仙谷はいつまで「わが世の春」と思っているのやら?
もうすぐそこに「仙谷失墜」って記事が出るのに(笑)

日本も韓国並みに前の権力者の悪事を洗いざらい暴くきだし
監獄に送り込む位しないと
仙谷のような司法介入人間ばかりができる!


09. 2012年2月28日 13:40:56 : 9Ni0RoXeLg
一市民Tです。
アドバイス有難うございます。
訴えるのなら、橋村氏でなく、イカサマ審査員選定をやった手嶋健でしょう。
橋村氏は、昨年4月に異動できたばかり、犯罪に関わったのは手嶋氏です。
いまのところ、公訴は少し二の足を踏むところがあります。
それは、検審事務局は最高裁事務総局の配下の組織であり、裁く裁判官も事務総局の配下の者だからです。
まともな判決をしないで、判決を遅らせたり、うやむやにしてしまうと思われます。
今はブログ等で彼らの対応を知らせることが効果的かと思っています。
それと手も足りません。

10. 2012年2月28日 16:08:40 : IXRie3NrRU
一市民Tさま、

巨大な敵と戦う時は、まずは一点集中です。
トカゲの尻尾きりをさせたら、こちらのものです。

いくら隠しても、そこから芋づる式にいろいろな事実が出て来て、末端切りだけでは済まなくなります。
事実、石川議員のICレコーダ一つで、どこまで疑惑追及が進んだことか。


11. 2012年2月28日 18:03:31 : N7tDAsB2Pc
>刑事告訴できないでしょうか

告訴できるのは直接の被害者のみです。

「阿修羅の掲示板読みました。あまりにひどいので告訴します」って
できると思いますか?

もっと勉強しなさい。


12. 最大多数の最大幸福 2012年2月28日 18:44:12 : d1qFhv8SE.fbw : jwjnrTxldI
>>03
>情報公開の請求により「知る権利」を「妨害するに足りる権限」を
>橋村が濫用したことは明らかです。

 檀公善さん。ありがとうございます。

 そうです。「知る権利」を妨害されたという事実は
 明らかだと思うんですよね。

 当局が、ちゃんと捜査・摘発してくれるのかは
 かなり疑わしいのですけれども・・・


13. 最大多数の最大幸福 2012年2月28日 18:45:11 : d1qFhv8SE.fbw : jwjnrTxldI
>>09

 一市民Tさん。ありがとうございます。

 お考えは分かりました。

 現在の活動が手詰まりになった時などに、
 またご検討いただければと思います。

 一番、拡散効果があるのは、告訴・告発などの
 センセーショナルなイベントなので。


14. 最大多数の最大幸福 2012年2月28日 18:46:19 : d1qFhv8SE.fbw : jwjnrTxldI
>>11
>告訴できるのは直接の被害者のみです。

 そんなことぐらいは知ってます。

 情報開示請求した方々に対して
 「刑事告訴しませんか?」と問い掛けているだけです。

 第三者である私がやるとすれば「刑事告発」になるのでしょうね。

>もっと勉強しなさい。

 偉そうなコメントを書いて、優越感に浸っている
 バカコメンテーターはお呼びではありません。

 さいなら。


15. 2012年2月29日 01:53:45 : Q1AShcAlNU
第五検察審議会の申請者:甲 
とありますが、この甲は小沢裁判の直接の被害者でないのに、
受付けられました。

この場合、甲の実名を請求して公表することはできないのか疑問です。
甲自身が自分のホームページで在特会の桜井誠と名乗っていますが、
マスゴミばかりか、知る権利がある小沢さん側も公表しないのは何故?

それと、壇さんは推定有罪があるかぎり…云々と断定的発言をしていますが、弁護側は、田代検事の偽造報告書だけで有罪になる証拠がなくたったと記者会見で話し、あえて吉田検事次長の捏造報告書とゼネコン50社のメモも採用しない
そうです。無罪を確信しているからこその行動だと理解しています。


吉田検事次長野


16. 2012年2月29日 09:58:22 : tjSahtzTgY
一市民さんに裁判を勧められているが、
裁判を起こすと、
常套句「司法の場・・・コメントを差し控えたい。」  敵の思うつぼ
今までの様な追求が出来なくなる。

17. 2012年2月29日 11:12:07 : 7CApAoAud2
>
ここで一市民Tは完全に切れた。声も大きくなった。
一市民T「いい加減にしろ。生年月日を個人情報と言い張るから、"生年月"の開示を請求した。個人情報だということがどこに書いてある」

一市民Tさん、キレたらアカン。
「生年月を個人情報と言い張るから、"生年"の開示を請求し」てみたら、いかが。
生年でも個人情報と言い張るか、見ものでっせ。

生年でも個人情報と言い張れば、言い訳がさらに苦しくなる。
生年を出せば、平均年令と同様に、以後、この数値に縛られる。

一気に天守閣を目指さずに、外堀を少しずつ埋めて行きましょう。


18. 2012年2月29日 12:40:12 : EpHsJykmJs
一市民さんの態度、言動は公務執行妨害罪にあたらないか心配です。
検察審査会法違反を事務局職員の方に強要しているところが気になります。

対応されている検察審査会事務局の方が会話を録音していたり、隠し
カメラで映像をとっているかもしれません。もしかするとネットワークで
桜田門とつながっているかもしれません。

くれぐれもお気をつけください。


19. 2012年2月29日 13:01:57 : R7ou8ABjvg
公務執行妨害罪の構成要件は「暴行または脅迫」ですから、
手を出したり害悪の通知をしない限り大丈夫でしょう。

ただ、相手とは手の届かない距離を保ち、
ツバが飛んだ、などの言いがかりをつけられないように
注意はしたほうがいいと思いますが。
あと、調子は強くとも、敬語を崩さないこと。

何よりも、深酒して酔って電車に乗らないことが最重要。


20. 2012年2月29日 13:45:32 : K7Z0LZyAEE
司法関係者の大半に腐臭が漂う現状での刑事告発は労多くして益少なしのように思います。
それよりも、ネットで多くの人に訴え、国民の司法官僚の腐敗を知ってもらうほうが彼らにとってはダメージになるかと思います。
手嶋氏にしても橋村氏にしてもそのうちにメディアが取り囲むようになるでしょう。
いたたまれなくなるはずです。国民に対しての犯罪者はこうした処罰を受けるということを知らしめるべきです。

21. 2012年2月29日 13:56:38 : F9kAuXS602
卑劣姑息邪悪な橋村らを始め全ての下手人らは必ず刑事罰与えるべきだ。その立場上、極刑に処すのが筋だ。

彼らにより、日本の司法など、全くペテンであり信用してはならないことが証明されたのである。


22. 2012年2月29日 14:04:17 : LimHg1IfTs
橋村東京第五検察審査会事務局長は、完全に良識ある国民を
なめきっているな。
裁判という鉄槌を下す必要がある。


23. 2012年2月29日 19:57:15 : ZOrGrHSfxk
机上で処理・・それが?おりこうサンの仕事〜?

 レベル・ラベル・レッテル、の重用?と?、、

 バカ!も、密室・談合・・僕オリコウちゃんと、言ってきた
 ”官僚さまの#”くそばか!シナリオ。

  政治は余禄の種!//〜政治家は・・低脳”がいい

 唯一??。「じミン・・ミンミン・・バカセミ時雨」

 終わりだ、、官スケは”臆病だから気づいてるヨ〜だ、


24. 2012年3月01日 10:41:07 : amlg72nM4A
田代は被害者です

仙獄 橋村を逮捕すべし


25. 2012年3月01日 11:21:21 : 5mLzBGNdZw
>>18. 2012年2月29日 12:40:12 : EpHsJykmJs
一市民さんの態度、言動は公務執行妨害罪にあたらないか心配です。


心配ご無用では?

そのために、一市民Tさんは、やり取りの一部始終をネットに載せているのでしょ? 録音もしているのでは?
賢い方ですよ。


26. Xデー 2012年3月01日 11:47:33 : 4VzMGojfSDt5U : 0Wy074JS3I
11さん
私は、熱狂的な小沢支持者です。あなたはどうか知りませんが。
それゆえ新聞・TV・週刊現代(以前は他誌よりも多く読み、今は反吐がる。)・2チャン等のマスゴミ、ネットよりも阿修羅ファンになっています。
以前、私も仕事がら警察への相談で「刑事告訴」と「刑事告発」の違いを説かれ、申し立てがどちらなのか問われました。
もともと小沢さんは、直接被害を受けたわけではない大阪?の市民グループから告発され、検察がそれを受理したということもありませんでしたか?
ことほどさように私も法律には無知です。無知だから阿修羅を通じ知識のある方に呼びかけるMさんの気持ち十分理解できますヨ。
「もっと勉強しなさい!」あなたの知識は豊富だと感心しましたが、でも世間というものも勉強されたらいかがですか?

27. 2012年3月01日 15:57:26 : oDZLjorBrU
現在255拍手

>15. 2012年2月29日 01:53:45 : Q1AShcAlNU さん
>第五検察審議会の申請者:甲 
>とありますが、この甲は小沢裁判の直接の被害者でないのに、
>受付けられました。

しかも「被害者は全国民だ」などといういかがわしい事を言って、被害者の名前も出してはいないですよね、それでも検察審査会事務局はこんないかがわしい申請を受け付けたのはなぜか?


11. 2012年2月28日 18:03:31 : N7tDAsB2Pc は

>告訴できるのは直接の被害者のみです。
>「阿修羅の掲示板読みました。あまりにひどいので告訴します」って
>できると思いますか?

なんでしょうね〜??
これは確かにおかしいですよね。
まさに片手落ち、不公平、不公正、不正義以外の何者でもないですね。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK126掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK126掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧