そうなれば死に物狂いで「増税法案」を通し、財務省に守って貰わねば後は自民に身売りするか、「解散総選挙」以外に残された道は無い。強引な閣議決定もある意味では「ハッタリ」で、「可決の目算有り」と示したいだけのパフォーマンスだろう。それだけ小沢派の、中間議員切り崩しが効果を現した証しとも言える。

　野田に残された唯一の解散権も、逆に自民をも壊滅させる両刃の刃なだけに安易に抜けず、自見・下地を買収する事までは成功した物の、肝心の亀井親娘に連立を離脱されては、肝心の閣議決定すらその正当性すら失う事態に成りつつある。

　民主Ｂだけで楽勝なら、国民新党を丸ごと買収出来そうな物を、連立政党を分裂させてまで強引な決定に踏み切ったのは、明らかな「小沢判決」までの時間稼ぎでしか無いだろう。それを唆しているのが自民党だ。

　小沢裁判の本当の仕掛け人で、実際に西松建設の毒饅頭を喰らって来た麻生総理他など大物議員の政治生命を守る為にも、何が何でも小沢政権だけは阻止しなければならないからだ。

　要するに総てのカギを握っているのが、「民主Ｂ」に追従する中間派議員たちなのだ。彼らが政治生命を捨てても「自民連合・増税賛成」に廻るか、選挙区地元の支持者を裏切らず「反対」に廻るか、現時点でも態度を明らかにしていない事が、事態を更に悪くしている最大の原因でもある。国民は今この時でも、長引く大不況と震災・原発被害に苦しんでいる実態に気付かないのか。

　政治家が人間関係を重視するのは、「国民・有権者・選挙区の支持者」を軽視しているからに他ならない。政治家が国会の人間関係を作る為に、有権者や支持者たちは応援し投票した訳では無いのだ。その馬鹿な素人議員に「前と後ろ」を判らせる力を持つのは、やはり地元後援会や支持者たちだ。

　マスコミはそれら支持者を騙す為に嘘の記事を書き、不勉強な議員たちの耳を塞ぐ役割を果たしている。不勉強なのは支持者たちも同様なのだ。愚かな議員はその産みの親である「地元」が正しい現状認識を持たない為でもある。
　日本全国の選挙区は、常に当選させた議員を正しい方向へ導く責任が有るのだ。当選させた後は「好き勝手」にさせて良い訳ではない。

　民主Ｂの支持者たちよ。猛省を求む！。

既成政党で、明治維新から今までやってきた議員は、総退陣（落選）させる。

理由：明治維新後、官僚を増殖させ、戦後は、覇権国家（戦勝国）の奴隷となって、今までの国家をつくったダメ自公とオリ民主党は、国民大衆の敵。

政治は、支配階級と被支配階級双方の生活第一で行うべきで、仲立ちする公務員は、常にそのしもべの位置にあること。

ところが、覇権国家は、公務員を操り、支配階と共に、被支配階級の搾取に走り、マスコミと司法を使って、国民を洗脳、被支配階級第一の政治家を、弾圧している実態にある。

理想的には、
１，小沢派、維新の会と同様主義、国民第一政権創設。
２，オリ民主党、自公、などの国民搾取第一政権少数化。

しかし、マスコミに洗脳された国民が選んだ後者が、政権を取り、現在の国民の不幸が続いているのである。

消費税増税の攻防が、この姿である。

民主党へ政権交代させた当時の国民は、今も健在、上記前者の政治家集団が出来るのを、期待して切望して待っているのだ。
小沢氏、橋下氏、宗男氏、その主義賛同者、早く姿を表せよ。

小選挙区はダメ議員をつくる。
一人当選は地元有力者が絶対的に有利。
２・３世議員は、地盤を相続したように議員をやる。
彼らに政治に対する志はほとんどない。
彼らは地元の支持で出てくるのではない。地元を抑えて出てくる。
彼らには地元への責任感はない。

３−８人の中選挙区選挙は、ハードで厳しい。ほんとの支持で当選してくる。裏切れば落選する。

小選挙区は、官僚が国会議員をコントロールするにも都合がよい。政権党なら一人でよい。

中選挙区に戻さないと国会、国会議員の力はますます弱まる。
国会の力が弱いということは国民の力が弱いとイコールだ。

官僚に騙され、いまでも人口当たりで少ない議員定数を減らすなんて、バカを言う民主党に救いはない。
報酬は今の３分の２でちょうどよい。

私も反中選挙区キャンペーンに乗せられていた。
何故中選挙区だけ「買収・汚職・選挙違反」が多いとマスコミは言うのだろう。
小選挙区は民意を反映しない。民意はオセロのようにコロコロ変わるものではない。

私が選挙に関心をもつのは、国会議員がなぜこれほどダメになったか、ということと
３様お話の通り
国会議員を‐正しい方向へ導く責任がある‐にもかかわらず、選挙以後彼らを放り出し、サポートもせず、苦情も言わずにいる私たち国民は、結果として我々の代表である国会議員と、我々自身が切り離されてしまっているのだ、と思うところに至り、どうすればよいのかを考えた結果、小選挙区制に問題があるのではないか、というところに結論がきました。

国会議員と有権者が、お互いに固く結びつき、議員をバックアップすると同時に批判もしサポートするようでないと、国会議員といえども、検察、官僚、マスコミの脅しにひるむことは多いのではないか、小沢氏の戦いをみて考えました。
ーーこれは小沢氏の失脚を狙うだけでなく、国会議員への脅しであるだろう。ーー

小沢氏の事件に対して、今多くの議員たちが口を閉ざし、共産党、社民党の幹部までもが＜証人喚問＞とか＜市民目線の起訴＞と決まり文句を繰り返すありさまなのは、彼らが国民・有権者としっかり結びついてないと自覚してるからだと思う。

どのようなとき国会議員が、有権者の支持、サポートをしっかり背中に背負えるかどのようなとき彼らが国民のために国会で戦えるか、と考えると、これは何と言っても選挙をおいては語れません。

小選挙区はまずそのエリアの当選者一人以外の、有権者の意見を代表していない。

彼らは選挙区有権者の支持であるよりも、選挙区を抑えて、そこをわがものとして出てくる。２．３世議員がよい例である。３−４人当選の中選挙区は、４−５番手は彼ら名門の下から、追い上げ当落線上を這いあがらざるを得ない。選挙区選挙民とのしっかりした関係を築く必要があり、これこそが‐正しい方向へ導く‐選挙民有権者の国会議員とのサポートの背景になる。

小選挙区で名門が楽に国会に出てくることが小粒議員の原因だ。また民主党の中央省庁出身者にも小選挙区制は楽なのだろう。中選挙区ではぽっと出の官僚甘下がりの立候補は、楽に当選なぞ出来ない。地元こそが議員の力だ。地元にしっかり結びつける選挙制度は何か、というところから、中選挙区が出てくる。

地元利益誘導でよい‐と言うのは極論だが‐アメリカ利益代弁よりよっぽどましだ。

いまは小沢さんの官僚との戦いのさなか、今すぐどうこう言わないが、国会議員は国民の代表である、ともう一度よく当たり前のことではあるが‐なぜこのように国民は国会と国会議員を見放すようなことになってしまったか、議員たちは押し黙っているか、
原因は、有権者を真に代表していない選挙制度だろう。

中選挙区だから志が持てる‐のではなく
小選挙区では‐地盤の相続‐で国会に出てくることがあるので‐志がなくて国会に来ることになり、
厳しい中選挙区では‐志がなければ‐途中でつぶれてしまう、と思います。

私は選挙運動も、政治活動もたいしてやらないけれども、小沢さんの事件で改めて小沢さんの主張を確かめ、小沢さんの裁判における冒頭と、結審に当たっての陳述を読み、小沢さんが‐狙われた‐理由も見えてきたように思います。

散漫になりお恥ずかしいですが、腐敗官僚の手先ではありませんので
ご納得いただけるかどうかわかりませんが、遅くなりましたがお返事いたします。