http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/346.html
| Tweet |
(回答先: 選挙構図：維新派内紛で左派の山下氏に勝機。そこへ市長議案に賛成100％の「御用派」＝桂氏出馬の理由は・・ 投稿者 ヒゲ-戸田 日時 2012 年 3 月 31 日 11:44:32)
◎大阪府茨木市市長選挙：4/1(日)告示〜4/8(日)投開票
◎戸田ＨＰでの特集 ↓↓
http://www.hige-toda.com/_mado04/oosakafutijisen/hasimototo-ru.htm
■ＫＢ君の意見を受けての説明〜公人の責任ということ〜
桂むつこ氏を批判しない「市民派」の一つの典型的意見に対する戸田反論を紹介
します。
（文中の「小林さん」とは桂氏と同じ会派の茨木市の女性市議で、「野々上さん」と
は高槻市の「市民派女性市議」のこと。２人とも桂むつこ氏を積極的に支援。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＫＢ君、まずは意見をありがとう。
桂氏の「事務所びらきには５人の民主系会派も来ていたよう」とのこと、やはり現職市長与党の期待と支援を
受けての出馬だからなのでしょう。
さて、ＫＢ君が指摘している諸点について、ちょっと話がずらされてるな、と思える部分がありますので
（事情をよく知らない人は「なるほど」と思ってしまうでしょうが）、その事を順次説明していきます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【Ａ】私が指摘批判しているのは全て「桂むつこ市議という公人の公的言動の情報」であり、何ひとつ「配慮さ
るべき個人情報」ではありません。
１：ＫＢ君は、
・・桂さんの個人的なことなども含めて詳細に「情報公開」して批判するというのは・・・・
と書き、私があたかも「配慮さるべき個人情報」まで書き散らしているかのような印象を与えますが、それ
は全く違います。
２：桂氏の出身経歴（桂氏ＨＰにもあり！）や
・連帯労組の全面支援を受けてきた事、
・しかし2005年連帯労組大弾圧以降、音信不通状態という失礼不誠実な対応を取っている事、
・多くの連帯労組労働者が怒りと不信を感じている事、
・2005年前半以降、市民派仲間・市民運動仲間等ほとんど全てに対して「突 然の音信不通・引きこもり状
態」に長らく入ってしまった事
・自分が今まで人に訴えてきた運動主張を全くやめ、いろんな集会企画に全く出て来なくなり、賛同人署名
すらもしなくなった事
・多くの人々に心配ととまどい・不信を与えながらも、何の釈明も説明もせずに2009年市議選に出馬当選
し、今回市長選に出ようとしている事
等々は全て「桂むつこ市議という公人の公的言動の情報」であり、「公表されるべき情報」もしくは「公表さ
れても仕方ない情報」です。
「2001年１月の茨木市議選で６月出産予定で出馬した」件も桂氏自身が大いに公表した事だし、
「JapanProducerインタビュー」でもっと詳しく結婚実態についてまで本人がネットで公表していることです
よ。→ http://www.dot-jp.or.jp/contents.php?id=16
３：ＫＢ君は戸田の指摘の中で何か「配慮さるべき個人情報」を指摘できますか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【Ｂ 】市長選出馬を公表し、市民派に支援を呼びかけられているこの時期だからこそ、桂むつこ氏の言動の検証
をするのが当然です。
４：ＫＢ君は、
・・・選挙後ならともかく少なくとも現在すべきこととは思えません。
・・・選挙の結果は４月８日には出ます。その結果をもとにしてきちんと議論してもいいのではないですか。
と言いますが、それは全くおかしな話です。
候補者の実態がどういうものなのかが正しく公表されてこそ、支援すべきか、投票すべきかの判断材料が
提供されるのではないですか？
５：私が一番不思議に思うのが、「突然にほとんどの（少なくとも運動的な）知人友人に対して音信不通になって
しまい、なんの説明もしない人」が市長という公職に挑戦して大丈夫なのか？ という事です。
人間誰でも突然に精神的にまいってウツになったりパニック症候群になったりして「引きこもり」になる事
はあるでしょう。
でもそこから回復したら、ましてや選挙で地位を得る公人であるなら、その事情を説明して、心配やとまど
いを与えた事にお詫びするのが当然でしょう。
しかし桂むつこ氏はそういった当然やるべき事を全くしないのです。
こういう人を市長に推して大丈夫ですか？
こういう事実を釈明せずに市長選に出馬する神経が理解できないし、市長に推す人達の神経も理解できませ
ん。ＫＢ君なら理解できますか？
６：ＫＢ君は桂むつこ氏について
・・・その「発信の少なさ」だけを持って判断はおかしいでしょう。
と言います。
「発信の少なさ」？？？
私が問題にしているのは2005年１月当選以降７年間の「発信の皆無さ」であって、それを「発信の少な
さ」と書くのは話のすり替えでしょう。
桂むつこ氏が1997年当選以来（正確にはその以前から）あれほど人に訴えてきた社会的主張を全くしな
くなり、どんなに重大な酷い事があっても賛同人署名のひとつすらしなくなった、という「沈黙による支配
制加担」を続けてきた事です。
７：ＫＢ君はまた、
・・・仮に例えば小林さんらの「桂」陣営が同様の「山下議員の問題点」というのをこのMLで展開して
前向きな議論になるとは思えません。
私は逆に絶対やめていただきたいから戸田さんの挑発に乗らないでほしい。・・・・
と言います。
これにも私は頭を傾げざるを得ません。
これは実際には「論議の封殺」です。「市民派の草分け」の井奥君が、桂氏や小林さんに「戸田提起の問題
点に何も答えなくてもいいよ」、とお墨付きを与えている事だし、井奥君が「オレが盾になって桂陣営を守っ
てやる」と言っているに等しい事です。
山下さんも人間だから欠点もあろうし好き嫌いもあるでしょうが、公人の公的言動に関していったいどう
いう批判点があると言うのでしょうか？
自公民や維新などの「敵陣営」の人間に同調してもらえる「問題点」ならあるでしょうが、「市民派」やリ
ベラル派に同調してもらえる「問題点」など何もないのではないですか？
「反維新の左派市長は誕生させたくない」という事以外には。
だから私は何度も問うているのです。最も遅くになって出馬表明した桂むつこ氏とその支援議員達に。
「なぜ山下さんではダメで桂さんならいいのですか？」
「他人に呼びかけている以上、それを表明する責務があなた達にはあります」
と。
８：ＫＢ君は、
・・・・（戸田さんは）山下さんの利点をきちんと広報すべく努力をされるべきだと思います。・・・
とも言います。
「他候補の批判するより自候補の良さを語ろう」というのは、一見とても正当そうな事ですが、これも話
のすり替えですね。
今回の市長選での桂むつこ氏出馬は、とてつもなく無責任不誠実で選挙と選挙民、広範な市民を舐めた行
為だと私は確信しており、その事をしっかり社会に伝える事が非常に重要だと思っています。
そしてこういう大事な事を、これまでの事実を基にしてズバリ伝えられるのは戸田以外に誰もいないと思
うから、伝えているのです。
「山下さんの利点」は戸田も伝えているし、他の人も伝えています。
■はっきり言って桂むつこ氏と支援議員がやっている事は「市民派」の看板と彼女のかつての活動の名声を
悪用して「市民派」やリベラル派、社会運動層から支持をだまし取ろうとする詐欺的行為です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【Ｃ】「議案100％賛成」は政府悪政への反対ゼロ姿勢を意味してますよ
９：自公民推薦市長提出の議案に常に賛成では「御用市民派」だ、という私の批判に関して、ＫＢ君は
・・・（現市長は）左右をとわず無難に政策を取り入れて取り組むような市長だったのかなと推定されます。・・・
と述べて、だから「市民派でも議案100％賛成もありでしょう」と印象づけます。
が、これも「議会の実状を知らない人」向けのすり替え話じゃないですか？
自治体議会の実態として、「議会に上程される議案」のうち、ざっとした印象で言うと、（割合の数字は多少
不正確かもしれませんが）
1.全くの自治体独自の政策の議案は全体の１割程度 （独自の施策、条例、まちづくり、等）
2.政府や発信されて、実際的には自治体は服従するしかない議案が２割程度
（税金、法律改訂による自治体での制度や文言の改訂など）
3.政府の発信によるが、それを取り入れるかどうか、どのように取り入れるかについて自治体の裁量が許さ
れている種類のものが約７割
（ただし、ほとんどの自治体では「政府の言いなり」になっている部分が大半）
（国保のやり方、住基ネット、コンビニ住民票制度、福祉制度等々）
の３種類に分かれます。
2.の議案については、左派や「市民派」は普通「問題提起や警鐘の意味で反対する」という対応を取ると思
いますが、「反対しても仕方ないから賛成する」という選択をする場合もあるでしょう。
しかし現茨木市長が仮に「多少は左右協調型の市長」であったとしても、「政府言いなりにはならない独自施
策を発揮している」なんて話は聞いた事もないわけであって、実際には「ありきたりの自公民オール与党政治
＋α」でしかなく（αは「市民派」会派５人と維新派会派５人の影響力）、そうした市政において「常に全ての
議案に賛成する」とは、自公悪政、民主党悪政から発信指示されている施策議案全て賛成してきた、という事
です。
「完全与党」と同じですよね。
2009年から今までの３年間を見ても、近畿市民派メーリングリストで問題視された政府の悪政がどれほど多
数に上りますか？ それに関連する議案にみなさんがどれほど頑張って反対してきましたか？
しかし、桂氏達の会派は何一つ反対しなかったのですよ。
是々非々の共産党や新社会党が反対する議案でも常に賛成する、自公民と常に同じに全ての議案に賛成す
る・・・・、これは「市長が協調できる相手だから」で説明できる事とは全く違う事です。
ＫＢ君はなぜ、こんな事を同一視した説明をするのでしょうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【Ｄ】捏造や事実の隠蔽、説明責任無きナアナア政治はやめましょうよ
10：ＫＢ君は桂むつこ氏を
「民主リベラル」路線の桂さん
と規定してますが。これって全くの捏造ですよね。
この７年間、社会的不正義について全く行動も発言もしない、橋下の強権や民族差別の政治に異論も唱え
ない、社会的弱者が支援協力を求めているのに指一本動かさない、脱原発を全く言わない・・・、そんな議
員を「民主リベラル」路線と言うのは「捏造」以外の何者でもありません。
単に茨木市の民主党と仲がいいというだけの事でしょう。
普通の意味で「民主リベラル」路線の民主党の議員なら、連帯労組と協力関係持っている人が何人もいま
すが。
桂さんらの場合は、きっと民主党といっても「原発推進・増税推進・ＴＰＰ推進・ガレキ引き受けの民主
党」と親和的なのでしょう。
11：私が＜「市民派」が腐敗する時＞連続投稿で一貫して言って来ていることは、
「議員の公的言動には公的な説明責任がある」という事であり、
桂むつこ氏はそれを大きく裏切っているという事実の指摘であり、かつ、
そういう大事な問題を不問にして「他人には説明責任追及、自分らの仲間内にはナアナア主義」という、
現状の「市民派」の悪弊を改善しよう、という事です。
ＫＢ君の投稿は、種々のすり替え論法をも使って、それらを実質的には否定してしまうもののようです。
検証論議の封殺ですね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【Ｅ 】戸田の自己批判〜今まで公開的な桂むつこ氏批判をしなかった甘さと自己保身
12：戸田のような男が桂むつこ氏を批判すると、「左翼オッサンが女性を苛めている」、という印象になって具合
悪いという気持ちがありました。
これはある種の「自己保身」でもありました。
自分の評判が悪くなっても、社会的に必要な批判はするべきでした。
13：2005年以降の桂むつこ氏の「議員の社会的引きこもり」については、「精神的に苦しい状況があるのだろう
からそっとしておくしかない」と思ってしました（ほとんどの人がそうだったと思います）。
（先に書いたように、権力弾圧被害への知らんぷりには腹が立ちましたが、それは他に何人もいたことだし。）
しかし、それら善意の人々に何の説明釈明もせずに2009年市議選に当選した時点では、今から思えばちゃ
んと問い質すべきでした。
（戸田自身は2009年3/24から公民権停止２年になってしまい、活動的余裕が無くなっていくのですが）
14：その後桂むつこ氏については、「従来の運動と離れて茨木ローカルの議員としてやっていくならあえて問題
にしなくてもよいか」と自己納得してましたが、これは全く桂むつこ氏の無責任体質の危険性を過小評価した
ものでした。
「誰からも公開的に批判されない」事が、「自分は説明責任無しに何をしても許される」との思い違いを彼女
にもたらしてしまったと思います。
15：最後に、戸田から山下さんにひとつだけ苦言を呈するのは、桂むつこ氏の変質についてもっと率直に事実を
明らかにして批判すべき点を批判しておいて欲しかったということです。
が、山下さんに「左翼オッサンが女性を苛めている」、という印象になって具合悪い、という気持ちがあって
率直な所を言えなかったのでしょう、きっと。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
- 「市民派」とは何ぞや？ 戸田がズバリ語るその形成経過と一部の著しい変質と「仲間内では批判論議無し」体質 ヒゲ-戸田 2012/3/31 12:21:31
(0)
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ128掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。