★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128 > 375.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
偽名簿問題を整理し、橋下市長・杉村市議らの(推定有罪への)責任を考える(京都の弁護士 渡辺輝人のブログ)
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/375.html
投稿者 賢者の石 日時 2012 年 4 月 01 日 01:00:59: Qf5ShLuWtoZHs
 


http://nabeteru.seesaa.net/article/261507855.html

 大阪維新の会の杉村幸太郎・大阪市議の偽名簿による疑惑でっち上げと、それを利用した橋下市長や大阪維新の会市議団の責任逃れと開き直りがあまりにひどいので、久しぶりにブログを書くことにした。

1 事実経過
 この件で重要なのは事実経過だと思うので、この間の報道や、当事者の証言をもとに事実経過をまとめてみた。

2月1日
杉村市議が元職員から「知人・友人紹介カード配布回収リスト」を郵便で受け取る(※10 3.31読売)

2月6日
杉村市議が「知人・友人紹介カード配布回収リスト」の存在をマスコミにリーク。当日の夕刊、夕方のニュースから大きく報道された。一方、交通労組は「根も葉もない話で、弁護士と協議して対応を決める」(※1 2.6毎日)

この日の橋下市長のつぶやき
橋下徹(@t_ishin)
国が何もルールを作らないか ら大阪市では条例を作ります。以下、大阪市職員組合の実態です。http://t.co/Oble56b8 http://t.co/TJqOnfvG
posted at 16:25:31

橋下徹(@t_ishin)
大阪維新の会が情報収集したものですが、今回のえげつなさは、地公法の対象である幹部職員も含まれていること。そして何よりも組合が幹部職員も含めて、従わない場合は不利益を与えると脅していること。一体どちらが上司なんだ?そしてこの証拠書類に関して市長選挙後上司から廃棄命令が出ていた。
posted at 16:28:57

橋下徹(@t_ishin)
職員組合が、選挙戦に協力しなければ不利益があると組合員に脅しをかけている。この不利益とは何なんだ?考えれば 簡単。人事上の不利益でしょう。と言うことは、組合が人事に関与しているということ。一体大阪市の組合とはどういう存在なんだ?
posted at 17:02:41


2月7日
橋下市長がリストの信憑性について調査する方針表明(※6 3.27毎日)

2月8日
元職員が「偽物をつかませてしまったかもしれず、申し訳ないことをした」とのメールを杉村市議に送信(※10 3.31読売)

2月9日
橋下市長が市職員に対する実名でのアンケート調査の実施を表明。職員基本条例づくりの参考にすると表明(※2 2.10産経)

2月10日以前
杉村市議は美延映夫・維新市議団幹事長に市議会での質問内容の相談を受けた。独断ではなく、団の指示で質問(※11 3.31読売)

2月10日
杉村市議が「知人・友人紹介カード配布回収リスト」問題について大阪市議会市政改革特別委員会で「交通局と組合が組織ぐるみで市長選挙に関与していたことを裏付ける」「信憑性が高い」と交通局を追及(後述の反訳参照)

3月2日
大阪交通労組が氏名不詳者について偽造公文書行使、偽造私文書行使などの罪で大阪地検に告発状提出(※3 3.3産経)

3月14日
維新市議団が地方公務員法(守秘義務)違反の疑いで大阪地検に告発(※6 3.27毎日)

3月27日
元職員が名簿のねつ造を認める。交通局が懲戒免職処分。
橋下市長「議員の仕事は問題提起だ。捜査機関と同じだけの容疑を裏付けてからじゃないと質問もできないなら、役所の追及はできない。維新の指摘を受けて市が調査し、組合のぬれぎぬを晴らした。何の問題もない」(※7 2.27読売)

3月30日
杉村市議、坂井良和維新市議団長、美延映夫・維新市議団幹事長の記者会見。
坂井団長「組合を犯人扱いしたことは一度もない」として謝罪を拒否
杉村市議「組合に聞いたら誠実な答えが返ってくるのか」(※11 3.31読売)

橋下市長記者会見
「委員会は疑惑について確認する場であり問題はない」
「(組合側に)ウラを取らなかったという責任はもちろん維新の会として正当化するつもりはないが、組合に対する印象を悪くしたというのであれば、それはメディアが報じたことが最大の原因」(※13 3.31MBS)

2 ポイント
 一連の事実経過についてポイントは下記各点だと思っている。
(1)杉村市議はリストの信憑性(民事訴訟法で「成立の真正」という)を確かめずにマスメディアに公表したこと。
(2)橋下市長も杉村市議がマスコミに提供した事実を前提に労組批判をしたこと
(3)リスト作成問題が憲法違反の疑いのある職員アンケート調査の呼び水となり政治的な正当化根拠になっていること
(4)杉村市議は情報提供者である元職員が偽物の可能性を指摘しているのに、それを市会の委員会で取り上げ、リストが真正のものであることを前提に交通局を追及し、労組批判をしたこと
(5)杉村市議の市会での質問は大阪維新の会市議団執行部との相談の上、市議団の指示によるものであること。
(6)おそらく、橋下市長も質問の前に事実関係を把握していたこと

3 杉村市議、橋下市長、維新市議団の政治責任を考える
(1)法律上の責任は・・
 僕は法律家なので、法律上の責任についてちょっと調べてみたが、せいぜい、民事上の損害賠償、謝罪広告の可否の問題のようだ。これは所詮、銭金の問題だし、答えが出るのに時間がかかるので省略する。政治家の政治活動について刑法上の名誉毀損罪に問うこともかなり困難が予想される。

(2)杉村市議の議会発言を反訳してやった
 問題は政治責任だ。ここで確認しておくべきなのは、杉村市議はこの問題で一体どんな発言をしていたか、ということだ。頭に来たので市会ホームページの動画を反訳してしまった。
2012年2月10日大阪市議会市政改革特別委員会杉村幸太郎市議の質疑
動画の23:42〜
杉村:維新の杉村でございます。市政改革特別委員会の目的にあります「市民の信頼回復、市民の意見を反映した市政運営の確立に向けて市政改革を総合的かつ着実に推進するため調査研究を行う」とります。その目的をもって質疑に移らせていただきます。よろしくお願いいたします。
市政改革をするにあたっては、市長も言っておられるように、大阪市役所と組合の体質についてリセットする必要が絶対不可欠であると考えます。私は年末の交通水道委員会において、交通局本局庁舎内で、市長選挙前には平松・前市長の推薦者カードが勤務時間内に配布されたり、選挙期間中には候補者を支援する内容の労働組合の新聞が卓上に数回にわたり配布されているとの指摘をさせていただきました。この事に関して、今般、「知人・友人紹介カード配布回収リスト」という、まるでそれを裏付けるような書類がある交通局職員から私に提供されました。交通局本局庁舎内にあったとのことです。内部告発であります。このA4用紙からなる書類は、鉄道事業本部、車両部などに所属する職員1867人もの名簿リストで、三十数枚に及びます。氏名だけではなく、職員一人一人に設定された7桁の氏名コードとともに、カードの配布・回収状況までが記載されております。そして、名簿リスト下段にはこのような文言が記載されておりました。「大阪市労連では組合員が一丸となって知人・友人紹介活動に取り組み、平松市長を積極的に支援していくことが決定しています。知人・友人紹介カードを提出しない等の非協力的な組合員がいた場合は、今後不利益になることを本人に伝え、それでも協力しない場合は、各組合の執行委員まで連絡してください」との文言。このような名簿リストが局内に存在したということは、交通局と組合が組織ぐるみで市長選挙に関与していたことを裏付けるものだと考えます。この名簿リストが当局内に存在していたことについて、交通局としての見解はいかがでしょうか。

交通局職員課長:お答え申し上げます。委員ご指摘の名簿につきましては、今回お示しいただいて初めて存在を知ったものでございまして、これまでもこのような名簿の存在については、承知していなかったところでございます。

杉村:この情報は匿名ではなく、氏名等を名乗った上での提供であり、私自身も提供者に度々会ってお話をお伺いいたしております。告発者が名簿リストを入手した日時・タイミング・経緯等から勘案しても、信憑性も非常に高いと思われますし、名簿原本の紙(ペーパー)の材質は、ぱっと見たところ、局庁舎で使用されている再生紙に酷似しているとお見受け致しました。また百歩譲って出所が怪しいというのならば、告発者が提供情報をねつ造しようにも、しようがないお立場の方だ、ということだけは申し伝えておきます。このような情報を流用できるとは到底思えません。ちなみに誰の手元からどのような状況で出たものかということも私は聞き及んでおります。が、しかし、告発者保護の観点から、告発者が特定される恐れがあるため、差し控えさせていただきます。その職員さんによると、執務場所においてこの名簿リストを入手したとのことであります。そもそも執務場所にこのようなものが存在すること自体が大きな大きな問題であると考えます。市民の皆様に大いなる疑惑を抱かせてしまったと思われますが、当局としてはどのようにお考えですか。
〜以下、交通局、組合ぐるみの名簿作成を追及〜

 すでに述べたように、この時点では情報を提供した元職員自身から虚偽の可能性を指摘されていた。そうであるにもかかわらず、杉村市議は、上記の通り、リストの信憑性は非常に高く本物であることを前提に交通局と労働組合の「組織ぐるみ」の選挙を批判し、大阪交通労組が職員の締め付けをやっていた虚偽の事実まで明確に述べている。これは橋下氏が言い訳するような「市会で真偽を明らかにする」というスタンスではない。リストが真正なものであることを前提に交通局、大阪交通労組の責任追及をしているのである。

(3)橋下市長も杉村市議も自らの行為責任をまともに認めていない
 しかし、橋下市長はこの件について、市民に対して謝罪はするものの、それは、情報漏洩した職員=杉村市議に密告した元職員が市民を「お騒がせ」して迷惑をかけたから上司である市長として相済まぬ、というスタンスのものであるように見受けられる(※5 3.26読売)。自らがツイッターを含めて虚偽の事実を流布して交通局や大阪交通労組を批判したことについては何も謝罪していないし、虚偽の事実をもとに正当化した職員へのアンケート調査についても何も誤りを認めていない。要するに自らの行為について何も責任は取っていないのである。もちろん、大阪維新の会の代表としても組織と所属議員の責任を何も認めていない。組織のマネジメント云々を力説する橋下市長が自らと自分が代表を務める組織の一員がやった行為について異常に甘い、というか誤りすら認めないことは、言行不一致だし、甚だしい不正義だ。
 これは杉村市議にも共通した姿勢で、上記のように「市議団の指示でやったので個人責任はない」と開き直っている(※11 3.31読売)。

(4)類似、近接事例との比較
 この件と比較したい事例がある。一つは例の民主党・永田議員のメール問題(wikiでは「堀江メール問題」となっている)。もう一つは九州電力の再稼働に関連して、経産省が主催した佐賀県民への「説明番組」についての九州電力によるやらせ指示メールを追及した共産党の事例だ。

 永田議員メール問題では、虚偽のメールに基づいて永田議員が国会質問を行ったことで、当時の前原誠司・民主党代表は辞任に追い込まれた。Wikiによると辞任理由は「永田議員を辞職させられなかった」らしい。そして、それを受けて永田議員も辞職に追い込まれている。当時、民主党は国会で野党であり、政府の不正を率先して追及する立場だったが、それでも「本物かどうか確かめていたら政府与党を追及できない」などという醜い言い訳はしなかったと記憶している。

 共産党が追及した九州電力のやらせ指示メールでは、2011年7月2日にしんぶん赤旗がスクープ記事を飛ばし(※14)、7月6日の衆議院予算委員会で党所属の笠井議員が政府を追及した。この追及で九州電力の社長を辞任に追い込み、再稼働間近とされていた玄海原発2,3号機はこの記事を書いている今でも再稼働できないままになっている。共産党はこのやらせ指示メールの曝露で政府の原子力政策に大激震を与えたのだ。
 この先は「もしも」の世界だが、もしこの「やらせ指示メール」が虚偽だったら、志位委員長を始め共産党の執行部や、国会で追及した笠井議員は「本物かどうか確かめていたら原子力政策の追及はできない」と開き直れただろうか?答えは永田メール問題を見ても分かるように明白に「否」だろう。党委員長と国会議員の首が飛んでいてもおかしくない。共産党もそれは分かっていたはずで、念入りに真偽の調査をしているはずだ。

(5)橋下市長、杉村市議は責任を取りなさい
 政治家は正当な政治活動上の発言について名誉毀損に問われることはほとんどない。そうである以上、その発言の裏付けは厳重に行われなければならないし、失敗したときの政治責任は明確に取らなければならない。
 まず、杉村議員は裏付けも取らずに、交通局、大阪交通労組の名誉を毀損し、マスコミ公表と議会質問を通じて大阪市民と国民に虚偽の事実を流布したことについて、責任を取って辞職すべきだ。質問を事前に把握していたのにそれを許容し、指示した美延映夫・維新市議団幹事長ら市議団執行部も同罪であり、総辞職すべきだ。
 次に、橋下市長は、維新の会代表として杉村市議の質問予定を事前に知っていたはずだし、知らなければそれはそれで管理責任がある。前原氏の前例からいっても、最低限、大阪維新の会の代表を辞任すべきだろう。また、いつの時点でそう思ったのか定かではないが、橋下市長自身も「法律家として危ないと感じていた」(※5 3.26読売)のだそうである。そうであるのに尻馬に乗って労組を批判したのであれば、市長としての政治責任も問われる。味噌も糞も一緒くたにして公務員攻撃をし、それを足場にして憲法違反の疑いがある思想調査を行い、今も様々な形で公務員バッシングを続けていることについても、職員と市民に謝罪し、けじめを付けるべきだ。この際、いさぎよく辞職されてはいかがか、というのは言い過ぎだろうか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

このブログの事実関係調査によるとマスコミに情報をリークしたのは杉村議員であり
杉村議員は大阪市議会での質疑の時にすでに情報提供者の元職員からリストは不確かなものであるという情報を得ているにも関わらず、推定有罪で質疑行い、それを大阪維新市議団も組織として事前承認。責任は推定有罪で突っ走った杉村議員個人だけでなくそれを許可した大阪維新および代表である橋下徹氏に生ずるのは間違いない。

アメリカ独立戦争に貢献、影響を受け、フランス革命で名を上げた両大陸の英雄である
自由主義貴族であるラファイエット侯爵はフランス革命の憲法起草のたたき台となったフランス人権宣言の9条に推定無罪の原則を明文化している。日本の憲法もフランス人権宣言に影響を多大に受けているように推定無罪は法の支配と近代立憲主義の土台であり要なのである。

(フランス人権宣言)
http://yusan.sakura.ne.jp/library/france_jinkensengen/

小沢一郎本人、秘書を含め一連の裁判でもそうだが、推定有罪がまかり通る日本はもはや
憲法が停止状態となっていた。フランス革命家下の恐怖政治状態であり、
権力者による推定有罪のテロルが巻き起こる異常な状況であると論ずる。

この問題で本ブログで政治家に刑事責任として名誉毀損を問うのは
難しいと書かれているが、ならば私は即刻辞任しない、杉村幸太郎市議と
大阪市議団、橋下徹代表にむけて尚更、それを裁判で問うべきだと思う。

裁判で杉村幸太郎市議には国王裁判で革命の大天使、サン=ジュストの処女演説を
引用して責任を追及すべきだ。

「人は罪なくして王たりえない。罪を犯すことなくして王として君臨する
 ことなどありえない。国王こそ反逆者であり、国民の主権の簒奪者なのだ」

推定有罪で人を裁けるのは王権を神と人の間に位置づけた絶対王政の王権そのものであり
橋下徹と大阪維新市議団と杉村幸太郎市議は国民の主権の簒奪者である。

橋下大阪市長は法律家として危ないと思うどころではない。
推定有罪で行動する人間は近代的な立憲=最高法規に主義に元ずく法律家ではない。
私はこの問題で橋下徹氏は弁護士資格を懲戒されるべきであると断ずる。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年4月01日 01:25:39 : RBYblkUrbo
内部告発は、問題点を上司や同僚に告げて問題点を解決すべく努力した上で、その努力が無視されたりした場合に外部の力を借りる為に行うものである。杉村市議は、まずこの点を確認しないといけない。上司や同僚に言っても無視されたかどうかという点でである。問題点を修正する努力が無ければ単なる密告であり、密告者というのは信用できない人物とみなすのが常識である。それもわからんよ〜な人物は人の上に立つ資格はない。
内部告発者は信じれるが、密告者は信じてはいけない。

02. 2012年4月01日 04:49:40 : eJcwQUA9aU
「2 ポイント」を陸山会事件に当てはめると次のようになる。
 一連の事実経過についてポイントは下記各点だと思っている。
(1)マスゴミは検察リークの信憑性(民事訴訟法で「成立の真正」という)を確かめずにマスメディアに公表したこと。
(2)国会議員も検察がマスゴミに提供した事実を前提に小沢一郎を批判したこと
(3)検察リークが憲法違反の疑いのある政倫審喚問の呼び水となり政治的な正当化根拠になっていること
(4)石川議員は情報提供者である検察リークが捏造の可能性を指摘しているのに、それを政倫審で取り上げ、検察リークが真正のものであることを前提に小沢一郎を追及し、党員資格剥奪をしたこと
(5)政倫審会長の渡部議員の主張は、民主党執行部岡田と仙谷との相談の上、菅政権の指示によるものであること。
(6)おそらく、マスゴミも民主党執行部も党員資格剥奪の前に事実関係を把握していたこと

03. 2012年4月01日 06:24:38 : dnLjxjtLck
インターネットをみても
情報は玉石混合だ
では、ゴミメディアのニュースはといえば
誤報はもとより捏造も数知れず
プロが真贋を見極めたのかい
職員の捏造リークは許せなくて
小沢冤罪事件に代表される
犬察の犯罪捏造リークは許せるのか
橋下は投稿にあるとおり
経緯を公開している
玉であろうが石であろうが
我々から隠蔽されるのが一番よくない
組合が実際に組織ぐるみで選挙に関与しているのは
長年、大阪で知られていたことだ
ちなみにこの職員は解雇されたが
犬察リークの大鶴は退職金を多額にもらい
円満退職ではないか
協賛党は虫けらのように切られた職員に
もっと同情するべきでは
弱者の味方なんだろう!

04. 2012年4月01日 10:34:17 : P3bzgviwYE
>この先は「もしも」の世界だが、もしこの「やらせ指示メール」が虚偽だったら、

比較対象が明らかにカテゴリーミステイクつまりすり替え。
橋下氏のよくやる手ですね。

>ゴミメディアのニュースはといえば
メディアの意味を理解されていませんね。あくまでスポンサーの犬で仲介者です。
メディアと市議という政権主体を混ぜるのおまたすり替え。

共産がどうとかイデオロギーを持ち出す地点で冷静な議論ではない。

橋下氏はさておき、本件会見の杉村氏の居直り態度に違和感を覚えませんか?
議員はマスコミのような仲介者でなく、「政治の主体」ですよ?
手柄取ろうと行き過ぎたこと、これこそ全体主義でしょう。


05. 2012年4月01日 18:45:56 : PCIZeFQqpE
橋下氏の弱点が、ここにあると危惧している。大きな弱点である
政治家として、どんな失態を演じても、弁舌を弄すれば逃れることができるという自信。ウソも100回言えば本当になる。

「最後に思わずYESと言わせる最強の交渉術」などという本を書いている。
なるほど、ディベート術には長けたものがあるかも知れない。

そのためか、いつも脇が甘い。

隠しておくべき本音をぽろりと出してみたり、言うタイミングを間違えてみたり。
世間から反発を食らえば、すり替えながら発言を誤魔化してしまう。
もちろん、いろいろと計算しているとは思うが、それでも首を傾げることが多い。
壊し屋という異名を持つ橋下氏だが、ときどき自己破滅的な臭いがする。

私のようなB層には、それで通用するかも知れないけれど。

しかし、近い将来、逆風になったとき、それでは生き残ることができなくなる。
自分の持つ長所こそが、最大の弱点であるという自覚がない。これについては、彼のパーソナリティに関わることだから、周囲の取り巻きが、いくら注意しても気がつかないだろう。残念である。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧