★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128 > 419.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
4月1日 "検察審査員候補者"を"小沢嫌いの人"にすり替えた実行犯は最高裁事務総局? (一市民が斬る!!) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/419.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 4 月 02 日 00:10:54: igsppGRN/E9PQ
 

4月1日 "検察審査員候補者"を"小沢嫌いの人"にすり替えた実行犯は最高裁事務総局?
http://civilopinions.main.jp/2012/04/4_2.html
2012年4月 1日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


<検察審査員平均年齢が2度とも34.55歳になることなどありえない>

小沢検審での審査員の平均年齢が2度とも34.55歳の若さになったという。
その発生の確率は100万分の1だ。
100万年に1回しか発生しない。現実には発生しないということだ。
「2度とも34.55歳なんてありえない。迷惑している」と、東京近県の検察審査会事務局長が怒っていたそうだ。
(拙ブログ参照:http://civilopinions.main.jp/2012/03/317.html
ところが、3月22日法務委員会で、有田芳生議員の「審査員の平均年齢は?」という質問に、最高裁事務総局植村稔刑事局長は「審査員の平均年齢は2度とも34.55歳と一致した」とぬけぬけと答えた。
長瀬東京第一検審事務局長は、一市民Tの「100万分の1回の確率ですよ」に「それがあったんですよ」と答えた。
2人は大嘘つきだ。


<最高裁作成の「検察審査員候補者名簿管理システム」はイカサマできるように設計されている>

2010年11月森ゆうこ議員が、最高裁が提出した審査員選定ソフト(「検察審査員候補者名簿管理システム」)を解析し、候補者以外のものをハンドで入力が可能で、かつクジ引き前に審査員候補者を自在に消除してしまえるソフトであることを確認している。
このソフトを使えば、クジではありえない2度とも平均年齢34.55歳の若い人達を審査員に仕立てることが可能だ。

それでは、小沢検審で誰がハンド入力をしたのか推理してみよう。


<最高裁はクジ引き前の審査員候補者名簿を全ての検審事務局から送付させているが、何のためだろうか>

審査員選定のプロセスを追っていくと不思議な工程に気づく。
以下の画面、フロー図を見て欲しい。
「候補者名簿の調整」画面.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E3%80%8C%E5%80%99%E8%A3%9C%E8%80%85%E5%90%8D%E7%B0%BF%E3%81%AE%E8%AA%BF%E6%95%B4%E3%80%8D%E7%94%BB%E9%9D%A2.pdf

検察審査会業務フロー.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A%E6%A5%AD%E5%8B%99%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AD%E3%83%BC.pdf


最高裁は、検審事務局が選挙管理員会から集めた審査員候補者予定者ファイルをわざわざ自分のところに送付させ、それを検審事務局に送り返している。
この間で最高裁は一体何をしているのだろう。
一市民Tは「審査員選定プロセスで、候補者名簿を一度最高裁に送付させているがその必要はないはずである。何故最高裁に送付させるのか?」と最高裁に質問した。
すると、最高裁はこう答えた。
『審査員候補者名簿予定者名簿データを最高裁に送付させるのは、このデータをアウトソーサーに渡し、全国の候補者への名簿記載通知などを行わせるためである。』
(拙ブログ参照http://civilopinions.main.jp/2012/03/324.html
これはおかしい。
アウトソーサーは、名前と住所がわかれば名簿記載通知が出来る。
検審事務局が直接アウトソーサーに自分達が作成した審査員候補者予定ファイルを送ればすむはずだ。最高裁を経由させる必要はない。


最高裁が名簿を自分のところに一旦送付させているのは別の理由があると読んだ。

<審査員候補者を「小沢嫌いの人」にすり替えたのは最高裁ではないか?>

最高裁が候補者名簿を自分のところに一旦送付させる仕組みにしたのは、審査員候補者をチェックし、審査員にさせたくない人を除外するためだと考えられる。

しかし、この仕組みだけでは、選管で選んだ審査員候補者名簿から「小沢嫌いの人」を選び出すのは困難だ。100人の審査員候補者にあれこれ聞くわけにはいかない。
そこで、最高裁幹部は考えた。「小沢嫌いの人」等をハンド入力できる機能をソフトの裏仕様に入れこんだ。この仕様を利用し、こそっと「小沢嫌いの人」をハンド入力した後、検審事務局が審査員選定の直前にその他を全部消除してしまえば「小沢嫌いの人」ばかりを集めることが可能だ。

それでは、「小沢嫌いの人」をハンド入力する部署はどこか。
送付された候補者名簿に最高裁自らが入力するか、ハンド入力の方法を教えて検審事務局員に入力させるかだ。
一市民Tは前者だと推理する。
最高裁が入力する場合は外部に洩れる心配がないし、追加入力した「小沢嫌いの人」にもアウトソーサーから名簿記載通知を送ることも可能だ。

最高裁がここまでするかと思われるが、最高裁のこれまでの対応を見ていると、充分考えられる。

最高裁事務総局での工程は全くのブラックボックスだ。
国会議員の皆様が国政調査権を使って究明して欲しい。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年4月02日 05:59:59 : A4GQ7o9O02
おそらく、たぶん、いや絶対に一市民Tさんの推測していることが正しいように思われます。

02. 2012年4月02日 07:34:04 : JjSQKQLkmo
それで、その次はどのような展開となりますか?とにかく名簿の開示をさせなければこの疑問(不正)は解決できない。
 ここが突ければ小沢さんの裁判も終わりになる。何とかなりませんか!不正メンバーであるから開示できないのは自明である。こじ開けるにはどうすればいいのでしょうか!

03. 2012年4月02日 07:42:31 : 9Ni0RoXeLg
02様

国会議員が国政調査権を使って、追及する以外に良い手はない。
それでも、最高裁と検審事務局は白状しないと思う。彼らがシラをきる様を多くの国民に知らせ、国民が最高裁にプレッシャーをかけることだ。


04. 2012年4月02日 07:59:42 : B7MjKnNw36
いずれにしても、
 4月26日、東京地裁前、朝9時に集結しよう。

05. 2012年4月02日 08:43:22 : BlrPmFpfKY
東京新聞がまたやってくれました。
4月2日朝刊 こちら特報部 [密室の検審]変わらず
志岐武彦さん=市民Tさんなのかな?
記事掲載に感動。
これからも特集でお願いしたい。

06. 2012年4月02日 09:48:44 : VXyecWHd2Q
一市民さんのご努力に感謝。

デモは何も知らないでいるB層啓発には役立ちますが、役人は組織に守られて身は安泰だと信じている。一市民さんのように、組織のどこで誰がやったのかを追及されると、つまり個人の特定に役人は弱い。もともと虎の威を借る狐ですから、裸にされていくことには恐怖心を感じているに違いない。

一市民さん、有難う。応援しています。


07. 2012年4月02日 13:20:35 : BIgfJMRMNE
東京新聞「こちら特報部」でも(検審の密室性変わらず)と言う見出しで、小沢の事件を例に検審へ疑問を呈している。
東京新聞の「こちら特報部」は消費増税、原発、検察問題と本当に頑張っている。

08. 2012年4月02日 13:36:33 : cOwplHfWlU
国会全会一致で証人喚問。

09. 2012年4月02日 14:12:49 : LjDUeYansg
検察庁と同等の公訴権を検察審査会と言う、
匿名の集団が持つことが良いのか悪いのかの議論もない、
個人情報の秘匿を理由に匿名性を楯に取れば、
一般庶民は幽霊なのか透明人間なのかも判別できない、
実に怪しげな集団に身を任せなければならない、
石川氏の録音がなければ、ハイそれまでよ担っていた可能性が大である、
このような検察審査会の廃止を求める。

10. 2012年4月02日 14:16:41 : LjDUeYansg
訂正
誤り  ハイそれまでよ担っていた
正   ハイそれまでよになっていた

11. 2012年4月02日 15:22:41 : K7Z0LZyAEE
09さんのご指摘のとおりである。
こんな闇集団の存在があってよいはずがない。全てが文楽で黒子に相当する最高裁事務総局に巣食う一部の司法官僚の意のままに出来てしまう。
民主主義を行うには情報公開が不可欠なのだ。
あのゴルバチョフがソ連民主化を行う為に真っ先に掲げたのがグラスノスチ=情報公開なのだ。
従って民主主義を望まない者は必ず情報を隠蔽する。日本の官僚はその典型だ。その官僚の僕となった政治家も情報公開を望まない。原発対応のみならず、会議での議事録がないと言い張る日本政府は民主主義を踏みにじっているのだ。

12. 2012年4月02日 15:28:10 : Mt7KRdBLws
◎八木啓代氏 緊急インタビュー〖録画・IWJ:CH1〗

http://www.ustream.tv/recorded/21540264


13. 2012年4月02日 16:01:19 : ZrMDpsyito
黒い闇の組織、それが、最高裁事務局。
東京地検特捜部はなぜ、ガサ入れし、事務局員を逮捕しないのか?
悪官僚同士だもんね。

14. 2012年4月02日 19:35:31 : SvX9UYEdGw
最高裁事務総局が司令塔だね
ここに直撃弾を数発 打ち込まないとダメ
バレバレだし 案外 脆いかも。
阿修羅で 敵は丸裸

15. 2012年4月02日 20:21:00 : 8vg5DJMDxY
>その発生の確率は100万分の1だ。>>100万年に1回しか発生しない。現実には発生しないということだ。

一市民の確率の考え方は疑問である。100万分の一が
なんで100万年に一度なんだろ。なんで年という単位をつけるのか?

これは1年に一度試行すれば100万回施行するのに100万年かかると
言っているのと同じだ。0.1秒に一回試行すれば、100万回は
1.15日で終わる。つまり毎日起こりうる確率である。
このように一市民は流言飛語を垂れ流し、イノセントなやつを煽っているようだ。

このような詭弁を弄する一市民は社会的に許されないはずであるが
未だに存在しているということは、ごく限られたイノセントの集まりにしか
通用しないからであろう。


16. 2012年4月02日 20:32:20 : rURpQhOHMA
最高裁事務総局が巨悪の巣窟か。

絶対に許してはいけない!

東京新聞、一市民Tさん、頑張ってください!


17. 2012年4月02日 21:02:36 : 8vg5DJMDxY
>16

絶対に許してはいけないのは、一市民の言動だ。



18. 2012年4月02日 21:10:54 : BIgfJMRMNE
>17

何の言動に対しそれがどうして許せないのか明確に答えるように。
逃げるなよ。


19. 2012年4月02日 21:20:02 : 8vg5DJMDxY
>18

15で答えてる。


20. 2012年4月02日 21:23:50 : qG55AptSMA
検察審査会のメンバー公表できなくても国会議員の権限で出させることはできないのか。裁判員は堂々とテレビの前で語っているでないか。

21. 2012年4月02日 21:34:32 : 9Ni0RoXeLg
15様
貴方は「これは1年に一度試行すれば100万回施行するのに100万年かかると
言っているのと同じだ。」と言っている。貴方のいう通りだ。
東京第五検審では、11人の検察審査員を1年に2回しか選ばない。
即ち、1年に1回しか試行しないのです。だから100万年ぐらいかかるといっているのです。


22. 2012年4月02日 21:39:35 : 8vg5DJMDxY
>4月1日 "検察審査員候補者"を"小沢嫌いの人"にすり替えた実行犯は
最高裁事務>総局? (一市民が斬る!!)

この一市民は妄想たくましく言いがかりしかつけないようだ。

89%の国民が小沢起訴相当は妥当と言ってるので、国民から
ランダムに選ばれた検察審査会審査員11名の89%10人は
好き嫌いに関係なく起訴相当と言ってもおかしくはないだろう。


23. 2012年4月02日 21:43:38 : 8vg5DJMDxY
>21
>即ち、1年に1回しか試行しないのです。だから100万年ぐらいかかるといっている>のです。

100万年でも最初の一年目にその平均年齢が34.55才の事象が出ただけだ。


24. 2012年4月02日 21:49:10 : JCFsWejXzg
◎八木啓代氏記者会見〖録画・IWJ:CH1〗

http://www.ustream.tv/recorded/21542245


25. 2012年4月02日 22:50:18 : BBEfCgGLfE
「一市民さん」を国会議員にしよう!
そうすれば、国政調査権を使ってこの悪の組織の解明ができる。
それだけをして貰うだけで、この国は3倍くらい良くなると思う。

ワシは投票するぞ!


26. 2012年4月02日 23:14:34 : qlgoDK1zCE
100万分の一の確率が何の不思議もなく受け入れられるのなら人殺しの現場を複数の知人に目撃されても「自分と全く同じ顔と体を持つ人が偶然いたんですよ」っていうのもその確率でまかりとおるんじゃないの?
あくまで言い張りたいのなら疑いを晴らして100万分の一の確率が起こったことを信用してもらうためにせめて審査員の生年月日を公表すれば?
この100万分の一はすごい奇跡ともいえるから世界中の統計学の学者は注目してるはずだよね。ギネスにも載せないとね。


27. 2012年4月02日 23:23:46 : bnTNX1fspk
>>15 ほか 8vg5DJMDxY からは
強烈な低脳臭が漂ってくる。

この低脳臭はVakF一族特有のもの。

VakF一族認定。
相手にする価値ないよ。

次のセリフは
「小沢カルトは論理的に反論できないバカばかり」あたりだろう。
反論する価値もないんだよ。


28. 2012年4月02日 23:55:50 : cOwplHfWlU
こいつはVakaだろう。
何時まで経っても百万分の一で止まっているやつだ。少しは進んだらどうだ。
百万分の一と言うと体が反応してしまうんではないか。アハッハッハッ。

29. 2012年4月03日 00:30:52 : VBBYgF81p2
一市民さんだけでなくこれだけ多くの国民が疑問に思っている事を国は公表する義務があると思う。隠す必要など毛頭ない。この機械でこうやってやったらこうなったと具体的に言えばいいだけの事だ。それこそ説明責任だ。説明をせずに確かですと言っても誰も信用をしない。国民を愚弄するのもほどほどにしてもらいたい。

30. 2012年4月03日 00:48:41 : OSOz8FOXXA
そのくらいの事はしていたでしょうね。 もう、何を聞いても驚きません。 早く、この事実をしっかりと開示して国民がもっと事実をしらないと始まりません。
検察も、裁判官も、我々が尊敬、信頼できる機関ではないということですから、現実的に国民は何ができるか、具体的にもっと大声を出して主張していかないと駄目ですよね。 アメリカは地方の検事長は選挙で選ばれ、最高裁判所の国民の支持率も発表されますから、日本のようなお上思考はありません。 今回のHealth Care論争
でも、ブッシュ政権で任命した右翼活動家的判事たちの政治的言動に国民からも疑問の声も上がっています。 日本は、メディアも含めて、大きな改革が待たれます。

31. f-kafukappa 2012年4月03日 00:49:27 : jeugOuhdGommY : P2rplZH0Dk
15のようなAHO〜とBAKA〜がいるのが普通の確率。こんなAHO〜とBAKA〜も世の中にはほんの少しいるわけさ。こういった連中の意見も載せるからここは救われるのかもね。ここは検察審査会のようなデタラメなところでない証拠でしょう。
しかし・・・BAKA〜が増えるとウザイネ。

32. 2012年4月03日 02:57:54 : 0CRchCj8vU
「0.1秒に一回試行すれば、100万回は

1.15日で終わる。つまり毎日起こりうる確率である。」

「このように一市民は流言飛語を垂れ流し

イノセントなやつを煽っているようだ。」

15の奴隷工作員よ、自分の記した以上のような文面

まさに、こじつけ、言いがかり、お笑いにもならないね!

あなた、もう悪魔どもに身売りしてる場合じゃありませんよ!

涙ぐましくも悪魔の手伝いをしおらしくやってるようだけれど

彼らにとって、あなたもいずれ虫けら以下の存在として

踏み潰され抹殺されるべき人間なんですよ。

いいかげんに、そのバカらしさ、奴隷そのものになってる

惨めこの上ない、なんとも哀れな自分に気ずきなさいよ。



33. 2012年4月03日 07:26:54 : XhpX8jbLoU
国家(裁判所・検察・財務省)逆らうやつは司法記者クラブからマスメディア
を活用して、検察のデッチ上げ・裁判官の推認、、無実でも堀の中にいれとけ

われわれ、国民は裁判官・検察管・裁けない国会議員が国政調査権をもって
捜査をしてもらはないと、納税者はたまったものではない、官僚は国民の税金で
食べいる人種だ官僚も、しょせん損得が考える役人かも知れない

新聞・テレビ・ジャーナリスト、少しは国民の為に真実を報道したら
今ネットがあるから、嘘ばかり報道してたら国民から、見放される時代になるよ


34. 2012年4月03日 08:40:41 : fu36LhH95c
100万分の一の確率だから、起こるはずがない。いや起こってはいけない。
この考えは、小さい確率を神話化し、福島原発事故ても懲りない
原発推進派の考えと全く同じである。

君たちは、原発推進者だろう。


35. 2012年4月03日 08:53:12 : 3qYgRQtslk
26様>
いいアイデアですね。
おまけに世界の大国、日本の司法の頂点に位置する、最高裁事務総局のお墨付きなのですから。
キットギネスも受け付けるのではないでしょうか。
それとも世界ではすでに捏造機関として有名なので、門前払いかも

36. 2012年4月03日 09:41:53 : 1hELIiTKDQ
一市民さんの活動に心から敬服し高く評価、称賛します。

単身で巨悪を暴くのだから危険もあるでしょう。

邪悪な勢力に対しては十分な注意をされますように。

また、投稿の各位には「100年がどうのこうの」という末節な議論に矮小化したい愚かな連中などは相手にせず完全無視すべきです。

おかしいことはおかしい、理不尽なことは理不尽だと発信されている一市民さんの行動は素晴らしい。

我々が応援すべき人物だと痛感します。


37. 2012年4月03日 12:37:39 : BIgfJMRMNE
>19

悪い悪い、書いてあったな。
「100万分の1」という確率を「100万年に一回」に置き換えているのに疑問があるだったな。
確かにこの件に関しては疑問があるな。


38. 2012年4月03日 14:23:51 : THf4ctGR22
佐藤優さんが石川議員に「録音」をアドバイスした効果が予想以上有った。
でも、石川議員の女性秘書さんが言っていました。

石川議員さんの取り調べが東京地検で行われると録音できない仕組みだと
取り調べ前にICレコーダー類は取り上げられるそうです。

外部で取り調べを行ったので録音が可能になった(実に危うい現実)


39. 松竹梅 2012年4月03日 14:27:58 : 2dBIYUqCVWltQ : XiC01oUNUg
ランダムソフトを作って20〜65才で10人の平均が34才代になる確立を見たら1万回につき約1回です。なので34.55が出る確率は100万分の1になります。
この数字が2回続けて出る確率は1兆分の1です。
実際にはありえませんね。

40. 松竹梅 2012年4月03日 15:03:47 : 2dBIYUqCVWltQ : XiC01oUNUg
39はソフトミスがあった。
再確認したら、連続して出る確率は325万分の1です。
失礼しました。

41. 松竹梅 2012年4月03日 15:29:27 : 2dBIYUqCVWltQ : XiC01oUNUg
40もミス
20〜65才で10人の平均が34才代になる確立を10万回計算させて確認したら、570回につき約1回の割合でした。
なので、34.55が出る確率はその100倍で、57000分の1になります。
この数字が2回続けて出る確率は32億4900万の1になります。
再三の計算ミスを投稿してごめんなさい。

42. 2012年4月03日 15:54:38 : g5YNM3KfF2
■最高裁事務総局を追求すると同時に、このような仕様を要求した者、更にはこの仕様書を作成した者をも追求しなければならない。

まず一市民T氏の県名の頑張りに敬意を表します。

私も一市民T氏と藤島さん(街カフェTV主催)を代議士にしたいと願う。

ところで、イカサマを実行したのが検察審査会事務局の手嶋課長かと当初は推定されていたが、手嶋課長は未だに移動しているわけでもなさそうなので恐らく手順通りに実行しただけに違いない。もし手嶋課長がイカサマをしたら今頃は地方に転勤させられているはずだから。

一市民T氏の推測通り最高裁事務総局自らがイカサマを実行した者と考えられる。
もちろんイカサマの記録は残さないように操作できるので証拠はないと思われる。

しかし、国会に呼んで説明させる必要がある。我々の血税で作ったソフトにどう考えても不要な機能が付加されており、かつ悪用できる機能なので必要とされたその理由を確認する必要がある。

●この機能仕様作成を担当したアビームコンサルティングも証人喚問が必要だ。

イカサマ操作を実行したのは最高裁事務総局だとしても、そもそもこの仕様を要求したのは誰か、何の目的で要求したのかが問題である。

税金で作るソフトウエアにこれだけ無用でかつ公平性を失するような、更には冤罪を生む危険きわまりない機能を盛り込むことこそ問題なのであって、ここを同時に追求しなければならない。

機能仕様に係わった関係者である最高裁事務総局、アビームコンサルティングを追求することだ。更には、関係者としての政治家も特定し証人喚問しなければならない。(もちろん仙谷一派だ)

●真相解明を4月26日より以前に進展させたい!


43. 2012年4月03日 15:55:11 : 7ZSOZIPydc
>37

こういう論理のすり替えをやるのは、1970年代の文学の
手法にあった。今でも左翼が使う。一市民にはムカつく。


44. 2012年4月03日 20:43:16 : Xd7Lg1XQbE
<<43
能力が低すぎる。
公務員(役人)を辞めたほうが良い。



45. 2012年4月03日 20:55:15 : fKgc0GcYTQ
>44

一市民は、能力の低い奴に正当なことを言われるほど能力が低い
ようだ。


46. 2012年4月03日 21:04:22 : bb0l6Up7KA
>45
意味不明。
能力が低すぎる。

47. 2012年4月03日 21:30:21 : fKgc0GcYTQ
>41

ご苦労様です。

確率が存在するということは、どんな小さな確率でも
起こりうるということですね。


48. 2012年4月03日 21:32:20 : fKgc0GcYTQ
>46

一市民の能力の低さに同意していただいてありがとうございます。


49. 2012年4月03日 21:52:32 : l1NPjWZAfD
>>41. 松竹梅 2012年4月03日 15:29:27 : 2dBIYUqCVWltQ : XiC01oUNUg>>20。チ65才で10人の平均が34才代になる確立を10万回計算させて確認したら、>>570回につき約1回の割合でした。

人口分布の事考慮している?

そんな事よりも、この件で問題にすべきは”作為””不作為”のいずれであったとしても 母数となる国民の平均より 若い人が審査員として選ばれているのに(問題の性質上 小沢氏に不利と思われる)、利害関係者である小沢氏側が何ら申し立てが出来ない事にある

たとえば、”痴漢”で不起訴となった様な案件で審査員が全員女性であった場合(確率的にはあり得るよね)を考えると良い、明らかに制度上の欠陥だ


50. 2012年4月03日 21:56:21 : aHUuYVBNuo
>48

お礼にはおよびませんよ。
支離滅裂なお礼をいただいても迷惑このうえないです。
能力が低すぎて自分で何言ってるのか理解できていないようですね。


51. 2012年4月03日 22:29:57 : 2vKN1avIAs
逮捕まだ〜?

52. 2012年4月04日 06:30:43 : EueuRHVOQE
このイカサマソフトを実行した、最高裁事務局の実行犯は如何なる報酬を供与されたのであろうか?

確信犯であるから、相当の黒幕が存在し、民主党のS幹部とスキャンダル隠滅を共謀したはずである。

なにがなんでも、小澤氏の有罪判決シナリオは折込済みである。

民主党のゴロツキS、共々吐かせることなど訳はない。

水と安全はタダと、思っていればよい。


53. 2012年4月04日 21:22:06 : 3qYgRQtslk
イカサマソフトを作らせ、実行させたと思われる、最高裁事務総局長は名古屋高裁長官にご栄転。後任は人事局長の経験のある大谷氏。共に東大卒。東京大学はいらない。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧