★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128 > 464.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
4月3日 東京新聞が小沢検察審査員選定疑惑に斬り込んだ!「"密室の検審"変わらず」 (一市民が斬る!!) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/464.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 4 月 03 日 09:37:51: igsppGRN/E9PQ
 

4月3日 東京新聞が小沢検察審査員選定疑惑に斬り込んだ!「"密室の検審"変わらず」
http://civilopinions.main.jp/2012/04/43.html
2012年4月 3日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


3月26日東京新聞が最高裁の官製談合問題を記事にした。
(参照:東京新聞3月26日「最高裁"一社応札"78%」.pdf)
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%96%B0%E8%81%9E3%E6%9C%8826%E6%97%A5%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E2%80%9C%E4%B8%80%E7%A4%BE%E5%BF%9C%E6%9C%AD%E2%80%9D78%EF%BC%85%E3%80%8D.pdf

4月2日他の大手新聞が決して書かなかった「小沢検察審査員選定疑惑」を再度取り上げた。
東京新聞4月2日「小沢元代表審査員 生年月も黒塗り」.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/4%E6%9C%882%E6%97%A5%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%80%8C%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E5%85%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%93%A1%E3%80%80%E7%94%9F%E5%B9%B4%E6%9C%88%E3%82%82%E9%BB%92%E5%A1%97%E3%82%8A%E3%80%8D.pdf

文中一昨年10月の記事とは東京新聞「年齢クルクル検察審査怪」.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%96%B0%E8%81%9E2010%E5%B9%B410%E6%9C%8816%E6%97%A5%E3%80%8C%E5%B9%B4%E9%BD%A2%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%83%AB%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E6%80%AA%E3%80%8D.pdf


文中の"志岐武彦"は「一市民T」のことです。
一市民Tは永年日経新聞を購読していたが、政治・社会面での偏向報道が多く、読むに耐えなくなり2年前から東京新聞に代えた。東京新聞「こちら特報部」紙面は読んでいてスカッとする。

上田千秋記者は精力的に取材活動をされている。
一市民Tは何度も取材を受けた。
他紙が扱わない内容だからこそ、慎重に取材されたと思う。

一市民の思いを記事にしてくれたものと感謝している。

他紙は、小沢関連の報道について全く公正公平でない。
事実に基づかない記事を書く。誇張して悪く書く。根拠のない非難をする。
他紙の記者達は小沢検審での審査員選定が怪しいことぐらい分かっているはずなのだが、そのことを書くどころか、検察審査員の議決が国民の総意のごとく扱った。
しかし、国民は、大手新聞が事実とギャップする報道をしていることに気づきはじめた。朝日、読売、日経、毎日、産経は購読者が減り続けているようだ。当然の成り行きだ。

小沢問題の真実を周りの多くの人に拡散してください。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年4月03日 09:52:17 : eAjKIJhmDs
4月2日、朝、東京新聞の「こちら特報部」を見て、、
おおお、すごいと思うのと、ここまで書いて大丈夫なのかなぁ、って
心配なのと。

東京新聞でも、政治部は、朝日、読売と比べるとましだが、
小沢事件については、かなり権力寄り。

でも、東京新聞のこちら特報部は、原発事故についても、
TPPについても、消費税についても、すばらしい記事を書いている。

商業新聞という限界はあるにしても、読者が守っていくべき新聞だ。

3.8 渋谷 小沢裁判、支援のデモを!!!


02. 2012年4月03日 10:03:13 : lRYfivAqeo
01さん 4・8の間違いでは。

東京新聞その調子で頑張って下さい!!!


03. 2012年4月03日 10:47:14 : rwSKXZTEq6
検察審査会法では、「検察審査会議は、これを公開しない。」と定められている[1]。
それ故、裁判員の氏名、生年月日や住所が非公開であることは法律上当然であり、裁判所がその法律を無視することはあり得ない。それにも拘わらず、あたかも裁判所が不法に非公開にしたかのような記事を書く東京新聞は、卑劣極まりない。
東京新聞は裁判制度自体を攻撃する小沢やその工作員と同列の日本破壊工作員に成り下がっている。

「"密室の検審"変わらず」とは、裁判所は検察審査会法を無視する違法行為を行えと云うことか?
さすがに、小沢工作員の司法制度の破壊工作は強烈である。

もし、裁判所が裁判員の氏名、生年月日や住所を公開したら、マスコミが裁判員の家へ殺到するのは目に見えており、小沢やその工作員は裁判員の誹謗中傷の攻撃を執拗に続けるだろう。そうなれば、今後の検察審査会制度の存続は不可能となるだろう。

勿論、検察審査会法には、検察審査員やその家族への接触を禁じているが[2]、罰則付きの政治資金規正法を公然と無視する小沢やその工作員は、当然、検察審査会法を無視するだろう。
日本の法律を無視する者を放置すれば、日本の法体系は崩壊し、日本の民主主義は消滅し、小沢流の金権・独裁国家になる。
小沢流の金権・独裁国家は断固阻止せねばならない。

[1] 検察審査会法
第二十六条  検察審査会議は、これを公開しない。

[2]
第四十四条の二  検察審査会が審査を行い、又は審査を行つた事件に関し、その検察審査員若しくは補充員若しくはこれらの職にあつた者又はこれらの親族に対し、面会、文書の送付、電話をかけることその他のいかなる方法をもつてするかを問わず、威迫の行為をした者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。


04. 2012年4月03日 10:56:02 : WRcvzABPLo
頑張る人が居る事は、大変有り難い。

但し権力亡者共は、何をするか分からない。
会社や個人に危険が及ぶ可能性が有る。

情報を共有し、防ぐ手立てを講じる必要がある。
努々皆様油断しない事です。


05. 2012年4月03日 11:17:48 : DX5Ntj9RFs
>>03
多数決すらとらず、執行部のやりたい放題をやっている、今の政権を独裁っていうんですよ。

小沢独裁とか根拠あって言ってるの?是非きちんと根拠を示してください。彼が独裁であるという根拠をね。


06. 2012年4月03日 11:34:32 : eAjKIJhmDs
>>02さん

ありがとうございます。小沢裁判、支援デモは、4.8の間違いです。

>>03

まるで、枝野、仙谷のような、御用弁護士並の、法律論ですね。。
憲法の精神に立ち戻ると、いまの検察審査会のあり方は、
憲法違反もはなはだしい。
もちろん、戦前戦後、一貫して日本の司法は、権力を一翼なので、
自分たちの都合の悪い判断はするわけがない。


07. カエルのしょんべん 2012年4月03日 11:52:31 : k/vP/6TkCDSSQ : ir2E0cCczA
03. 2012年4月03日 10:47:14 : rwSKXZTEq6 へ
情報公開法を知ってるか?

「会議を公開しない」ということは傍聴できないということに過ぎない。
会議の手続き、会議構成員や会議議事録などは、(個人情報・政策形成過程等秘匿する必要があるもの以外は)原則として公開するというのが情報公開法だ。

審査員についても、個人を特定できない範囲の情報は公開が原則だ。
従って、生年月日のうち年月や住所のうち市区町村・大字くらいは公開されるべきで、要するに生年月日や住所を組み合わせて個人が特定されるものが個人情報だ。

Vakaがおとなしくしてると思ったら、似たような人物が出現したか?


08. 日高見連邦共和国 2012年4月03日 12:27:22 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>03

『真相の道』=『ID:Q5Cnq6PGQA』=『ID:bFDiwXr1i4』=『ID:VakF4nKSH2』=『帝都通信』

さて、ID=rwSKXZTEq6 くん、キミもその仲間かいな?
(隠しても隠し切れないヤニ臭さが・・・)

国民の、少なくとも衆議院小選挙区岩手4区の選挙民の『知る権利』を著しく冒涜する事態だろう!

ID=rwSKXZTEq6 よ、キミの主張が、法解釈が正しいというのなら、
こと今般の『小沢一郎公判(裁判とはもう呼べん)』は、
それこそ“憂慮”すべき『違憲状態』だとは思わんかね!?


09. 2012年4月03日 12:42:33 : rwSKXZTEq6
>>05. 2012年4月03日 11:17:48 : DX5Ntj9RFs
> 多数決すらとらず、執行部のやりたい放題をやっている、今の政権を独裁っていうんですよ。

その通り。
小沢幹事長の時に、小沢のやりたい放題だった。

> 小沢独裁とか根拠あって言ってるの?是非きちんと根拠を示してください。彼が独裁であるという根拠をね。

「小沢独裁」で検索すると山のように記事が見つかる。他人頼らずに自分で調べるくせをつけようね。

これが“小沢独裁ルール” 周囲はご意向伺いでハラハラ 2009/11/01 02:40更新
http://fledermaus.iza.ne.jp/blog/entry/1299879/
民主党の小沢一郎幹事長の権力拡大が止まらない。鳩山由紀夫首 相が「必殺仕分け人」と絶賛した行政刷新会議の人事をひっくり返したうえ、党内には小沢系議員が膨脹。
周囲の行動原理も、国会改革などに関する「ルール」 をぶち上げた小沢氏の“御心”を推察して動くことを最優先にしているのだ。
最高権力者のはずの首相の上に、小沢氏が存在する「二重権力構造」。両者の格差 は広がるばかりだ。

小沢氏は「大きい案件はおれを通してくれ」と周囲に語ったという。中堅議員は「選挙を支援してくれるかどうかで対応に濃淡を付けるのではないか。候補者選考と選挙資金、団体の選挙応援を握れば、誰も逆らえない」と語る。
政治ジャーナリストの角谷浩一氏は、「永田町では『民主党は中国共産党と一緒』との見方がある。小沢氏が胡錦涛国家主席で鳩山首相は温家宝首相にあたり、最高権力は主席が握っているということだろう」と語り、「政府と国会を役割分担していると見れば、新しい仕組みを作るうえで効率的なやり方ともいえる」と指摘する。

2009年02月27日小沢“独裁国家”は危険すぎる(森田実氏)
http://tamtam.livedoor.biz/archives/51124793.html
繰り返すが、民主党は、政策決定、党運営、人事などすべてを小沢代表に白紙委任している。民主党内の何らのチェックもなく、小沢代表にすべて白紙委任された民主党政権。日本の政治を小沢氏一人に白紙委任して本当にいいのだろうか。

【警告】三権分立の破壊 小沢独裁への道
http://www.youtube.com/watch?v=7anskIZcQAA


10. 2012年4月03日 13:25:10 : kZJRBlkh0s

>>09 rwSKXZTEq6

他人のコメントをいじくりまわしたモジりと
コピペするしか能のない低脳。

なにひとつ自分の言葉では語れない低脳。

すでにVakaことVakF4nKSH2 一族認定済み。

さあて、次のセリフは
「小沢工作員はまともな反論は書けず、Vakaしか書けないのか?」かな?


11. 2012年4月03日 13:40:25 : rwSKXZTEq6
>>07. カエルのしょんべん 2012年4月03日 11:52:31 : k/vP/6TkCDSSQ : ir2E0cCczA
> 情報公開法を知ってるか?

小沢一郎は自身にかけられた疑惑について、国会での説明から逃げ回り、一度も説明をしなかった。
自分では説明から逃げ回っていながら、検察審査員の情報を公開せよとは、虫が良すぎないか?

裁判では「分かりません、知りません、秘書に任せっきりでした」と何も答えようとしない。
小沢一郎とその工作員は情報公開法を知ってるのか?

> 審査員についても、個人を特定できない範囲の情報は公開が原則だ。

政治資金規正法に従い、政治資金を報告・公開することになっているが、その報告書に嘘を書いた。
嘘を書いて情報の公開と言えるのか?

小沢一郎とその工作員は情報公開法を知ってるのか?

「審査員についても、・・情報は公開が原則だ」の目的は、審査員を問い詰め、脅迫して翻意させるのが目的だろう。
つまり、小沢やその工作員の目的は、日本の司法制度を破壊し、小沢の罪をうやむやにし、日本の民主主義を崩壊させ、小沢独裁体制を実現することだろう。


12. 2012年4月03日 13:54:30 : BIgfJMRMNE
>11

>小沢一郎は自身にかけられた疑惑について、国会での説明から逃げ回り、一度も説明をしなかった。
自分では説明から逃げ回っていながら、検察審査員の情報を公開せよとは、虫が良すぎないか?

お前頭大丈夫か?
審査員の情報公開を何で小沢の説明に摩り替えてるん?
お前の方がよほど虫が良すぎるよ。


13. 2012年4月03日 13:55:52 : BlKMapnszQ
東京新聞、中日新聞 購読することで応援してます。

変わらずに、事実、真実を報道してください。
悪い意図が感じられない、すがすがしい報道です。
良新聞は、悪新聞を駆逐します。続けてください。

スポーツ新聞でも応援してます。
中日スポーツ。


14. 日高見連邦共和国 2012年4月03日 14:07:09 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>09>>11 ID=rwSKXZTEq6

賢明にも俺には“スルー”ってところで、

ID:akF4nKSH2 = ID=rwSKXZTEq6

って事“黙認”でOKな!?

色々書いてるけど、何一つ建設的な記述なく、イタズラにお話を拡散させ、たどり着くのは小沢一郎への罵倒だけ・・・
そもそも、このスレのテーマ、レスでの話題が何だったか覚えてる?

小沢一郎を糾弾したいんだったら、人様のレス汚染しないで、自らの『貧相な未知』・・・
失礼、『真相の道』で投稿しなさいな!


15. 2012年4月03日 14:29:23 : BIgfJMRMNE
>11

>「審査員についても、・・情報は公開が原則だ」の目的は、審査員を問い詰め、脅迫して翻意させるのが目的だろう。

脅迫が良いじゃん。バカすぎる。


16. 2012年4月03日 14:44:13 : BIgfJMRMNE
>11

>つまり、小沢やその工作員の目的は、日本の司法制度を破壊し、小沢の罪をうやむやにし、日本の民主主義を崩壊させ、小沢独裁体制を実現することだろう。

ツッコミどころ満載だから何回も書くけど、つまりお前は登石の様な証拠が十分ではなくても、裁判官の心象一つで推認による有罪判決を下す事が、日本の司法の在り方という事だな?

死んだ方が良いよ。


17. 2012年4月03日 15:27:18 : rwSKXZTEq6
>>16. 2012年4月03日 14:44:13 : BIgfJMRMNE
> ツッコミどころ満載だから何回も書くけど、つまりお前は登石の様な証拠が十分ではなくても、裁判官の心象一つで推認による有罪判決を下す事が、日本の司法の在り方という事だな?

「お前は登石の様な証拠が十分ではなくても」は小沢工作員の真っ赤な嘘。
小沢の怪しい金の動きの証拠や二転三転する小沢のいい加減な説明に関す情報は山ほど有る。

刑事被告人・小沢一郎の信者へ いい加減に目を醒ますべきはそちらだ。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/2012-02.html
2012年02月27日07時00分
提供:NEWSポストセブン

 T 資金移動
 1 H16.10.12 小沢から石川へ4億円(A)が渡される→陸山会の口座へ入金
 2 陸山会は、H16.10.5に1000万、29日午前に3億4000万を不動産会社に支払い、
   世田谷区深沢の土地3億5000万円で購入。
 3 H16.10.29午後、陸山会は、3つの関連政治団体から1億8000万円を集め、陸山会保有の2億円あまりを合わせて「定期預金4億円」を組んだ
 4 3の直後に、この定期預金を担保に小沢名義で銀行から4億円(B)の融資を受けた
 5 4億円(B)は実質的には、陸山会の借金なので陸山会が管理した(年450万円の金利発生)
 ここまでが引用
 この事実に関して、小沢被告は全く逆の説明をしていました。どういうことかと言えば、小沢被告の説明を振り返って見ましょう。

  2007年2月「皆さまの献金」
  2009年10月「銀行からの融資」
  2010年1月16日「父親からの遺産」
        (弁護士の説明による)
  2010年1月26日「私や家族の口座から
       引き出した事務所金庫内の金」
説明を二転三転させました。本来は自己資金があったので、その金を石川被告に渡し土地を購入した。その事が本来は一番最初のことなのです。
 それから「陸山会」や他の政治団体の資金をかき集め、わざわざ定期預金にして、それを担保にして小沢被告名義で銀行から借り入れた。
 小沢名義で購入した土地の4億円からの購入資金が、どうしても小沢被告本人から出たということを隠したかった。だからこそこのように説明が変わらざるを得なかった。

以下略

> 死んだ方が良いよ。

全くその通り。
嘘吐きは死んだ方が良い。


18. 2012年4月03日 15:42:21 : 3qYgRQtslk
17様>
貴方が言う、4億円に対する小澤氏の説明は全て「自己資金」と言う面ではぶれていない。4億円には他人の金は入っていないと言うこと。右のポケットか左のポケットかの違い。だから検察も事件に出来なかった。
自己資金があるのになぜ銀行から借りたのか、これは今までに多くの人が説明済み。検索すればいくらでも出る。皆さんも家を買うとき、一部自己資金で残りローンを組むと思いますが、それでも銀行に1−2百万ほど現金は残すはず。小澤氏ほどの大型の政治家でなくても手持ち資金全部をつかう馬鹿はいない。
貴方は検察がギブアップした小澤氏の裏金について自信がお持ちのようですね。証拠物件と共に捏造検事田代氏に届けてはいかが?
キット喜ぶと思いますよ。

19. 2012年4月03日 15:49:13 : UKgKyuMxpQ
>>17
バカ。

証拠が無いから推認判決しか出せなかったんだよ。

それ以前に、小沢に有利な証拠を隠し

不利な証言を捏造して行われた検察審査会。

裁判に持ち込めるならそんなことしません。

証拠が無いからイカサマをするのです。


20. 2012年4月03日 17:12:33 : aTFpwYuhQc
一市民Tさんは、2年前までは、日経でしたか。

私も日経とってました、もっぱら、経済面のためですけど。

大本営発表も知っとかないと、他人様からみれば、すずめの涙かもしれないが、命の次に大切なもん動かせませんから。

虚実いっぱいの経済面はそれはそれで、いいんでしょうが、いつの間にか、政治面が、虚ばっかしになって、競馬新聞並みになってるなあとやめました。

二回とも平均年齢が同じ、しかも、じい様、ばあ様ばっかしになった日本国での、30歳代。他の検察審査会の平均年齢との乖離。

やはり、素朴な疑問は追及するのが、メディアの仕事です。

違いますろか?

自分らが操作していたから、無作為抽出だといっても、証拠がないよ、最高裁事務総局さん。

私みたいに、インサイダーすれすれの情報はないかと鼻を、クンクンさせている下賤な人間がやっても、立派な最高裁事務総の職員がやっても、無作為抽出にしかならない、このことが実証されないとね。

ありもしない嫌疑をかけて、否定する人間にお前はウソつきだ、と責め立てて、水掛け論になるのと、ちがって、実証可能ですよ、最高裁事務総局さん。

実物を使って、私みたいな下賤な人間に操作させれば、いいだけなんです。

最高裁事務総局さん、

違いますやろか?


21. 2012年4月03日 17:32:11 : 7EJXZOpGtI
>>20
まったく同意です。

知らない物は知らないとしか答えようがない。

黒だというなら明確な証拠を突き付けて

あの中国からも指摘され笑われてる小沢裁判の

お笑い犯罪を立証してみろって事です。


22. 日高見連邦共和国 2012年4月03日 17:39:54 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>09>>11>>17 『ID:rwSKXZTEq6』 = 『ID:VakF4nKSH2』

ID変えても“俺様”への返答は今だ“上”から限定解除なってねーのな!
憐れ!!!

>小沢の怪しい金の動きの証拠や二転三転する小沢のいい加減な説明に関す情報は山ほど有る。

だから〜、その“疑惑の立件”は何時になんのさ〜
さんざん、かれこれ3年以上やってんべ、こんな事をサ!!!!!

さあ、お答えなさってくんねー。


23. 2012年4月03日 18:42:46 : FrpXTmA0eo
17さんの噓は悪質極まりない。 自分の都合の悪いところは見ないで、都合の良いところもほとんどなくというか、全くなくなったので、たった一カ所の記ズレに一つのストーリーを作って糾弾。

それも、もうおしまいなんですけど。

今のところ、仙谷さんたちによって、なんとか、崩れるのを防いでるようですが、大きな波はもうすぐ押し寄せてきます。

小さな周期の波では、仙谷さん達、司法権力がコーポラチズムを発揮してる現在ですが、彼らは後ろに控えてる大きな波にさらわれ、滅びる予定です。

みなさん、ペシミストにならず、ふんばっていきましょう。


24. 2012年4月03日 18:56:24 : BIgfJMRMNE
>17

>「お前は登石の様な証拠が十分ではなくても」は小沢工作員の真っ赤な嘘。
小沢の怪しい金の動きの証拠や二転三転する小沢のいい加減な説明に関す情報は山ほど有る。

バカすぎる貴様のために言うが真っ赤な嘘と言う根拠を示せよ。何を持って真っ赤な嘘と言うのだ?
あと山ほど有るとは何が山ほど有ると言うのだ?
せと弘幸のバカブログに書いてあるは通用しないからな。

>嘘つきは死んだ方が良い。
まさに貴様の為の言葉だな。


25. 天が落ちてくる 2012年4月03日 19:05:08 : brYzG09.GsUvo : cotUuE1tBb
消費増税法案を連休明けに
…といっているのが気になります。

今の内閣はゴリ押ししてでも
小沢氏を有罪にするのではないかと
危惧しています。

監視と拡散をしないと!

…と阿修羅をアピールしています


26. 2012年4月03日 21:17:40 : A8UwGNW9tA
>17

小沢が発言を変える?
なら、2度も不起訴になった小沢氏を“なんとか有罪に持ち込むため”に「訴因変更」までしたのは検察だったな!
 検察とマスコミが創作した事は明白だ。もうええ加減に洗脳から目を覚ませ!


27. 2012年4月04日 00:07:07 : LtUTOIQiHA
政治部は官邸機密費で○○玉を抜かれた腑抜け。
社会部が日本の常識世界、彼らが会社を支えてるか。

28. 2012年4月04日 00:22:00 : cOwplHfWlU
Vakaはくだらないヤツだ。
住所、氏名、生年月日を裁判所が公開しないのは当たり前。お前が大騒ぎするすることではない、馬鹿か。
生年月だけで個人特定は出来ないから公開したらと言うだけだろう。

話をすり替えるだけは一人前。


29. 2012年4月04日 02:49:02 : qPExNJiQAc
関西では東京新聞というより中日新聞といった方がわかりやすい
大阪にも大阪新聞という名前で出してくれ!野球は阪神、新聞は中日!

30. 2012年4月04日 09:31:14 : OldPH4PtvM
捏造記事を書くことを「アサヒる」と言う流行語があるらしい。
「アサヒる」をできるだけ拡散して、朝日グループををつぶそう。


31. 2012年4月04日 10:23:30 : Tss4gh3yIE
新聞離れを杞憂している各社は東京新聞を見習ってみては?
庶民レベルで頑張ってる姿勢が伝わってくるでしょ?
これが本来の瓦版の意義つうもんだとおもいませぬか?

朝日読売はスーパーのチラシ並みのコマーシャルペーパーですわ。

旭さんたまにはちゃんとした原発事故の記事でも書いてみたら?

こちらは首都圏に住むもメルトダウン後、水も米も輸入するはめに。
空気と環境は輸入出来ないので本気で海外脱出を毎日考えてる。

重大な事実の隠蔽姿勢が国の上層部に蔓延っている。
恐怖の放射能汚染が国土全土に蔓延しつつある。除染不可能でしょが。

国民をこれでもかと騙した酷い政治。嘘や捏造、冤罪、怖い検察、悪魔の城原子力村。いい加減な教育機関。形骸化したコミニュティー。ゴースト地方。893や税金や国土を吸い取るたかりや隣国。公務員天国、平民地獄。

掲載記事に枚挙のいとまなしなのに白けっ放しの朝日読売。さようなら。


32. 2012年4月04日 11:00:46 : 2QfP9hDUJU
これで東京新聞100万部増したら他社はどうするのか。

週刊朝日、ポスト、黙っている日刊ゲンダイなんか発行部数、売上うなぎのぼり。


33. 2012年4月04日 12:33:13 : My5BCsSpSs
       ダイ五ケンサツシンサカイ ヲネラエ
いい国作ろう!「怒りのブログ」 ワカリヤスク マトメラレ ナットクデキマス

トクテイメディアとしほう の タダナラヌ カンケイ トワ

コレコソ が 「ハクジツ の モトニサラス」 じゅうような イギ

   ホンシツ を ミウシナウ それる ソラサレル アッテハナラナイ

 検索 で イザ アリ の イッケツ を 


34. 2012年4月04日 13:37:45 : dApGl4rfPA
個人情報の定義について

個人情報保護法で定義されている個人情報というのは
氏名とそれに付随する情報であって
氏名がない場合は個人情報ではないと記憶してるんですがどうでしょう?
詳しい方いらっしゃればよろしくご解説お願いします。


35. 信陵君 2012年4月04日 15:24:48 : ni8b7lPstfka. : Xwlemfst1A
私は検察審査会に審査員の生年月のみを公開するように申請しましたが、1ヶ月後、届いた解答書は黒く塗りつぶされたノ利便でした。実は申請した時、生年月日だけなら個人の特定は出来ないはずですから、情報公開できるはずだと窓口で手島、長瀬両課長と交渉しましたが、個人情報だからダメの1点ばりだったので、一緒にいた街カフェTVの藤島さんが生年月だけならいいはずだと言って申請したのです。これはもはや彼らに公開できない事情があると考えるしかないのです。確か生年月日だけなら個人情報にあたらないと言う判例があったような覚えがあります。最高裁が審査員を恣意的に選定しているのは間違いなく、第一回議決の審査員と第二回議決の審査員は同じメンバーではないかとまでいわれています。二回目の審査の時に議決は10月末になると言う報道でしたが、民主党代表選当日にスピード議決出来た理由もこれで分かります。いずれにせよ、我々の税金で運営されている検察審査会は生年月日だけなら、情報公開を拒否できる理由はない。

36. 2012年4月04日 18:34:40 : LjDUeYansg
検察審査会のメンバーは架空の存在なので、
表立って公表もできないし、
生年月日も特定できないと推認されます、
即ち実体がないものと推認されます、
従って、黒く塗りつぶさないと、
最高裁事務局の意図が明らかになってしまい、
全員が腹を切らなければならないのであります!!

37. 2012年4月04日 19:15:29 : 0EZ4BnKpdE

昔はネトウヨといえば3Kだったが、今は東京新聞なんだな。
かわいそうに、逆法則にやられちゃうだろうな。

>>17

お前は例えば三年前に車を買ったとして、
そのやりとりを、店に入るところから完全に思い出してみろ、と言われてそれが出来るか?
俺はできないな。車といえば、俺にとってはものすごく高価な買い物だが、覚えてないな。

それに、それは石川に渡した金をどのように使ったかよく分かってないからそうなったんだろ。
だからそれは、なおさら土地取引には小沢の関与は無かったという傍証にしかならんじゃないか。
アホかお前?

そんなもん、一般の有権者にとっては、
またマスゴミがワケのわからん印象操作をやった、ぐらいにしか思っとらんわw
つまりお前らマスゴミの自殺行為だ。

だいたいわざわざ裏金で土地買う馬鹿がどこにいる?
どうせならもっとマシなネタ拾ってこいw



38. 2012年4月04日 19:53:51 : dApGl4rfPA
>35.私は検察審査会に審査員の生年月のみを公開するように申請しました

そのたいへんな行動力以前から尊敬し、注目させていただいてます。
「個人情報だからダメ」ってのはまさに官僚組織にとって都合のいいフレーズだと憤りを感じます。
しかし「個人情報」というのは個人情報保護法ではどう定義されてるのでしょうか?
また他の法令などではそれぞれが勝手に個人情報の定義をしてしまっているようなら
それぞれの法令などが恣意的に情報開示を拒否できることになってしまいます。
私の疑問は検察審査会にかかわる条文に個人情報の文字があるのか?
あるならその定義は?ないなら個人情報保護法では氏名のないものは個人情報としてないのでは?ということなのです、詳しく書かなくてすみませんでした。
法令や条文に詳しい方に解説いただき官僚の恣意的な開示拒否に対抗したく思うのです。


39. 2012年4月04日 21:55:05 : FCEASnusm6

07>さん、08>さん
 パスワードは時折、本人の意思とは関係なく、変えられることがあるようだ。
 私の場合、1ヶ月半くらいの間に、4回パスワードが変えられた。
 08>さんのフォローは大凡間違いないと思う。

40. 2012年4月04日 22:26:59 : D4UKXFtO8I
>38

個人情報保護法というのは、名前とは裏腹に、権力は時に
応じて個人のいかなる情報も取得できるという法律だ。

検察審査会法では審査員の個々の情報は公開しないという
法律があるので、事務局はそれに従っているだけ。しかし、
審査員の平均年齢は個々の情報ではないので公開した。

従って一市民が、事務局に個々の生年月日を公開しろといっているのは
事務局に法律違反しろと強要していることになる。

いまのところ一市民はお目こぼしに合っているが、
そのうちお咎めが来ることになろう。



41. 2012年4月04日 22:37:44 : XhpX8jbLoU
恥ずかしとと思わないのか、朝日・読売・毎日・サンケイ・
真実を報道しないのが仕事か、小沢を援護はいけないと言う裏金の密約でも
あるのか、嘘をかくのが仕事ならそうしなさい、貴方方の新聞は世間から
少しづつ、信用がなくってくるから

42. 2012年4月04日 23:45:05 : FSjAH8Jxsg
>>40
> 従って一市民が、事務局に個々の生年月日を公開しろといっているのは
事務局に法律違反しろと強要していることになる。
> いまのところ一市民はお目こぼしに合っているが、
そのうちお咎めが来ることになろう。

お咎めってなんでしょう?
仮に、「生年月日」を明かすことが違法だとしても、その公開を求めることがどんな犯罪になるのか? 強要罪?まさかね。
「お知らせできません」と答えが返ってくるだけでしょ。
性格の悪い職員だったら、「あんたしつこいよ。業務妨害で訴えるよ」くらいは言うかもしれないが、逆にそっちが脅迫罪にもなりかねないのでは?

その前に、そもそも、事務局が個々の生年月日を公開することは法律違反なのか?
簡単には言えないでしょう。
個人情報保護法の主旨が、文字通り個人の情報を守り、それによって個人が何らかの被害を受けることを予防することにあるとしよう。
事務局が、審査員1人1人の生年月日を公表し、(それを誰かが訴える必要があるかどうかは知らないが)それを検察が起訴したとする。
裁判所はどう判断するか?
「生年月日の公表は、個人の特定につながらず、従って、公表によって被害を受けたとするには当たらない」
と、まっとうな裁判官なら判断する可能性はかなりあるんじゃないのか。

「1人1人の生年月日だけであっても公開できない」というのは、公開したくない、あるいは(審査員が実在しないので)できない側の屁理屈だろう。
国会議員が、国民の代表として公開を強く求めるべきだと考える。


43. 2012年4月05日 00:34:52 : oU58rWQM7E
国の公的な機関に情報の開示を請求したときに、出てきた紙が真っ黒ってすごい事ですよね。
よく問題にならないもんだ。

こんな馬鹿げた事を認めている国って他にあるのかな。



44. 2012年4月05日 00:36:50 : Rr07GxAanE

開催していないものは、公開できない、ってことだ。
40は、最高裁事務総局の職員か?
上から目線の気分が悪い奴だ。

悪知恵だけは働く、東大阿呆学部卒の連中が、
練りに練った制度が検察審査会なのだろう。

未だに逮捕されない、田代や吉田も阿呆学部じゃないのか?
東大阿呆学部卒は、悪の互助会だわな。
不逮捕特権があるらしい。

  


45. 2012年4月05日 02:15:58 : D4UKXFtO8I
>42
>仮に、「生年月日」を明かすことが違法だとしても、その公開を求めることがど>んな犯罪になるのか? 強要罪?まさかね。

検察審査会法第四十四条
職務上知り得た秘密を漏らしたときは、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。


46. 信陵君 2012年4月05日 10:11:50 : ni8b7lPstfka. : Xwlemfst1A
40さんへ 審査員の生年月の公開を請求することが強要になるならば、何故事務局は申請を受け付けたのでしょうか?税金で運用されている以上どう見ても事務局は開示する義務があるのです。生年月日だけなら個人情報ではないとの判例もあるはずですし、個人を特定することは不可能です。事務局に何故公表できないのか、公表できないとする法律の根拠を示すよう求めても、彼らは返答出来ませんでした。その日、手島、長瀬両課長はただ黙って立っているだけでした。都合の悪い事はやり過ごそうという意図があったと思います。今後も公表を請求しなければなりません。

47. 2012年4月05日 10:12:34 : 8wy3bZba2I
税務署あたりが東京新聞を家宅捜索しそう

48. 2012年5月09日 15:47:24 : My5BCsSpSs
         【検察審査会法】
の見直しは、当分の間、見送ることにした。・・・2.3日前の報道
(感想・・・目と顔を、マッカッカにし、頭部から、セシウムラシキものが?
       ↑
      画面から受けた、ノタマワッタお方の印象。)

尚、ノリ無し【のり弁】が、まもなく【ユーチューブ】に、神戸あたりの「満喫」

から出る、とか、出ないとか。

         【 オザワ ノ、イナイ民主党なら、ナントカナル 】

スベテハ、ここから、始まった。!!?

マス、に対抗するには、ネット動画などでアップするなど、工夫がいる。
 
≪秘密会、でどうなる。改革の狼煙は、ネットから。・・・≫

       では無いでしょうか?!!。

フタマタ、或いは、ミマタ、も、蟻だ、ネ!。

 



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧