★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128 > 776.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
高橋洋一氏〜「橋下市長のつぶやき…消費税は地方に!はその通り」(ZAKZAK)
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/776.html
投稿者 夢太郎 日時 2012 年 4 月 12 日 12:03:07: Yfi0V4KFtXPyY
 

平和ボケの産物の大友涼介です。
http://ameblo.jp/heiwabokenosanbutsu/entry-11220950811.html

高橋洋一氏〜「橋下市長のつぶやき…消費税は地方に!はその通り」(ZAKZAK)

【日本の解き方】橋下市長のつぶやき…消費税は地方に!はその通り - 政治・社会 - ZAKZAK

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120412/plt1204120725003-n1.htm

<引用開始→ ※関連記事はブログ主追加

橋下徹大阪市長のツイッターが凄いことになっている。6日(金)の朝日新聞社説への反論という形で消費税についてつぶやきだした。

=== 関連記事 =====

「僕はしつこい性格なのでね」 朝日新聞「論説委員室」へ反論、翌日も続ける(J-CAST)2012/04/07 http://amba.to/HltNvN

「朝日新聞論説委員が夕刊で反論 橋下市長「天下の朝日から返信頂けるとはびっくりだ」(J-CAST)2012/04/06 http://amba.to/Ij0cBz

==================

「地方分権を進める。国のかたちを変える。そのためには地方の税源を整備する必要がある。消費税こそ地方税にすべき税源だ。国のかたち論、地方分権論の本質をしっかりと理解すれば、国税のかたちで消費税を上げろ!という主張にはならない。消費税は地方に移譲すべきという議論になる」

さらに、週末をはさんでヒートアップし、9日(月)には、「民主党も自民党も現行の統治機構のままでの増税。大阪維新の会は消費税の地方税化、地方交付税の廃止。増税するなら地方が判断。今の制度のままで消費税をアップしようもんなら後からの変更など効かなくなる。年金も結局若者にしわ寄せのまま。今こそ統治機構を変える方向性を決めなければならない」とした。

=== 関連記事 =====

「むしろ国の方針が錯綜」と皮肉 藤村長官「支離滅裂」発言に逆襲(J-CAST)2012/04/11 http://amba.to/HA5OtO

60ツイートのヒートアップバトル 橋下氏「知識述べるだけ」、池田氏「論点すり替え」(J-CAST)2012/04/09 http://amba.to/HA4I1f

==================

これは、大阪維新の会の民主と自民に対する宣戦布告だろう。実際、ある閣僚経験者は、「困ったなあ。こっちはもう消費税で方向転換できない。これで選挙を仕掛けられたらたまらない」と頭を抱えていた。

橋下市長は、地方分権・道州制を前提とし、消費税を地方へ移す代わりに、地方交付税は要らないという論法も取っている。これに対して反論しようとすれば、今の中央集権を前提として、チマチマしたものしかできない。

林芳正氏(自民党)は、地方に消費税を任せると、地方自治体の間で税率の引き下げ競争になると反論した。加えて、地方ごとにバラバラの税率になれば社会が混乱するという意見もある。

しかし、これは奇妙な論理で、価格競争が困るという話だ。民間経済なら、値下げ競争は歓迎のはずだ。しかも、競争があるからといって価格はゼロになるわけでない。多少価格が違っても経済に大きな混乱はない。

ということから、地方の税率についても、地方自治体が切磋琢磨(せっさたくま)しておのずとだいたい似たような水準になるはずだ。

私が竹中平蔵総務大臣補佐官として総務省にいた時、地方債金利を自由化したが、総務省は自治体が破綻すると反対だった。しかし実際の各自治体の金利差は予想の範囲内で、総務省の意見は間違っていた。

また、消費税を地方に移し地方交付税をなくすと、地方自治体間の格差が広がるという批判もある。しかしこれには「地方財政調整制度」という答えがある。

これも総務省にいたときの話だが、望ましい財政調整制度のために客観基準による新型交付税を作った。それも、総務省の権益を損なうものとして総務省は反対だった。新型交付税でなくても、地方の間で財政調整制度を考えることもできる。

いずれにしても、消費税は地方の一般財源というのが世界の常識だ。だから世界をみれば、諸問題への対応策が見つかる。もっとも霞が関官僚は道州制に反対であるので、消費税の地方税化は許せないらしい。(元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一)

←引用終了>
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年4月12日 13:24:10 : A8UwGNW9tA
 私は以前から“消費税”は、県や市で決めれば良いと考えている。
北海道の夕張市と東京都が同じ税率であることがおかしい。
経済が強い地域は10%で良いが、景気が悪い所では消費税を廃止する。

02. 2012年4月12日 15:44:23 : LWYWolfEXE

 そもそも 税金とは何か??

 税金を払った人ではなく 税金を使う人を利すること でしょう

 ===

 江戸時代に 農民が 武士に 年貢を納めるわけです 

 米が 10俵取れたら 5俵を年貢に収めるとすると 

 農民は 5俵しか食べられないわけです 武士は 農民にお礼を言うわけでもなく

 5俵を自分のものとして 使います
 
 これすなわち 「利他」 なのです いっさい 武士から 農民に お返しはない

 この仕組みで 江戸時代は 経済が回っていたし

 この年貢(利他)がないと 経済は回りません

 ===

 現代社会においても 税金 = 利他 なのです

 所得税も 消費税も 法人税も 利他 でしょう

 現代社会だって 税金がないと 経済は回りませんよね〜〜〜

 ===

 消費税も 利他なので どれくらいが 適当なのでしょうかね〜〜

 ローマ帝国が 最初5%だったのを 10%にしたように記憶してます

 通常ヨーロッパだと 20%近辺でしょう ほとんどの国は 10%以上ですね

 ===

 消費税が 多ければ 重税となって 払う人は苦しくなるとは 考えられますが
 
 普通10%以下では 苦しいほどではないと思います 

 20%を超えると だんだん苦しくなってくるのではないでしょうか??

 ===

 今の 日本人は 損得を最初に考えてしまうのではないでしょうか??

 消費税を「取られる」 って被害者意識が高いのか?? 

 それとも 他人を助けるのに 「腹が立つ」のか?? 

 いずれにしても 日本は モラルが 地に落ちたようです

 ===

 結局 税金を払っても 働かないで いい思いをする人々(官僚や生活保護者等)を

 許せないと考えるのでしょう
  


03. 2012年4月12日 17:16:35 : EszHBBNJY2

各自治体の消費税の差はそれほどない。
消費税は(本来悪税で)食料品など必ず消費するものにもかかるので、
県によって消費税収入のばらつきは大きくない。
だから地方にすべて消費税を移しても、地方間格差はおきにくい。


04. 2012年4月12日 18:24:13 : Mu5kR9GU06
だから高橋洋一氏は新自由主義者だって何度も言うとろうが

05. 2012年4月12日 18:35:53 : UZ9KWJBqHg
入学試験を受けて
「結果は何点でした」
「解りました」
合否の判定については何も言っていない。
{当然不合格だが理事長の息子じゃ不合格と言えない}

安全委員会は無責任だ。

意味ないだろーにこんな組織。
同時に存在価値なし。
こんな組織こそ仕訳け対象で税金の無駄だ!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧