これから投函します。

頑張って下さい。

具体的な証拠もないのに偽証だと告発すれば、逆に名誉棄損で訴えられ、莫大な慰謝料を払わされることになる。

ただのバカですねｗ

今回はVakさんにしては珍しく的を射ている御発言で頭が狂われたのかと感心していましたのですが良く見るとやはり問題ありそうです。偽証罪で訴えるのが正しい答えでありVakさんわざわざ訴え方を教えてくださっているようです。告発文は少し読みましたがVakさんが言われる通り具体的証拠もないのに断定的表現で横領をしたと言うのは確かに名誉棄損になるかもしれません。私も告発するならプロと相談してやって欲しかったと思います。

我慢できずに書き込みしちゃった、お前の負けｗｗｗ

我慢できずに書き込みしちゃった、恥ずかしいやつｗｗｗ

我慢できずに書き込みしちゃった、ただのバカｗｗｗ

それは違うだろう。藤島尊師は、用意周到、名誉毀損になった場合の
賠償金の水割りを考えているようだ。

告発に要する費用は切手代90円のみです。他には一切要りませんって
のが詐欺っぽくって面白いね。

90円で一生棒に振る。告発すれば反社会派分子として公安に
目をつけられるってとこだ。

＜共同告発しようとしている人へ＞
あなた方が何をしようと基本的にはあなた方自身が決める事だ。
だがあなた方が訴訟の当事者になってしまうんだぞ？
もしも事実無根なら「虚偽告訴罪（刑法172条）」に該当するし（刑法犯だよ）、それが該当しなくても被告発人から名誉棄損で民事の反訴をされかねない。
そうしたら今度はあなた方が被告になるんだよ？
ネットで聞きかじった程度の情報だけで告発するなんてとんでもない事だ。
告発の意味は「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、その人の犯罪事実を捜査機関に申告する」という事なんだよ。
証拠も確信もなく行うものじゃない。
相手は民間人だし当然弁護士もついてるだろうから、民事で反訴してくる可能性が濃厚だ。
別にその反訴が棄却されても川村にはさほど痛手ではないだろうからね。
もし告発状を既に発送しちゃった人は、このスレをプリントアウトし（あと藤島のブログも）告発状発送日時等経緯を克明に記録しておくべし。
そしてもしも川村が名誉棄損で民訴提起し（虚偽告訴罪で告訴なら尚更だ）、それが受理され、あなたに訴状が届いたら絶対に放置しておかず、即刻弁護士に相談し、上記記録を添付し答弁書を作成する事（藤島がちゃんとやってくれるなどと考えていたらとんでもないことになりかねない。なぜなら藤島自身も訴えられるので人の事に手を貸す余裕なんて無くなるはずだ。それにカンパ募ってるような奴が他人の分まで弁護士雇う余裕があるとは到底思えないし。支援者の中で現役弁護士がいるのなら、その人が適切な処理をしてくれるはずで、こんな無謀な行為を許すとは思えない）。
答弁で（裁判に出廷して証言してもいいし、文書でもいい）反論しなければ、原告の主張を認めたと見なされるので、原告の言い分がそのまま認められ、請求金額通りの損害賠償義務が発生する。
答弁書の中で、藤島から「全ての責任は自分が持ち、あなたには一切迷惑をかけない」という確約を得、それを信じて「署名運動に協力する」程度の軽い気持ちで告発の共同申告人になった旨主張すべし（それでも非難されると思う。そんな軽々しい気持ちで告発するな、ってね）。
藤島に協力するなとは言わないよ、ただ覚悟して臨むこったね。
一言言っておくが小沢支援デモへの参加などとは次元が違うぞ。

＜藤島へ＞
こんな重要な事をネットで募るなんて事自体常軌を逸してるし、無責任にも程がある。
もしかしたらアンタ自身が理解できていないのか？
やるならどんな弊害が起こりうるか位協力者に説明する義務があるし、どれだけ確証が揃っているかも説明義務があるよ。
そして阿修羅を窓口にしてこんなことをすれば、下手したら阿修羅の管理人さんにも迷惑がかかり得る事くらい分らんのか？自分のブログでやれ。
オレはアンタのブログなど全く興味がないからそこで何をしようとアンタの勝手だ。
こういう事をする自体アンタは告発が受理される自信がない（事実だという根拠がない＝告発自体がお粗末＝名誉棄損に等しい）証拠だよ。

馬鹿がうつる、だとさ

相手も告発され黙っているとは思えない。
それなりの対抗手段を取るであろう。
それを覚悟の上ならば何も言わないが、
それこそ、軽いノリで藤島氏の言葉に乗ってはいけない。
藤島氏が全て責任を取るなんて言葉を信じてはいけない。

藤島！一人でやれよ！
藤島の行動にクレームを付けると対抗手段を取るとか云々、
これって、脅迫だろう？
恐ろしいね！！！！！！

別に止めはしない

ただ、この告発が『小沢陸山会冤罪事件』と藤島が称する個別裁判の解決になる
画期的手段とは思えない

ずいぶんゴミが湧いてきた。それだけ効果があるということだ。

闘わなければ道は開けない。

０８，０９の忠告を読んでからにしなさい。

そのためにこの藤島氏の告発は有効

大丈夫だよ。共同告発人の中に弁護士クラスの人が
いて何人かいて勝算があるから、ネットで共同告発人を募集している
んだろう。

振込先は元記事に有ります。

私も投函しています。

しかし、藤島は色々やってくれるよね。
寄付を募ったり、デモ参加を呼びかける事は許せるが、
この共同告発人になれと言う話は、一線を越えたね。
藤島を信じるのもほどほどにしないと・・・・

書留（EMS)で送ります。

そして　INTERNETで受領時間を確認します。

心配性

「告発の受理」そのものよりもネットでそうした事（告発の勧誘や賛同者が告発状を提出した旨）を流布している事自体を被告発人が問題にすれば、「虚偽告訴罪」及び「名誉棄損」になると思う。
その時点でアウトだろうね。
大体ネット参加での共同告発人には「名誉棄損罪」成立の鍵である「なんら確信がないのに」という重要ポイントにそのまま該当するだろうからね。
藤島も然り。
次の藤島発言の意味を良く考えてくれ。

＞この共同告発人が、１００・２００と増えてゆけば、何とかなるかもしれないと考えております。他の全ての方法は直接的効果がありません。私自身がしゃにむに活動しつつ考え抜いた結論です。

「何とかなるかもしれない」？
「しゃにむに」？
この言葉の意味は「告発」に足る確たる証拠がなく、自ら名誉棄損である事を自白しているのか？
そもそも合理的な根拠によらない、単なる憶測に基づく告発など許される訳がない。
さらに共同とはいえ告発人が、犯罪の嫌疑について相当の客観的根拠があることを確認せずに告発した場合は、「過失による不法行為（民法709条）」に該当し損害賠償請求されるだろう。
別の紛争を有利に解決するなどの意図（つまり別の訴訟を有利に進めるため、だとか）、嫌がらせ、私怨をはらす（「よくも小沢を陥れたな」って思い込み）等の不純な動機が介在すると認められれば「悪意」と見なされ、場合によっては本当に「虚偽告訴罪」が適用されてしまうぞ。
共同告発人には今一度「刑法」を調べてもらいたい。

「刑法第230条」（名誉毀損）
１．公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
（民間人を横領・背任・偽証等で訴えるのなら「公共利害に関する名誉毀損の特例＝１．公共の利害に関する事実　２．公益を図る目的でしたもの」にも該当しないだろうし。）

「刑法第172条」（虚偽告訴）
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する。

「思い込み」は「確信」とは言わないから、ネットで見た情報で「確信」なんか得られるものじゃない事くらい分るだろ？

また>>18

＞大丈夫だよ。共同告発人の中に弁護士クラスの人がいて何人かいて勝算があるから、ネットで共同告発人を募集しているんだろう。

それは本当なのか？
ちゃんと調べた訳でもないのに軽率な発言をするとアンタにも累が及ぶぞ、そそのかしの共犯でな。
ネットで呼び掛けるにしても、こう言う事をちゃんとやるなら弁護士事務所かどこかに一度集まってもらい、法律の専門家立会いのもと事件の概要や告発内容及びその証拠に関して、また告発により考えられる弊害等について参加希望者に説明して、全員了承納得尽くでするべきなんだって。
だからネットで共同告発人を募り、犯罪の確信がない人に告発人になれなんて（しかもネットを見た個人に告発状を自分でDLし、郵送するよう依頼するなんて）それ自体法律の知識が少しでもある人がやる事じゃないね、責任感ゼロ。
だから弁護士レベルが関わっているなんてとても信じらんないよ。
だからネットで共同告発人を募るなんて愚の骨頂なんだよ、犯罪の確信がない人に告発人になれなんてそそのかす事自体がさ。

ちなみに八木さんのやり方と比べてみろよ。
あの人はちゃんと責任の取り方も認識しているし、裁判で事実だと認定された事をもとにして戦略を練り、法律の専門家にその実行方法を依頼しながらっやってるし、しかも赤の他人の個人名での告発など考えてもいないだろ？
会として正会員の連名での告発のはずだよ（それもあの人は「正会員になって一緒に告発してほしい」などとは一言も言ってないだろ？「希望者はこの機会にどうぞ」って言ってるだけだ）。
それに公職につく者の公務についての「告発」と民間人へのそれは異なる扱いを受ける（「刑法230条2項」参照のこと）。

＃多分藤島に協力する意思がある人たちは善意でやるんだろうから、オレとしてはそれに水を差すような事は出来ればしたくない。
でもとてもじゃないが黙って見ていられない。
こうなった以上藤島に強い責任感がある事を願うしかないな。
協力する人は「飽くまで自己責任」だという事を肝に銘じてやるんだね。

いくつかの報道機関にも実名をさらして抗議している。それこそ法律もモラルもないゴミを叩き潰すつもりだ。藤島さんにも八木さんにも賛同している。

この藤島氏の告発が紹介されている植草氏のブログの内容の一部。

検察は、１年にわたる強制捜査を繰り返しての捜査にもかかわらず、実質的犯罪を発見できなかった。しかし、白旗をあげれば、検察の謀略が明確に浮かび上がり、検察が存亡の危機に直面する。
　
　そこで、検察は、水谷建設社長および会長に目を付けて、存在しない裏金疑惑を人為的に創作したと考えられる。
　
　この点については、街カフェＴＶの藤島利久氏が、水谷建設元社長川村尚氏に対する刑事告発状のなかで、詳細に説明されている。

http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/post-7e57.html

最近、飲むとやたらとまくしたてる男がいて、
　神妙に聞いている人たちに、
「馬鹿の話を聞きすぎると馬鹿がうつるから、適当に耳を塞ぎなさいよ」
　と忠告してあげるのだが、
　みな、天下の藤島大明神から離れようとしない。
　本当に馬鹿がうつったら、どうするつもりなのだろうか？
　後で慌てたって、その時は遅いんだぞ。

　せめて僕くらいは、
　あの空疎機関銃に耐えれるように、体調を立て直しておこうっと。
(引用終わり)

『現段階では、ひとつの推論であるが、その現実妥当性は極めて高いと思われる。』

植草一秀の『知られざる真実』ブログより
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/post-7e57.html

『ひとつの推論』『と思われる。』・・・ｗ
オレは何度も言ってる通り、藤島が個人の自己責任で川村を「告発」する事には何の異議も唱えるつもりはない（無謀な奴だとは思うがｗ）。
それは>>23についても同様だ（行動力自体は称賛してもいい。自己責任の範疇ならね）。
自分の推論（推測＝憶測）をもとに「告発」して、推論が外れて名誉棄損で訴えられたところで自分のせいだからな。
問題は、藤島個人の推測を基にした「告発」だと一言も断らず

＞これに署名・捺印して東京地検に郵送すれば告発完了！

＞あなたは共同告発人として事件解決に直接貢献できるのです。

＞告発に要する費用は切手代90円のみです。他には一切要りません。

などとさも簡単で「何も心配いりません」みたいな言い方をして、詳しい事（どんな証拠を掴んでいるのかや、どこまでが推測なのか、など）も「告発」によるリスク（被告発人からの反訴など）も説明せず、ネットで「共同告発人」を募り、その場で「告発状」をDLさせて、そのまま検察に郵送させるなんて事をしてもいいのか？って言ってるんだよ。
意味分かんない？
それにいくら素晴らしい推測でも、証拠がないと検察は動かないよ。
それこそ「見込み捜査」だろうがｗ
そしたらもしも藤島の推測がどんなに的を射たものであっても犯罪が立証される事はないだろうね。
それに元秘書3被告の裁判は今後も続くんだから、証拠も掴んでいないうちからなぜそんなに焦って「告発」する必要があるんだ？
かえって失敗する危険性を大きくしているだけだとしか思えない。
それも支援者を巻き添えにしてさ。
だがもう既に投函してしまった人が何人もいるらしいので、あとは藤島の誠実さを信じ、「告発」が成功するか、川村が反訴提起しない事を祈るしかないだろ？
まるでこれじゃあ大博打じゃねーか。

大事にならなきゃいいんだけどね・・・
ここまで言えば、それでも協力したいって人はリスクを承知の上なんだろうから、どうぞご勝手に。

共同告発とは文字通り、具体的犯罪を認識して共同の意思をもって告発するのだから
人を欺モウにかけてのそそのかしはいけないよ

自分の判断で告発する、しないを決めればいい

上記に書かれた以上の賛否意見が恫喝によって萎縮しないことを願っている

阿修羅である