★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129 > 136.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
4月18日 最高裁・検審事務局は「審査員会議も開いていない」と暴露され大ショック! (一市民が斬る!!) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/136.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 4 月 18 日 12:48:42: igsppGRN/E9PQ
 

4月18日 最高裁・検審事務局は「審査員会議も開いていない」と暴露され大ショック!
http://civilopinions.main.jp/2012/04/418.html
2012年4月18日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


拙ブログに『4月14日 最高裁・検審事務局は審査員を召集していない?審査員会議も開いていない?!』と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2012/04/414.html

ずばりのことを指摘され、最高裁・検審事務局は大ショックのようだ。

国会議員さん方も、この件で、さらに別の状況証拠を掴んだようだ。
連日、最高裁事務総局幹部を議員会館に呼びつけ、追及を始めている。
最高裁事務総局は四苦八苦だ。
開いていないのに開いたとするには、偽造文書を作成して提出するしかない。
これ以上偽造文書を出すのも地獄、出さぬも地獄。

こちらは久々に、最高裁事務総局の出城・東京第五検審事務局を攻めた。
4月17日、東京第五検審事務局に電話を入れた。


<「審査員会議は開いてないぞ」に、金子事務官、長時間沈黙!>

実行犯のうち異動していないのは金子事務官だけだ。
その金子氏が電話口に出た。
彼と話すのは初めてだ。

一市民T「審査会会議録にはどんなことが書いてあるんですか」

金子氏「うん。貴方は検察審査会法を読んでいるのですか。"審査会議は公開しない"と書いてあります」("うん"は口癖のようだ。態度が大きい)

一市民T「公開しないとあるのは、"会議の中身"のことだ。何時、何処で、何人出席したかなどの情報は別」

金子氏「うん。それも会議の情報。会議は公開しないのです」

一市民T「会議日時ぐらい開示しても、何の問題もないはずだ」

金子氏「会議は公開しないと決められている」(最高裁から、法律の条文を楯に断れと厳命されているようだ)
しつこく何度聴いても答えは同じ。

一市民Tはついに核心に突込んだ。「審査員会議はやっぱり開かれていない。貴方達は本当に審査員会議を開いたのか。開いたかどうかだけ答えてくれ」とぶつけた。

金子氏「......」
開いていないとする状況証拠を次から次に続けた。

一市民T「開いてないでしょ。どうですか」

金子氏「......」
あまりに長い沈黙。
電話を切られたかと思い、

一市民T「金子さん。聞こえているのか」

金子氏「はい。」(小さな声で)

一市民T「貴方は何も答えない。何か言ったらどうだ」
やっと金子氏「法律通りにやっています」

一市民T「私は会議を開いたかどうか、聞いているんだよ」
やっと、金子氏「開いている」(小さな声で)

一市民T「それでは開いている証拠を見せてもらいましょう」

金子氏「貴方の言うことはおかしいですね。貴方の方から開いていないことを証明したらどうですか」
呆れた切り返しだ。
これ以上話しても無駄だ。

一市民T「もういい。橋村事務局長に代わって欲しい」


<「会議録見ましたか」に、橋村事務局長「存在します」>

一市民T「審査員会議は開かれていないよ」

橋村氏「......」(黙って聞いている)
審査員会議が開かれていない状況証拠を説明すると

橋村氏「それは貴方の考えですね」

一市民T「ところで、貴方は異動後に、小沢検審の会議録を見ましたか?見ませんでしたか?」

橋村氏「存在します」

一市民T「"見ましたか、見ませんでしたか"と聞いているのですよ。"存在します"はおかしいですね」

橋村氏「一市民Tさんの質問をそう受けとめました」

一市民T「会議録がないから、そう答えているのですね。見たんですか、見なかったのですか」

橋村氏「見ました」(小さな声で)

一市民T「審査員会議を開いたと言い張るなら、証拠になるものを見せればいいんですよ」

橋村氏「会議情報は非公開ですから」


<審査員会議の情報について聞かれたら、「会議の情報は非公開」で全て断る>

一市民Tが、「あなた達は審査員会議を開いていない。架空議決だ」と決めつけているのに、2人は反論もしないし怒りもしない。まともに開いていたら怒るはずだ。

最高裁・検審事務局は審査員会議の情報については、全て「会議は非公開」で逃げる。

やっていないものを、やったと言い通すのは無理がある。
国会議員さん、後はしっかり詰めて下さい。

最高裁事務総局の出城・東京第五検審事務局には、金子氏という実行犯が1人だけ残っている。
皆さんも電話で追及してください。

東京第五検察審査会事務局の電話番号は   03−3581−2878です。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年4月18日 13:08:07 : Ejc5Yj4gjo
公開しなくてよいのなら、特高だな。

即廃止しろ!
”検察審議会”なるもの、民主主義に反する。
即廃止だ。
これで、正義は守れない。


02. 2012年4月18日 13:19:01 : pphEUA8yso
国会でも徹底的に追及せよ!有耶無耶にさせるな!与野党議員ども。

03. 2012年4月18日 13:46:13 : WRcvzABPLo
一市民さん
>>。ヨ国会議員さん方も、此の件で、さらに別の状況証拠を
掴んだようだ」

と言うのは、本当でしょうか?


04. 2012年4月18日 14:04:53 : 9Ni0RoXeLg
一市民Tです。

03様
今内容は言えないけど本当です。
架空議決であることを多くの国民に伝えてください。


05. 2012年4月18日 14:34:04 : MOmQ35pfqw
最高裁事務総局のFAXがわかれば抗議の書面を送るんですが!
教えていただきたい!

06. 2012年4月18日 14:40:40 : 75vPEPHCnI
 消費税増税の前に、原発稼働の前に、うん金子と橋村を国会に呼び、
  証人喚問せよ!
 広く国民に、架空議決の全貌を明らかにすべきだ!
 



07. カッサンドラ 2012年4月18日 15:16:04 : Ais6UB4YIFV7c : EenjKe7SZA
>橋村氏「会議情報は非公開ですから」
では会議録は何のために作成するの?
誰にも見せられないものなら、最初から作る必要などない。
検察審査会法に書いてあるから作るだけなの?
ふつう会議が行なわれたことを証明するために作っとくのでは。

>一市民T「それでは開いている証拠を見せてもらいましょう」
>金子氏「貴方の言うことはおかしいですね。貴方の方から開いていないことを証明したらどうですか」
裁判をやってんじゃないのだ。国民が権利として質問しているのに、公務員がこの返答ではおかしいだろう。
質問者の発言がおかしいならそれを訂正して説明すべきなのに、まるで「無罪の証明」を求めているみたいだ。説明すべき資料はすべて検審側が持っているのにそれを出さず、逆に質問者に証明を求めるとは何を考えているんだ。

ところで橋村さん、審査会法には「会議録を非公開とする」とは一言も書いてないのだがね。「審査会議をオープンにはしないよ」とは書いてあるけど。ちゃんと法律を読んで執行しましょうね。恣意的な解釈をするから怪しまれるのですよ。
また「第10章 罰則」にも、検察審査員が秘密を漏らせば罰則が科せられるとはあるが、事務員が漏らした場合のことは何も規定していないんだから、ビビらずに公表したら。公務員の守秘義務違反になる? そこには「会議録の公開」が罰則に値すると明記してあるの?

《検察審査会法》
第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。


08. 晴れ間 2012年4月18日 15:31:59 : FhUYgDFvAt2/E : kwHEyipemg
国議員の力で、問題を徹底的に暴くべきだ。
小沢冤罪事件は、小沢氏個人の事件から、検察と最高裁判所、司法権力による犯罪事件へと、質的な転換を迎えようとしている。

冤罪捏造機関、「官僚の特権と生活が第一」の既得権益擁護機関、まさに「巨悪の代名詞」=検察と裁判所。
これら巨悪との戦いは始まったばかりだ。

おりしも、検察は、田代不起訴で幕引きを図ろうとしている。
田代不起訴の際は、田代の起訴を求めて検察審査会を開かせねばならない。

巨悪(=検察と司法当局)を眠らせてはならない。


09. 2012年4月18日 15:35:24 : DK6tQ9KBso
「事務局 金子が云うところの開かれていない証拠というのは例えばどういうものを言うのか云ってくれ」と云ったら無言のまま電話を切られた。

10. 2012年4月18日 15:49:11 : VwMpY9l7I2

一市民T様

 外堀を埋めてこられたご苦労に心から敬意を表します。
 あとは国会議員の方々が事実確認に係る検証が重要になります。
 それぞれの選挙区の議員に国政調査権を駆使した調査と国会での検証を要請する活動をしようと思います。

 公訴棄却如何、判決如何にかかわらず、「大いなる日本の怪、深まる日本の闇」を陽の下に晒し曝きましょう。そして、検察・司法をはじめ法務、財務、総務等の抜本的改革を求めていきましょう。


11. 2012年4月18日 16:20:16 : Op2sM8LHZQ
 なんで、東大卒の優秀なる頭脳の彼らが、簡単な質問に答えられないのか?
一度嘘をつけば、追求されると「噓」を積み重ねなければならない。
そして、必ず馬脚が現れる。

12. カッサンドラ 2012年4月18日 16:20:50 : Ais6UB4YIFV7c : W3LcvHl50L
 しかしどうして執拗に検察審査会を秘匿し続けるのだろう? 「いくら疑われても審査員を守り通す」責任感からか。組織そのものが疑われているのに「個人の特定」から守っても、あまり意味がないような気がする。
本格的に調査団が入ったりしたら、そんな情報はあっというまに表に出される。まずは組織に対する疑惑を解くのが先決だろう。

 いちど個人情報が表にされれば、二度と起訴相当は議決されなくなる。誰でも責任を引き受けるのはいやだから。ことによったら不起訴相当も難しくなるかもしれない。被害者家族が黙っているはずがないから。
不起訴不当で検察にボールを投げ返す、ことで逃げるしかできなくなるのではないか?


13. 2012年4月18日 16:27:00 : ETdZRDhspo

 情報公開は国民の知る権利を保障するものである。

 先ほどまで書いていた文章が突然消えて、何かの「言葉」を書くと文章がおかしくなる。以前にも、数回あったのだが、、、、

 「国民の知る権利」「表現の自由」は主権在民を謳う憲法21条にも保障された国民の権利である。おかしい、字が飛んでしまう。

 一度これで終わります。
 後ほど


14. 2012年4月18日 16:44:48 : t9M2KfINao
いやしくも誰かを罪に陥れる結論を出すのに、全く非公開はないだろう。そんなことがまかりとおる国なら民主主義国家とは言えない。

名前を出せ、顔を出せ、そして世間に自分の主張をすればよい。それが出来ないヤツは起訴相当の議決などするな。日本では起訴されたというだけで犯罪者と扱われることぐらい知らないのか。

隠れて何かをやることを認めてはいけない。


15. 2012年4月18日 17:04:46 : g5V8yPwB4I
一市民さん、
この件は、小沢さんが、下記国家賠償法に基づいて、検察、検察審査会に対して、田代の虚偽報告書の件で、民事の賠償訴訟を起こせば一発ですよ。

裁判になれば、当然、当時の議決内容が問題になる。虚偽報告書が、議決にどう影響したのか検証せざるをえないし、当時の検察・検察審査会関係者も法廷に引きずりり出される。

議事録が白紙ならば、奴らはどうしようもない。


国家賠償法
(昭和二十二年十月二十七日法律第百二十五号)
第一条  国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
○2  前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。


16. 2012年4月18日 17:12:15 : mp6fw9MOwA
司法関係者は法を適正に判断しなければならない。
検察審査会は非公開と書いて有りすべて開示しなくともよいと判断したのなら、この判断が正しいか立法府に確認しなければならない。
法では基本的人権が上位にあるので、全て非公開で審査したか分からない状況で被告人が自由を奪われるとの基本的人権が無視される検察審査会法を立法府が作成したか否かとの問い合わせになる。
立法府がそれを認めたなら、憲法の精神を逸脱した法律を作成した事になり、その責任を問われるだろう。
立法府が違うと言うなら、司法は法の解釈を間違えた事になりその責任は重い。
いずれにしても全て非公開は冤罪作りの防止機能が無く憲法で保証した基本的人権を踏みにじっており、これを押し通す事は司法が不正を働いている証拠と推認されよう。
国会議員が熱意を持って調査をすれば検察審査会はその非を認めざるを得ない状況に追い込まれているし、法の拡大解釈は司法の命取りになる事を肝に銘じるべきだ。

17. のぼっさん 2012年4月18日 17:20:42 : fkt3FbbrckgTg : KyOEfs616o
市民T氏の活躍は見事です。
しかし検察審査会が開催されていない事実が明確になってきた。
これで審査員の平均年齢が30.9歳から二転、三転と変更された理由が明確に
なった。なぜなら審査員は存在しない、架空の審査委員を審査員選出ソフトで
作り上げ、あたかも審議したような形で発表した「これは公文書偽造」以上の
犯罪であり、この結果「総理大臣の選挙に影響を及ぼした」まさにスキャンダル
である「大疑獄事件」です。
国家権力が組織を動員して審査会言う奇妙な組織を誘導し、あたかも存在したかのごとき演出で「政治家を強制起訴」という裁判に押し出すのは国家犯罪です。
これだけ大きなスキャンダルを顕在化した市民T氏は偉大なジャーナリストです。
記者クラブの官房機密費の餌食になったテレビ新聞の記者諸君は爪の垢でも煎じて
真のジャーナリズムに変身願いたい。
これだけ疑惑があるのに、かってテレビのコメンテータは「国民の声」と審査会の
議決を称賛していた。
いまこの発言にどう言い訳するのか、官房機密費の札束に信念を買われてマスコミは国民の前から消えてもらいたい。
このような疑惑が発覚した以上、小澤裁判は棄却し、むしろ検察、検察審査会、
最高裁判所の事務総局の犯罪を明らかにすべきではないのか。

18. 2012年4月18日 18:16:19 : SvX9UYEdGw
一市民さん 頑張って下さい
なかなか 尻尾は出さないでしょうが
粘って 粘り倒しましょう
もう ビビッテルはずだよ

19. 2012年4月18日 18:42:05 : 1rbCF7ag5A
新聞・テレビについての1千人アンケート(15.消費税 増税編)

http://enq-maker.com/4UaHCAO

問12 改革なくして増税なし、福祉なくして増税なし、景気回復なくして増税なしという意見がありますがあなたはどう思いますか

http://gomisoji.web.fc2.com/
  報道オンブズマン日本


20. 2012年4月18日 18:42:52 : A4GQ7o9O02
検察審査会委員の姓のイ二シャルだけでも教えてもらいましょう(笑)

例えば、鈴木やったら S
山田やったら Y みたいにね。


21. 2012年4月18日 18:57:13 : 5mLzBGNdZw
一市民さん、ご苦労様です。
でも、だまされましたね。

>金子氏「うん。貴方は検察審査会法を読んでいるのですか。"審査会議は公開しない"と書いてあります」


『検察審査会法』には、関連する条文として下記のものしか見当たりません。
●第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
●第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。

26条では、「“会議そのもの”は公開しない」と規定されているだけです。
・・・それはそうでしょ。インチキ会議など見られたく有りませんからね(?)。

28条では、「会議録を作ること」と規定されているが、「公開してはいけない」とはどこにも規定されていません。

★つまり、「会議録を作れ」と言う条文の目的は、今回のように「会議の不正疑惑が生じた際に、検察審査会側が反論できるようにするためと考えるのが常識です。
従って、
国民の権利としての「会議録の公開」要求に対して、検察審査会が法律を楯に拒否することはできないと考えますが・・・。★

一市民さん、
私は法律の専門家では有りませんが、法律の条文解釈において、「国民の常識」が「法律専門家」に優るケースは山のように有るようです。
なんたって、法律は国民のためにあるものですから・・・。

是非とも、頑張ってください。

私も、もう少し理論武装して、その辺を電話で聞いてみたいと思います。



22. 2012年4月18日 19:45:43 : ZrMDpsyito
森ゆうこ議員と川内博史議員ぐらいしか、検察や最高裁事務局の不正を追及できる議員はいないのか、民主党には!
司法の腐敗は国家の根幹を揺るがすよ。今、働かなくてどうする、バカ議員どもめが。

23. 2012年4月18日 19:49:18 : oLYPlmPKz6


『情報公開法』  第1条目的
 この法律は、国民主権の理念にのっとり、行政文書の開示を請求する権利につき定める  こと等により、行政機関の保有する情報の一層の公開を図り、もって政府の有するその諸活動を国民に説明する責務が全うされるようにするとともに、国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進に資することを目的とする。
情報公開法に則り公開されるべきです。


法治国家の番人である最高責任者は次のように陳述しています。

白木勇 (H13 最高裁判所事務総局刑事局長)(現在 最高裁判所判事)   
     平成13年通達において
    『検察審査会行政文書は情報開示するものとする。』

西川克行  法務省刑事局長
     平成22年10月12日 予算委員会において
     『会議録を公開しないという規定はございません。』



24. 2012年4月18日 20:15:27 : K7Z0LZyAEE
私は法律の専門家ではなく一般市民です。
検察審査会法に
●第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
●第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
とあるとすれば私はこのようにこの条文を解釈します。
公開の裁判とは異なり検察審査会議は非公開でおこなうこと、ただし、どんな審査が行われたかをきちんと議事録に残し、要求があれば審査が行われたことを証明する為にこれを公開する。
もし、全く誰も見ることが出来ない議事録であればそれは存在する意味がないし、虚偽の議事録が作られる恐れがある。

25. 2012年4月18日 20:20:50 : h21cmJnBOw
第二十六条  検察審査会議は、これを公開しない。
この条文は、検察審査会議は公開の場で行なわない(傍聴を認めない)という意味ですよね?

第二十八条  検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
○2  会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。
この条文は、会議録を作って残さなければならないという意味ですよね?
この2つの条文からどうして会議録を公開してはいけないと読めるのでしょうか?法律関係の仕事をしている方教えてください。これ以外の条文にも会議録を公開してはならないという文言はないと思います。会議録公開の訴訟をすれば勝てますか?法律関係の仕事をしている方教えてください。


26. 2012年4月18日 20:25:34 : YE8DVEBt4c
これは直ちに全国の裁判官(完全全員)と全国裁判所職員(完全全員)や法務省の職員(完全全員)に最高裁事務総局の東京第五検審事務局で決定したのは無効の経緯の文章と4月26日に判決予定である小沢一郎氏を世論でも有罪ではなく無罪の声が高いという文言を郵送し、全国の全裁判所の前で有罪ではなく無罪だというシュプレヒコールとビラ配を4月26日の判決直前まで朝の執務開始前から執務終了後までダメ元でやるしかない。

27. 2012年4月18日 21:01:19 : Fx3YAXdToM
小沢元代表の講義とても勉強になります。みなさん見られましたか?

http://www.ustream.tv/recorded/21912099


28. 一隅より 2012年4月18日 21:38:21 : PnbUj1IYwR18o : ErQdBkXZLA
これは使えませんか。
 ↓
最高裁判所の保有する司法行政文書の開示等に関する事務の取扱要綱
http://www.courts.go.jp/about/siryo/johokokai01/index.html

最高裁判所の保有する司法行政文書の開示等に関する事務の基本的取扱いは,下記による。

 記
この取扱要綱は,行政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成11年法律第42号。以下「情報公開法」という。)の趣旨を踏まえ,司法行政文書の開示についての運用の基本を定めるものである。

1. (定義)
 この取扱要綱において「司法行政文書」とは,最高裁判所の職員が職務上作成し,又は取得した司法行政事務に関する文書,図画及び電磁的記録(電子的方式,磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られた記録をいう。以下同じ。)であって,最高裁判所の職員が組織的に用いるものとして,最高裁判所が保有しているものをいう。

2. (開示の原則)
 最高裁判所は,その保有する司法行政文書の開示を求められた場合は,何人に対しても,当該司法行政文書を開示するものとする。ただし,次のいずれかに該当するときは,この限りではない。
 (1)法令に別段の定めがあるとき。
 (2)開示を求められた情報が,情報公開法第5条に定める不開示情報に相当するもの(裁判事務の性質上,公にすることにより,その適正な執行に支障を及ぼすおそれのある情報を含む。)であるとき。

3. (部分開示) ・・・以下略・・・


29. 『一期一会』 2012年4月18日 22:01:09 : bpX3eEsUnrhds : er8p5DeUDw
●第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
●第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。

【検察審査会議】は、「非公開」です。
【検察審査会議】の議事については、会議録を作らなければならない。とあるが会議録を[開示]してはいけないとは明記していない。

※私は法律のプロでは有りませんが、法律に関する公務員の仕事に30年ほど従事してきました。
法第1条
1項
 1号 ○○を公開してはならない。
 9号 ○○を公開してはならない。
10号 但し◎◎の場合についてはこの限りではない。

 法律には『但し書き』や《運用規定》が存在します。私は『但し書き』や《運用規定》を勉強してきました。法律の抜け道は『但し書き』です。全て{否定}しても最後の『但し書き』で〈肯定〉となります。

●第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
(会議録を作らなければならないと有るが、公開してはならないと明記していない)開示請求をした場合。事務局は拒否出来るだろうか?私は拒否出来ないと思いますが如何でしょうか?


30. KOHCHAN 2012年4月18日 22:27:44 : CXsSmWIn6Qvx6 : rs3GVlPPNA
第五検察審査会の会議情報を公開しないのは、民主主義に反する。情報非公開は、断じて許すべきではない。国会議員は、この件を徹底的に追及せよ!

31. 2012年4月18日 22:30:34 : w3GnQ94fKE
>>17さん

同意!!
既存のジャーナリストと呼ばれる人たち(フリーを含む)は、一市民さんの足元にも及ばない人ばかりなのか!!情けない!!
そしてあのアナウンサーやコメント屋たち、反吐が出る!!

一市民さんの健闘に敬意を表します。

それにしてもふざけた回答だ!彼奴等これで給料貰っているとはふざけすぎている!!


32. 2012年4月18日 22:51:05 : VfNHsutwEE
東京地裁、東京第五検察審査会
および東京地検などなど

これらは東京都知事の石原がトップと考えられる

なんらかの情報を持っているかも知れない


33. 『一期一会』 2012年4月18日 22:58:04 : bpX3eEsUnrhds : er8p5DeUDw
一隅さんのご指摘に相違ないと思います。

 会議録の〈有無〉のみの申請が【情報開示請求】の部分開示に該当するかは不明です。

 事件を担当した【東京第5検察審査会メンバー】22人を、小沢氏が「名誉毀損罪」で親告した場合、

 刑法230条。「公然と事実を示して」「その事実の有無にかかわらず」というところが重要になります。日本国憲法の「表現の自由」との調整を図るために、230条の2と言う条文が生まれました。

 1項では、「公共の利害」目的が「公益目的」「真実の証明」の3つの要件のもとでは罰しないということになりました。通説ではこのことを「違法性阻却」と解釈しています。
 2項では、「犯罪行為に関する事実」は公共の利害があるとみなされています。したがって、「公益目的と真実性の証明」だけで『無罪』になります。
 3項では「公務員に関すること」または「選挙候補者に関することは、真実であれば、もうそれだけで違法性が阻却される」というものです。

「侮辱罪」については、刑法の231条・232条
 公然、人を侮辱する罪です。「事実を掲示しない」という点で、名誉毀損罪と区別されています。侮辱罪の刑罰は、「拘留または科料」とかなり軽いものとなっています。名誉毀損罪・死者名誉毀損罪・侮辱罪は、訴追することが被害者の名誉をさらに傷つけてしまう恐れがあることから、親告罪とされています。

 親告罪とは被害者自身が告訴をすることが訴追の必要条件とされる犯罪のことです。

※小沢氏が22人を「名誉毀損罪」「侮辱罪」で親告、告訴可能であれば、22人が幽霊かも判明します。2回目の【東京第5検察審査会メンバー】の11人がこの世に存在しなければ、そもそも幽霊に起訴されたことになります。

 私は従前から幽霊に起訴されたと認識しています。


34. 2012年4月18日 23:14:43 : 1tUyH7OHwQ
日本国内の裁判だが。日本スタンダードなのか、CIAユダ金スタンダードなのか?

拍手ランキング現在 9/10 赤かぶ 占領 
Occupy Asyura!
ここは赤かぶ畑なのか?拍手ランキングは人手を募れば幾らでも操作できるんだし、機械的にもやろうと思えば可能だろう。
商用記事転載の嵐 全部他人の記事 すべてすべて人様の記事の即時の大転載大会!自分のコメント一切無し これで延々と阿修羅の投稿を二十四時間強行!
怪しさ抜群!
…どうみたって、企みあってのことだわな。

☆2012年4月26日。小沢裁判、判決。
そうかあ、売国奴達も大勝負とみているか。凄い数だものなあ工作員達。でもな、逆効果だと思うんだ。

正しさって、
数の多さで歪めようとしても、証拠のない裁判でインチキ判決出そうとも、証拠を勝手に作り上げてインチキ判決だすなんて現職裁判官がユダ金誘導であり得ない強行突破をしたとしても、まったく変わらない。
だから、正しさをひん曲げた分だけ自分たちに返る。

現職裁判官がユダ金の買収に負けてユダ金利益誘導を出すかどうか注目している。膨大な国民が確信しきって六法全書を片手に、ユダ金の息がなんにも掛かっていない良識的な司法関係者、法律学者達と、過去の裁判のあり方と検証を重ねて、はっきり、現段階で暴挙≠ニいう確信を共有しているが、その暴挙≠ノ大善判事が、どのような暴挙≠フお墨付きを与えるのか、その壊れぶりの観察をしたいという向きもある。

ならなおのこと、日本の国と全くひとつの正しい日本人達が大勢注視している中で、どうせ、売国奴テレビ一族はもういくつか小沢徹底不利演出の馬鹿報道を腐ったプロダクションに造らせていることだろう、が、ずっとずっと小沢関連の酷い日本国民の良識者の態度には有らざる有罪おきまり演出の売国奴マスコミが騙し続けて、今このときには不幸にして、ユダ金大衆誘導が功を奏しているが、そんなものどうせ半年も経たないうちに、この糞ユダ金ボケ!と日本国民一斉放棄とも言うべき抵抗に遭遇するだろう。
賢い日本人らしいすぐにつまづく暴力になんぞ訴えない抵抗運動が開始されるだろう。周知徹底売国奴糾弾情報拡散大作戦が日本全国に繰り広げられるだろう。場合によっては一番大きな名前が大善になる可能性はある。
☆全部ユダ金ciaシロアリ売国奴で繋がっているのだから、きちんとわかりやす〜くつなげて国民に広めるなんて簡単なことだ。勿論橋下には日本財団が大金使って売り出しているから要注意ということになる。
道の選択を誤ったな。膨大な日本国民がユダ金売国奴支配を理解するのは、そう遠くない。

大善判事の額に、ダビデの星があるのかどうか、注視しよう。
外れに外れた日本国の秩序の外で、行う裁判だ。
大善が、もはや日本人を売るつもりならば、日本の救いの小沢一郎に対して国民の期待を真っ向から憎々しい態度で裏切り、ユダ金記述判決文を読み上げるだろう。
これは後に、吉良上野介を百倍上回る大悪党として芝居が作られるだろう。

これで何もかも勝負が決するわけではないが、大善の冤罪裁判擁護は歴史的な見物になる。売国奴勢力は大挙して、ごり押しをはかる手伝いをするのだろうが、犯罪人が増えて罪の上乗せをするだけだ。突然キッシンジャーが顔をだせば面白い。
そこまで、日本をユダ金にたたき売りたいと願う人間達を、日本国、日本人は絶対に必要と認めないだろう。どうせユダ金シナリオを朗読するだけのつもりだろう。

『次は国民が冤罪で有罪にされるんです!』

『危険なユダ金売国奴をみなさん知ってください!マスコミは全部ユダ金に握り金玉なんですよ。ciaが総ての悪事の大元なのは、一目瞭然なんですよ』

売国奴協力日本人も馬鹿で、じきに韓国人にすべて地位も職も明け渡すことになる。日本財団なんて、もともと朝鮮人笹川が朝鮮のために作ったもの。日本人は総て淘汰される。彼等はアメリカ国内のユダヤ人支配者に当たる人間達なのだ。すぐに日本人は用無しになるよ。馬鹿め。全部済んだら日本人に恨みを腫らさせるようにし向けるだろうな。そこまであるから、相手は強気なんだよ。司法も同じことさ。日本人なら日本人を痛めつけるときには、手加減するだろう。ゴイムの手でゴイムを滅ぼさせるのだよ。自分は知らん顔して隠れている。


35. 一市民Tさんと森ゆうこさんを尊敬する市民 2012年4月18日 23:44:54 : mpkeqhcZZfpHE : VTPSRvVXXw
The Journal 二見伸明氏が、2010年10月12日に書いている。
http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/10/post_29.html

(以下、部分的に抜粋)
私は、最高裁が検察審査会を管轄していると聞いたので、5日、最高裁事務局に「強制起訴議決」について問い合わせたが、「職員は事務局から派遣しているが、審査は非公開なので、補助員の弁護士、会議の内容などは、当事務局では分からない」と言う。「それでは、第五検審に問い合わせる」と言ったところ、「窓口は私どもなので、なんでもおっしゃって下さい」というのだが、埒が明かないので、翌6日、第五検察審査会に電話した。やり取りの概要は以下の通りである。

Q「9月7日に補助員に委嘱された吉田繁実弁護士は、どこの弁護士会に所属するのか」

A「東京第二弁護士会です。私たちは、審査に関することは非公開なので、何も言えない。吉田さんが補助員に委嘱されたことは、8日の朝日の記事で知った」

(以上、二見伸明氏の The Journal からの抜粋)


東京第5検察審査会に電話して応対した者が

「吉田さんが補助員に委嘱されたことは、(9月)8日の朝日の記事で知った」

と言っているのだ。
審査補助員の吉田弁護士が、7月13日に開催された第1回の審査会以降毎回出席していたら、その補助員を委嘱(委嘱状が必要)する第5検察審査会の事務官が、それを知らずに「9月8日の朝日新聞で知った」などと言うはずがない。電話に出たのが傳田事務局長であれ金子事務官であれ。

この事件は、震災前に既に「詰んで」いたはずの事件だ。
一市民Tさんのお陰で、ようやく失われた1年を取り返した。

私たちの日本を、あいつらから取り返すために、皆さん、もう一息頑張りましょう!


36. 2012年4月19日 00:29:24 : sSlSx9N6s6
>「審査員会議も開いていない」と暴露され大ショック!

日本は法治国家であるので、法律上公開しないとなっていれば
公開してはいけない。さもないと罰則をうけることになる。

審査会の決議がでれば審査員会議によってその決議は出たということは十分
あり得る。


37. 2012年4月19日 01:02:37 : aNQI1BZdmY
《検察審査会法》
第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。

会議は非公開であるが、会議録を作成するので、
これを公開します、ってしか解釈できないな。
百歩譲っても、公開しない、は検察審査会議にしか掛からないだろう。

まあ、東大阿呆学部の法律馬鹿が曲解せざるを得ないのだから、
検察審査会は開かれていないのだろう。

開かれている、というなら、証拠を見せろ、ってのが当たり前だ。
今になっては懐かしい、説明責任だよ。

偽証罪が問われる証人喚問に引きずり出せば、一発なんだが、
国会議員に期待できないのが情けない。

しかし、検察、裁判所が犯罪組織とは。どうしたら良いのやら(涙)。

  


38. 2012年4月19日 01:14:59 : aNQI1BZdmY

>36よ。
何処の法律に、会議録を公開できない、と書いてあるんだ。
法律の根拠。根拠となる条文を示せ。
後段は意味不明。何が言いたいの。

  


39. 2012年4月19日 01:23:41 : PkTov7S6l6

憲法違反の組織

同組織の違法・不当な運用

これらを梃子になされた、
小沢冤罪事件に関わる、
明々白々な組織的な犯罪行為の数々

罪なき人を、白昼、堂々と、正面から、冤罪に陥れる。
こんなことが許されたら、
日本は民主主義の仮面を被った暗黒・犯罪社会になってしまう。

基本的人権の尊重はいずこへ。
法の下の平等の理念はいずこへ。

特定の勢力が人々を全く恣意的に、いともたやすく、
冤罪により犯罪者に仕立て上げられてしまえるなら、
安心して生きていける社会の基盤は幻のごとく消え去る。

しかも、この一連の国家的犯罪行為の弾劾の過程で、
図らずも浮かび上がってきた、
国会議員や公務員の重大な法律違反=犯罪行為が、
外国人献金、検察調書の捏造、違法不当な歳費の流用等々が、
これら、決して許されざる重大なる違法・犯罪行為が、いとも簡単に、
幾つも幾つも、衆目の面前で次々に、お咎めなしと裁定されていく。

全くもって、おかしいだろうが。

心ある国会議員の皆様
皆様の権限で、
恐るべき司法・裁判・検察の公権力の暴走から、
かけがえのない、我が日本を、
この、極めて深刻な国家・危機から救ってください。


40. 2012年4月19日 02:30:06 : S5ovt2f7gM
国民の皆々様 あつくなるな。

むり、むり、

主権公務員管理国家ぞ!


41. 2012年4月19日 02:34:35 : 7Q1mpyJpz6
 審査員の交通費は支払われた。名前は黒塗りでも支払額は非公開の対象ではない。
その支払手段は手渡しだったのか、銀行振り込みか。
ウソを書くと有印公文書虚偽記載

42. 2012年4月19日 06:01:59 : VwMpY9l7I2
40> 2012年4月19日 02:30:06 : S5ovt2f7gM
 >国民の皆々様 あつくなるな。
 >むり、むり、
 >主権公務員管理国家ぞ!
   ↑
  だったら、どうなんだ
  そのまま、追認してご満足なら、2CHにでも行ったらどうだ
  目障り! 消えろ!

43. 2012年4月19日 06:20:04 : g5V8yPwB4I
何度もくり返しですが、

小沢さんか、石川さんが、田代の虚偽報告書が検察審査会資料に付された件で、国家に民事裁判を起こせば、民事裁判ですから、小沢さんや小沢秘書の裁判の動向関係なしに、当時の検察や検察審査会関係者、その会議録などを、闇から表に引っ張り出さざるを得なくなりますよ。

田代の虚偽記載の事実、及び、彼が石川さん取り調べに臨んで、検察審査会を念頭に置いていたことは、隠し録音で明かになっていますから。

マスコミの虚偽報道なんかも、しょっちゅう民事裁判にかけられる。もちろん、マスコミ記者が、虚偽を「故意」だろうが、「勘違い」だろうが、関係なしに、虚偽ならば敗訴になる。


44. 2012年4月19日 07:07:22 : g5V8yPwB4I
下記のように、石川ともひろ議員宛に便りを書いて郵送しました。


前略

石川さんら小沢秘書諸氏、及び、小沢一郎議員の裁判を憂慮している市民の一人です。

素人ながら、一つの提案ですが、
国家機関である、検察と検察審査会を相手取って、虚偽報告書によって、検察審査会議決が左右されたことについて、損害賠償請求の民事訴訟を起こされたら如何でしょうか。

それができるのは、虚偽報告書の尋問対象である石川さんか、検察審査会で強制起訴された、小沢議員のどちらかだろうと思います。

田代検事の虚偽報告書の事実、及び、彼が石川さん取り調べに臨んで、検察審査会を念頭に置いていたことは、石川さんの隠し録音で明らかになっております。

民事裁判ならば、あちらは裁判から逃げられないはずです。

マスコミの虚偽報道なども、しばしば民事裁判にかけられる。もちろん、虚偽がマスコミ記者の「故意」だろうが、「勘違い」だろうが関係なしに、事実ならば敗訴になる。

起訴されれば、「架空」とまで噂されている、あの検察審査会議決を、関係者は法廷で説明せざるを得ません。「存在しない」とまで言われている「議事録」についても、表に出さざるを得ないでしょう。

そして、起訴をあちらが無視すれば、国の敗訴になり、当然、検察審査会議決の当否が問題になり、小沢氏裁判に有利になるはずです。

国家のため、どうかご検討お願いいたします。


45. 南京家応仁 2012年4月19日 07:11:51 : kptJliQno7Pds : UEzMihXFoY

某メルガバに投稿した応仁カキコだよ。↓

●戦いとは、楽しくやってこそ「ここ一番」が生きる!

「直紀ちゃん、友達できて、良かったね」

「市民連帯の会」のメルガバ御参加の皆さま方、お元気にお過ごしでしょうかな?
実は昨日
TBSラジオの荒川強啓氏司会するデイ・キャッチ「勝ち抜き時事川柳 」なるコーナーに
上記の川柳を小生が応募して採用され、小生の声が電波に流れましたのですが
お聞きいただけたお方はいますかな?
原発関連の投稿をされている永岡さんからよく紹介されています「近藤勝重」氏が家元として出演されている楽しい番組ですが
何方様も仕事をしながら
たまにはラジオを聞かれる事もテレビや新聞にはないサイドから結構いろんな話題が得られる事も多々ありますよ。
さて
市民連帯の会第一回大集会も御蔭さまで成功し、第二回大集会をいわゆる梅雨明け頃にでも、或いはそれよりも早めかは代表の三井氏がお決め下さることと思いますが、その節は先に御参加できなかった皆さま方も是非御参加下さればと思っております。
過日の参加者のほとんどは
いろんな分野において己を捨てても国家の誤った道をフェアに正そうとしようとする「逞しい戦い人」が多く集待って下さいましたが、次回の集会においてはこの戦い人達の生の声を映像に取り、より広く公開して、より訴える企画も考えております。
其のうちに第二回大集会のご案内をさせて頂きますから、その節はよろしくお願いいたします。

余談ですが
山崎さんはじめ集会のご案内をメルガバ御参加者からよく投稿されておりますが、できる事ならば集会が終わったのちに、其の集会での賑やかさや討論されたポイント等を「市民連帯の会」メルガバ参加者に、後学のためにも詳細をご紹介してくださればと思いますが如何でしょうかな?



46. 2012年4月19日 07:45:59 : g5V8yPwB4I
44のつづきで、小沢さんにも、下記のように便りを出しました。


前略

小沢先生の「強制起訴」裁判、及び、小沢秘書諸氏の裁判を憂慮している市民の一人です。

素人ながら、一つの提案ですが、
国家機関である、検察と検察審査会を相手取って、虚偽報告書によって、検察審査会議決が左右されたことについて、損害賠償請求の民事訴訟を起こされたら如何でしょうか。

それができるのは、検察審査会で「強制起訴」された小沢先生か、虚偽報告書の尋問対象である石川ともひろ議員のどちらかだろうと思います。

田代検事の虚偽報告書の事実、及び、彼が石川議員尋問に臨んで、検察審査会を念頭に置いていたことは、石川議員の隠し録音で明らかになっております。

民事裁判ならば、あちらは裁判から逃げられないはずです。

マスコミの虚偽報道なども、しばしば民事裁判にかけられる。もちろん、虚偽がマスコミ記者の「故意」だろうが、「勘違い」だろうが関係なしに、事実ならば敗訴になる。

起訴されれば、「架空」とまで噂されている、あの検察審査会議決を、関係者は法廷で説明せざるを得ません。「存在しない」とまで言われている「議事録」についても、表に出さざるを得ないでしょう。

そして、起訴をあちらが無視すれば、国の敗訴になり、当然、検察審査会議決の当否が問題になり、小沢先生の裁判に有利になるはずです。

国家のため、どうかご検討お願いいたします。


47. 2012年4月19日 07:48:41 : dpp0eXCVak
田代を不起訴に!って情報を新聞がリーク!

皆様!
東京地検にメールを送りましょう!
東京地検のホームページを開けると
メールマークが有ります。

公文書虚偽記載の田代を不起訴などにさせてはいけない!


48. 2012年4月19日 09:10:02 : 2jErDPekjU
>22
>私は法律の専門家では有りませんが、法律の条文解釈において、「国民の常識」
>が「法律専門家」に優るケースは山のように有るようです。
>なんたって、法律は国民のためにあるものですから・・・。

その通りだ。検察が起訴できなかった小沢を起訴したのは
11人の法律はわからない国民だ。これは法律専門家の判断より
はるかに優れている。


49. 2012年4月19日 09:24:46 : XhpX8jbLoU
いったい、納税者(国民)の皆さんどう、思われますか
税金で食べている、検察と裁判所が犯罪者、それを、追及しようともしない
国会議員の先生方、われわれ国民の負託を受けている先生方が動いてくれないと
国民は検察・裁判所の犯罪は訴えられないのですよ(八木哲代の質問状も無視状態)それとも、国会議員の先生は国家官僚の手下なのですか
小川法務大臣・司法の成り行きを見るですって、それでは、なにもしないと言う
ことですよ
この裁判税金で食べている人間にはおとがめなし、納税者の味方は抹殺しろ

納税者(国民)の皆さんネット検索を拡散しましょう
新聞・テレビは権力がかかると、国民を欺くのが仕事だから


50. 2012年4月19日 09:27:19 : 3qYgRQtslk
36様>
文章に一部誤りを見かけましたので、訂正させていただきました
訂正前
<審査会の決議がでれば審査員会議によってその決議は出たということは十分あり得る。>
訂正後
<審査委員の旅費支払書など、審査会開催に関する公文書が黒塗り部分がほとんどで、本当に審査会が開催されたとことが推認出来ない。従って審査会で決議が出来たとは推認出来ない。従って最高裁事務総局が言っている審査会の決議は「イカサマソフトを使用したイカサマ審査会によるイカサマ決議」と推認する>
以上

51. 2012年4月19日 09:31:55 : 6X5JGEzDJY
〉48. 2012年4月19日 09:10:02 : 2jErDPekjU

朝からなに寝ぼけてるんだ。


52. ミッチー 2012年4月19日 09:59:03 : WblIWO/HiuO06 : P4xfX2hm5I
民主主義の原則に照らし合わせれば下記のようになると思う。

検察審査員は国民から選ばれた代表者であるので、それを具体的に展開すれば国民個々の一部を代理していることになる。
その国民の一部、代理委任した者が会議の内容を知りたいと言って当該会議の運営責任者たる公務員に問い合わせた事柄にろくな回答もせず、握りつぶす態度は国民への奉仕者としての公務員として相応しくない。
即刻問い合わせについて過日の過ちを謝し回答するか、過ちを認めず回答しないのであれば直ちに辞表を提出せよ。
さもなくば雇用者たる上司はその公務員を解雇せよ。

その国民が代表者として審査会(How)でどのようなことを話されたのかは当然知らせれるべきことである。勿論代表者の誰が(Who)何を話したかは言論に影響を及ぼすかもしれないので非公開としても、審査会員全体としては何時(When)、何処(Where)で、何を根拠(Why)に、何(What)を決めたのかは公開する必要があるのではないか。

我々の審査員たる代理者が何を勝手に決めても良いと言う白紙委任を国民はしていない。


53. 2012年4月19日 10:06:51 : EwQPWj0d66
>>23さんの情報をもとに東京第五検審事務局の金子氏に意見を聞きました。
>>平成13年通達において
    『検察審査会行政文書は情報開示するものとする。』
これは知っている。
>> 西川克行  法務省刑事局長
     平成22年10月12日 予算委員会において
     『会議録を公開しないという規定はございません。』

〈 この事は知らない。阿修羅のことも知らない。検審は法務省のような行政機関でない。裁判所の職員だ。上司より公開するようにと指示されていない。あなたはどなたですか? 〉
私、〈これからも追及します。阿修羅にこの話を載せます。〉
と言って電話を切りました。

54. 2012年4月19日 10:10:48 : 5mLzBGNdZw
『審査員会議を開いていない!!』〜と、

 みんなで声高々に叫びましょう!

 そして、会議を開いた証拠(会議録)を出させ、
 白黒をはっきりさせましょう!

 


55. カッサンドラ 2012年4月19日 10:37:11 : Ais6UB4YIFV7c : EjHxkAKR7o
検察審査会法施行令:第二十七条の「会議録作製」の要領に、発言者及び発言の内容が省かれているのは公表を前提としているからだろう。誰が何を言ったかがバラされては、誰も何も言わなくなる恐れがある。

この次の検察審査会法施行令:第二十八条には「議決書作成」の要領が書いてある。議決書が公表を前提としているのだから、第二十七条の「会議録」も同じく公表を前提としていると考えるべきだろう。公表しないものなら、かように細かい規定など必要ないはずだ。

《検察審査会法施行令》
第二十七条  法第二条第一項第一号 に規定する事項に関する会議録は、事件ごとに作らなければならない。
2  前項の会議録には、次に掲げる事項及び会議の経過を記載し、検察審査会長が検察審査会事務官とともに署名押印しなければならない。
 一  会議をした検察審査会及び年月日
 二  検察審査会長又は臨時にその職務を行う者、検察審査員、臨時に検察審査員の職務を行う者、会議を傍聴した補充員、審査補助員及び検察審査会事務官の職名及び氏名
 三  審査申立人及び被疑者の氏名並びに不起訴処分をした検察官の氏名及び官職。ただし、被疑者の氏名又は検察官の官職が明らかでないときは、被疑者を特定するに足りる事項又は検察官の所属検察庁の名称
 四  検察官の意見並びに審査申立人、証人及び専門的助言を徴された者の供述又はその要旨
 五  議決をしたこと及び議決の趣旨
 六  検察審査会長が特に記載を命じた事項

※法第二条第一項第一号とは
検察審査会法:第2条 検察審査会は、左の事項を掌る。
 1.検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項


56. 2012年4月19日 10:45:21 : XhpX8jbLoU
国会議員の先生方、せめて、最高裁検審事務局をいつ、どこで開いたかを
確かめて下さい、真実を、国民を又欺く罠ではだめですよ
それも出来ないようですと国民から負託されている、政治家とはいえないですよ
民主党の先生方いったいなにをしているのか、国民に疑われますよ

57. 2012年4月19日 10:53:42 : 6z78d6VStY
13さん、私も何度も自分の書いたのと違う助詞の「変な文」が載ったり、書きあげたとたんに消えたり、文が拙劣なので投稿すると、行方不明。
34さん、
>拍手ランキング現在 9/10赤かぶ 占領…ここは赤かぶ畑なのか?

>日本財団なんて、もともと朝鮮人笹川が朝鮮のために作ったもの。日本人は総
>て淘汰される。彼等はアメリカ国内のユダヤ人支配者に当たる人間達なのだ。
>すぐに日本人は用無しになるよ。馬鹿め。全部済んだら日本人に恨みを晴らさ
>せるようにし向けるだろうな。…司法も同じことさ(34さん)。

総選挙に、選挙民が橋本を「小泉のように大勝利させ首相にすれば」「君が代斉唱・口パク調査」の首相が誕生し、「阿修羅は消える」のでしょうか?
赤カブさんは、誰の先遣隊?

1910年のアジア・アフリカで、独立国はエチオピア・タイ・清(紫禁城の一隅)・日本の4カ国だけ。欧米の夢のような美しい街並みと繁栄を「今、アジア・アフリカ・中南米が取り戻している」と恐れ、叩き潰したい? 朝鮮半島を手先にし、まず日本から? 大飯原発に「ミサイル誤射=関西も全滅」、これも日本人絶滅作戦ですか。


58. カッサンドラ 2012年4月19日 11:09:44 : Ais6UB4YIFV7c : WBJesUMiT6
28. 一隅よりさんへ
>これは使えませんか

使えますね。
まず不開示条件その1『法令に別段の定めがあるとき』は、審査会法に「会議録を公開してはいけない」との記述がないのですからクリアー。

不開示条件その2の『裁判事務の性質上,公にすることにより,その適正な執行に支障を及ぼすおそれのある情報を含む』は、第5検察審査会が真っ当な手順で審査を行なっていたのなら、裁判に何の影響も与えません。
従って不開示とする理由はありませんから、開示対象になるはずです。

《最高裁判所の保有する司法行政文書の開示等に関する事務の取扱要綱》
2. (開示の原則)
 最高裁判所は,その保有する司法行政文書の開示を求められた場合は,何人に対しても,当該司法行政文書を開示するものとする。ただし,次のいずれかに該当するときは,この限りではない。
 (1)法令に別段の定めがあるとき。
 (2)開示を求められた情報が,情報公開法第5条に定める不開示情報に相当するもの(裁判事務の性質上,公にすることにより,その適正な執行に支障を及ぼすおそれのある情報を含む。)であるとき。


59. 2012年4月19日 11:41:51 : 2OL538eDE2
■「幽霊検察審査会」と「イカサマソフト」はセットで明らかにしよう!

いつもながら一市民Tさんの努力に敬意を表します。

いよいよ「幽霊検察審査会」も追いつめてきたと言った感じですね。

同じように「イカサマソフト」もほとんどの事実関係が明らかになってきています。

どちらも後一息です。
しかし、ここから先は議員の皆さんに一肌脱いでももらわなければなりません。

■最近の議事録をとらない"秘密会議"は許せない!

検察審査会議事録も非公開というが、最近重要案件の決定の際に議事録をとらない(即ち責任をとらない)のが続いている。

こんなこと許すわけにはいかない。

●『原発事故対応、議事録なし 政府対策本部、認識後も放置』
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201201240551.html

●『大飯再稼働:閣僚会合での協議「議事録なし」』
http://mainichi.jp/select/news/20120418k0000m010074000c.html

●『「秘密保全法案の密室審議。議事録なし』

『密室協議 官僚がお膳立てか』(東京新聞3/26「こちら特報部」より)

―――――(引用させていただきます)

議事録の未作成や事務方メモの破棄が明るみに出た秘密保全法制に関する有識者会議。「こちら特報部」は非公開の配布資料を入手した。
密室協議の背景には、官僚主導の運営を覆い隠そうとする意図があったのではないか・・・。
資料を見ていくと、そんな疑問が浮かび上がってくる。

この非後悔資料は、会議事務局の内閣情報調査室(内調)が社民党の福島瑞穂党首に提出したものだ。
(中略)
密室協議は事務局が持ちかけたものだったのだ。
(中略)
有識者会議が始まる前に、報告書案ができあがっていたかのような印象を与えるが、内調の担当者は(中略)否定する。

福島瑞穂氏は「議事録を作らなかったり、配付資料を非公開にしたりするのは官僚主導の会議運営を知られたくないからだ。委員が事務局の説明に『ウン、ウン』とうなずくだけの会議だったのだろう」と指摘し訴える。
「政府は法案作成の過程で、国民の知る権利を侵している。法案ができれば、政府が情報を独占するのは明らかだ。法制化は阻止しなければならない」

−−−−−−−

●議事録なしで売国、売民をやり放題やっている筆頭はこいつらだ!

『チーム仙谷・誤認組、原発再稼働の謀略!』
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/793.html



60. 2012年4月19日 11:53:49 : WRcvzABPLo
一市民さん、03です。
遅くなりましたが、有難う御座います。

「架空議決」続報を期待します。

田代検事の件で、検察側からリークがあった事実は
かなり状況が変化していると捉えられます。

27さん、勉強になりました。
流石、小沢先生ですね。

益々期待感が膨らみます。


61. 2012年4月19日 12:41:54 : nVYxbQvl8M
このところ政府も検察審査会も議事録の作成をしていないことが、明らかになってきている。町内会や中小企業の取締役会でさえ議事録を作成していますよ。
民主党政権になってから政治の劣化は勿論、何事も隠蔽体質が顕著になったといえるのではないだろうか。とにかく管以来責任追及に怯えて責任転嫁は御手の門で、非情に見苦しい限りだ。
話は変わるが国民新党の下地幹事長が記者会見で田中防衛大臣と前田国土交通大臣について、辞任は避けられないだろうと発言したらしい。下地氏は他人のことは視えても自分のことは視えないらしい。

62. 2012年4月19日 13:24:09 : 6iQXsdf8qA
★★4/20「STOP!権力の暴走・国民大集会」(小沢一郎政治裁判の不当判決は許さない)開場:6:30場所:文京シビック大ホール(1800名収容)丸ノ内線・南北線 後楽園駅【直結】 TEL.03-5803-1100 委員長:平野貞夫(代表元参議院議員)参加費:無料 カンパで


63. 2012年4月19日 13:36:36 : hESfyw6gXO
●検察審査員候補者を選定するソフトは、各自治体の選挙人名簿(20歳以上)から選ぶ。人数は400人で、人口比率で各自治体に割り振られる。

●選挙管理委員会から検察審査会にCDで送られる。紙の自治体もある。

●400人の候補者を4グループに分け、1群100人。計400人となる。

●くじで第1群5人、2群6人、3群5人、4群6人の候補者を選定。同数の補助員も選定する。

●選定した候補者名簿と紙で送られて来た候補者を最高裁に送付。

●最高裁は選定された候補者に紙で送られて来た候補者を元に最終候補者を決定する?(手入力可能)

●毎年11月頃全国の候補者66,000人の人に最高裁から委託を受けた業者が郵送する。(一括発注する事により、経費削減になると言っている?)

●各選挙管理委員会で「くじ」で選ばれた候補者が20代中心になることは考えられない。

●候補者の任期は半年で3ヶ月づつ各群の候補者の任期がずれる。従って、3ヶ月経過すれば、候補者の平均年齢は当然変わる。任期途中で誕生日を迎える候補者もいる。

●東京第5検察審査会で、小澤さんを2回議決して、審査員の平均年齢が二度共同じだったとはありえないことではないか。第1回目と第2回目は半年以上経っている。

●辻褄の合わない事だらけである。疑惑の段階は過ぎた。犯罪である。



64. 2012年4月19日 13:46:23 : K7Z0LZyAEE
47さん 私も東京地検に次のような抗議メールを送りました。
>>
多くのメディアが田代検事が不起訴の方向で検察が検討していると一斉に報道しています。
検察関係者からのリークがなければ各社が揃って同じ内容の報道はしないはずですが、これは公務員の守秘義務に違反しないでしょうか?
田代検事は明らかに虚偽の捜査報告書を作って検察審査会に提出し、それが小沢氏起訴の根拠とされたわけですから、日本最重要の政治家を狙った、とんでもない犯罪であり、これは国家転覆のクーデターに匹敵する重大犯罪に相当し、決して看過できるものではありません。
本来は野党第一党の党首を明確な犯罪事実も示されない中で国家権力を行使した強制捜査を行うこと事態が民主国家であってはならないことと私は考えます。
今回、検察が不起訴とすることが事実とすれば、これは先の公判で検事調書の多くが不採用にされた理由の中で、裁判長が述べた「不当・違法な捜査を組織ぐるみで行った」ということが今でも継続して行われているということでしょうか?

65. 2012年4月19日 13:50:49 : encvnEx2OI
税金で仕事をする組織には毎年監査があるので、どんな小さな会議でも議事録は残します。
監査は、税金が不正に使われていないかをチェックする為です。

国民の代表である国会議員がその議事録の開示を要求したのに、検察審査会は森ゆうこ議員の求めを拒否しましたが、法律違反にならないのですか?

そういえば、政権交代前に、週刊誌の官僚たちの対談で「都合の悪い書類は処分したから、文科省もそうしたほうがいいよ」と入れ知恵をしていました。これがエリート官僚の実態なのかと呆れました。


66. 2012年4月19日 13:51:59 : 7Gl2a5qHDU
>61
>このところ政府も検察審査会も議事録の作成をしていないことが、明らかになっ
>てきている。

それは表向きだろ。"Not available"の一言ですむ。

しかし、法律に決まってないならば、議事録をとると自由に発言できないので、
議事録を取らないで下さいといってるかもしれない。


67. 2012年4月19日 15:16:17 : 0OLrM6rlvw
一市民さん 感謝感激!
目頭が熱くなります。
素晴らしい!

検事総長 さあ どーするんだ!


68. 2012年4月19日 15:59:28 : VYmS9lta0Q
証人喚問とか弾劾裁判できない?

69. 2012年4月19日 16:09:45 : 3qYgRQtslk
66様>
法律で議事録を取ることになっています。
ですから、検察審査会の事務局も「議事録は取っていますが公開できません」と言っています。「審査会は非公開だから議事録も出せません」と言うことですが、法律には「審査会は非公開」と書いてありますが、「議事録は非公開」とは書かれていません。
審査委員の生年月日も非公開。なぜ?幽霊には生年月日がないからでしょうね。

70. 2012年4月19日 16:25:30 : VYmS9lta0Q
マスコミは「政治とカネ」などとあれ程報道しておいて、審査会の疑惑については報道しただろうか。
各社同じような対応なのでマスコミに対しても疑惑が生まれる。

71. 2012年4月19日 16:55:24 : sz9rZsQqd6
★>11.さま 2012年4月18日 16:20:16 : Op2sM8LHZQ
 なんで、東大卒の優秀なる頭脳の彼らが、簡単な質問に答えられないのか?

・・・得意の「四択」で答えさせればいい野田〜♪


72. 2012年4月19日 17:27:28 : Jmc2fm8B7E
大阪維新の会には、民主党の内紛、特に小沢氏問題を他山の石として八策に入れて、日本の法務・検察を頂点とする官僚機構の抜本的改革に是非生かしてほしいものです。

73. 2012年4月19日 17:39:19 : Zl1EHR14HQ
福島、東北地方の今回の地震津波、原発災害にあわれた方々
大変申し訳ないが
優先順位はこちらです
東京第五検察審査会の空会議、疑惑
日本国家の崩壊を防ぐことを東北地方災害より優先させてもらいます
野田総理
消費税、原発再稼働、TPP、みんな後回ししろ
北朝鮮のほうがまだいいんじゃないか
トップが固有名詞で責任の取るシステムだろう
ところが日本は、これだけ傲岸不遜、傍若無人な行為な対して誰が責任をもつのか
権力者って最も情報を多く持つ人だ、じゃ管、野田は空審査会の件、知っていたか
もちろん知らないさ
おそらく財務、法務、検察、司法この辺が警察、ウルマイワオ官房副長官の仕切りでうごめいたのでは


74. 2012年4月19日 18:45:07 : SPtnMDxJ8A
田代検事は不起訴で内部処分と一斉に報道され始めたのは、

田代検事が捏造した報告書を検察審査会へ提出されて
起訴議決に影響を与えたとされていたのは間違いで、

一市民さんの主張とおり、
審査員会議は開催されず、架空議決されたのなら、
捏造報告書など読む人は、だれもいないので無関係で故意に虚偽記載する必要すら
無い。

すなわち、田代検事の記憶混同の捏造報告書は検察内部だけのことで、
検察審査会議とは無関係で東京新聞の、

「検察当局は、故意に虚偽記載したと立証して刑事責任を問うのは困難とみているもようだ。」
と言う報道も全て辻褄が合う。

やっぱり、一市民さんの調べた通り、この事件は
第五検察審査会の「架空議決事件」で、悪いのは「検察審査会」で「田代検事」じゃないってことを報道し始めたわけだ。


75. ミッチー 2012年4月19日 19:33:49 : WblIWO/HiuO06 : P4xfX2hm5I
戦前戦後を通じてこんな大掛かりな統治機構の犯罪なんて見たことも聞いたことも無い。
この際徹底的に膿を出すために何が真実で何故そうなったかを徹底的に調べ、国民に公表すべきである。
それを行うために特別検察委員会(仮称)を設置し、被害者である小沢一郎氏および各党代表の国会議員・国民代表(検察審査員を選ぶソフトを使って選べばよい)・マスコミ代表者などで組織し、調査権を付与するべきである。

これは野田総理の責任で直ちに行うべきと思うが皆さんの意見は如何だろうか。


76. 2012年4月19日 19:42:47 : 4WBlyyVJiQ

弾劾裁判を望む!!



77. 2012年4月19日 19:53:47 : LjDUeYansg
<東京第5検察審査会で、小澤さんを2回議決して、審査員の平均年齢が二度共同じだったとはありえないことではないか。第1回目と第2回目は半年以上経っている。>

63様は幽霊が年を取らないことをお忘れではないですか、
幽霊だから姿も見えず、

第5検察審査会は幽霊に取り付かれていて、正常な機能を発揮できない状況にあることを報告します。


78. 2012年4月19日 20:25:12 : 5FQOQRxN4s
■幽霊の足を洗え!

 足がなければ幽霊だ!

 足が見つかればイカサマがわかる!


79. 2012年4月19日 20:36:31 : hivAQTwx9I
こんなことを断じて許してはなりません。子供の教育上もよろしくない。

80. 2012年4月19日 21:01:40 : K7Z0LZyAEE
76さん 弾劾裁判は事実上機能していません。昨日でしたか、岩上安身氏のインタビューで小沢さんが申しておりました。
いつの間にか国会内にある弾劾裁判所の事務局長は裁判官の天下りが国会議員で構成される裁判長の承認をうける事無く勝手に座るようになっていると。
どうりで平野貞夫さんが出した登石判事の弾劾裁判も握りつぶされるわけです。
立法府の足元すらシロアリ官僚に食い荒らされているのです。

81. 2012年4月20日 01:03:38 : 4WBlyyVJiQ
80さん そうなんですかぁ

根性が腐ったずる賢い連中は底無しですね、


悪徳検察、裁判所に対し何か有効な打撃がないだろうか


82. 2012年4月20日 02:42:58 : CJRhwAIuD2
最高裁と野田政権の国家犯罪、TPP、原発問題、大増税、普天間問題、マスコミ情報操作など
日本の国民の何パーセントくらいが、関心あり、真実を知っているのだろうか?

確実に徐々に関心を向け、真実を知りつつあるが
小泉政権から10年以上経つが、日本国民の目覚めのスピードがかなり遅いと見える。
この最大の原因は、国民のお上任せ政治への関心のなさ、
TVへの依存度がとてつもなく高く、家族や知人、近隣住民との政治議論やコミュニケーションが
なく、他人事で済ませ(こと自分の年金となれば関心を示すが)、思考能力が備わっていないことが
最大の原因に繋がっているのではないかと。

これをもっと多くの国民に広げるには、どうすればいいのか。
地道にtwitterやfacebook、プログやYouTubeを通じて、家族や知人、近隣住民に伝えて行く
しかないのだろうか?このスピードのままでは、日本が崩壊するのではなかろうか?
この国民性は世界でもまれに思うのは私だけだろうか?


83. 2012年4月20日 04:35:47 : rseo71dKRw

 検察審査会は最高裁事務総局に所属とは 『 独裁 』 の極み。


     『 議事録 無し。 ・ メンバー 非公開。』

 (ノーパンシャブシャブの戯れ事にもあきれる。)
 


84. 2012年4月20日 07:50:02 : VYmS9lta0Q
矛盾発見。

金子氏「うん。それも会議の情報。会議は公開しないのです」

検察審査会法 第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
とすれば、「の情報」という記載は見当たらない。

ここも攻めてほしい。



85. 2012年4月20日 09:07:40 : 3qYgRQtslk
起訴権と裁判権を持てば鬼に金棒。
検察が嫌疑無しとしても、勝手に起訴し憲法を無視して有罪判決をする。
三権分立など絵空事。
戦時中の軍部独裁と同じ。
最高裁事務総局独裁、称して「イカサマ軍団の独裁」

86. 2012年4月20日 11:13:10 : ZrMDpsyito
この国の官僚組織をぶっつぶせ。

87. 2012年4月20日 11:16:17 : CaX39qEdxQ

一市民T尊師、おつかれさまです。 

法改正の流れはもうついたのだから、後は改正案を練って、議決するだけです。
検審の秘密主義のような、今更わかりきったことを、
扇情的につつきまわす必要はありません。



88. 2012年4月20日 14:18:44 : zV338HpqK2
87) へ
 あなたは慇懃無礼の見本のような人だ。しかもあたまも悪く読解力がない。一市民 T さんが「扇情的」でないことは、読む人にはだれでもわかる。

89. キララ 2012年4月20日 16:03:04 : 4dfYcsltGI/V2 : c2icDE6Yyw
センダニが仕掛けて、あわてて対応したのではないか。
センダニに吐かせるのが一番いいが、吐かない。
一つ一つ、詰めていくのがいい。

90. 2012年4月20日 17:56:57 : VYmS9lta0Q
矛盾発見。

金子氏「うん。それも会議の情報。会議は公開しないのです」

検察審査会法 第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
とすれば、「の情報」という記載は見当たらない。

ここも攻めてほしい。



91. 2012年4月20日 18:00:56 : Zl1EHR14HQ
一市民殿
この小沢一郎の事案
ウルマイワオ、内閣官房副長官、彼のすべて発案した案件でしょう
彼から依頼(指示か)を検察が組織をあげて対応した
まずウルマイワオ(元警察庁長官)、彼は歴代長官の中でも3本の指に入るといわれるほどの切れ者、実力者です(弟も警察高級官僚)
一市民さんが対している、最高裁事務局は最後に検察が(ウルマの誤った先入観)思うようにゆかず、やむなく登場させられたお公家さんです
荒業を使い慣れた、検察と違って、普段はヤバいことは裏金作りくらいで、ほぼ荒業をっ使い慣れていない組織故の、ミス犯したのです
それが一市民さんのお調べのとうり
おそらく、審査会、これ開かれていないか、ばれたらヤバい何らかの同所属の人々のみ集団でしょう


92. 2012年4月20日 20:08:13 : GAYeJKTwXA
逮捕まだぁ〜

93. 2012年4月21日 17:10:36 : Y0OlXGOJOg
この金子は何者?木端役人???? 
非公開なら全て適当????
適当に作文を作れるな
検察審査会法? 本来法律は立法で作るのであれば、こんな自分たちに都合よい悪法であれば、議員が作り直せ!
それが仕事だろ。

94. 2012年4月22日 23:44:36 : kngTGEUcDQ
<東京第5検察審査会で、小澤さんを2回議決して、審査員の平均年齢が二度共同じだったとはありえないことではないか。第1回目と第2回目は半年以上経っている。>
63様は幽霊が年を取らないことをお忘れではないですか、
幽霊だから姿も見えず、

77様ありがとうございましす。間違えていました。正しくは
<東京第5検察審査会で、小澤さんを2回議決して、審査員の平均年齢が二度共同じだったとはありえない。しかも第1回目と第2回目は半年以上経っている。一人位誕生日を迎えた人もいるだろう>

当初発表された平均年齢30.9歳の場合、20歳が9人と80歳2人。
また、25歳9人と39.5歳2人。29歳9人と39.5歳2人で平均年齢が30.9歳になる。

平均年齢が若すぎると騒がれたら訂正された。37歳の一人を足し忘れたとの事。
そこで訂正された。平均年齢が発表されたのだが、これまた34.何がし歳で間違った計算のため、三度目の発表となった次第である。

小学生でも正解率70〜80%位の計算を如何説明するのかね。

6,000万円のソフトを使ってそんな事ってあるかのね?

●インチキ審査会で正式裁判が行なわれている。

    こんなインチキを政治家は黙って見過ごすのかね。


95. 2017年10月22日 14:26:41 : JNkP3GXCIY : 9pkU83QnZ1c[1]
かいかいCh

国民審査 最高裁裁判官7名 誰を落とすか調べるのめんどくさい

2017/10/16(Mon) 11:50:02
https://kaikai.ch/board/28232/抜粋


ヨ1名無し2017/10/16(Mon) 11:26:41ID:k2OTk4NA=(1/1)NG通報

●小池裕
 未審査 民法750条違憲訴訟→合憲
 NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却

○戸倉三郎
 1983年12月20日戸塚ヨットスクール事件に関して戸塚宏に対し3000万余円の損害賠償の支払いを命じた
 2009年1月14日神戸連続児童殺傷事件で逮捕された男性の精神鑑定を行った医師が勤めていた病院から男性の供述調書を盗むなどした日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派の非公然活動家幹部ら被告人3人に、窃盗罪等により懲役2年6月の実刑判決
 2009年5月20日ワールドオーシャンファーム事件で、組織犯罪処罰法違反(組織的詐欺)で、元幹部5人に懲役2年から3年の実刑判決 また同月28日、元会長に懲役14年、他の元幹部6人に懲役2年から3年の実刑判決
 2016年6月21日、縄で縛られた上半身裸の男性の画像などをツイッター上に投稿した東京高等裁判所の岡口基一判事に対して、口頭で厳重注意

○山口厚
 安倍内閣の最高裁判事人事介入において、後任弁護士に選ばれたことを、反日弁護士猪野亨に貶される

○菅野博之
 尼崎アスベスト訴訟(労災型)最高裁決定に対する声明文に登場 反日弁護団の上告を棄却

●大谷直人
 未審査 民法750条違憲訴訟→合憲
 NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却

○木沢克之
 金沢で行われた自衛隊のパレードに反対する集会を開こうとした市民グループなどが、金沢市から市役所前の広場の使用を認められなかったのは憲法に違反すると訴えた裁判で、最高裁判所は上告を退ける決定を出し、原告側の敗訴が確定。

?林景一
 1974(昭和49)年に外務省入省。旧ソ連のモスクワで勤務していた86年4月、チェルノブイリ原発事故が発生する。子供用ミルクへの影響を心配する在留邦人から、大使館に問い合わせが相次いだ。スウェーデンの首都ストックホルムで市場などを回ってミルク200リットルを確保。モスクワに持ち帰って、列を作る母親たちに配布した。


ヨ2名無し2017/10/16(Mon) 12:20:18ID:Q1NzE5MDQ(1/1)NG通報

●小池と大谷は覚えておくよ。


ヨ3名無し2017/10/16(Mon) 12:23:56ID:c2NTYwNzI(1/2)NG通報

形骸化した審査だよね
今まで一度も罷免されたことってないし

テレビで裁判を放送でもしたら、少しは関心をもたれるだろうけど


ヨ4名無し2017/10/16(Mon) 12:26:22ID:c2NTYwNzI(2/2)NG通報

最高裁裁判官の経歴や、関与した裁判などのデータ

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html


ヨ5名無し2017/10/16(Mon) 12:38:02ID:M5MDIyNDg(1/1)NG通報

●基本は全員に「×」でいい

●これまでに最高裁裁判官が弾劾された事は一度もないので
日本の裁判官には好き勝手な判決を出す奴がいるのだ
国民が厳しい目で見ているんだということを知らせるため
一度は最高裁裁判官を弾劾させるべきだ

●再興裁判官は10年に一度この弾劾審査を受ける事になっている
しかし最高裁裁判官になれるのは60歳以上の裁判官であり、定年は70歳だから
最高裁裁判官が弾劾審査を受けるのは1度だけだ
奴らは一層に一度だけの弾劾審査を乗り切れば定年まで安泰なのだ


ヨ6名無し2017/10/16(Mon) 12:44:42ID:A2MTExOTI(1/3)NG通報

2017年最高裁判所裁判官国民審査
http://blog.goo.ne.jp/resurrectionjapan/e/dbbedf224ee968b4ddc7cc61981c4d94

ここも参考に

(略)


ヨ10名無し2017/10/16(Mon) 13:27:21ID:YxMTg2NDA(1/2)NG通報

昨日投票に行ったけど裁判官なんか全く知識ないんで何も書かずに投票しちゃったよ。
政党は当然自民党に入れたけど・・・

それにしても日本共産党みたいな日本経済を崩壊させようとする
反日左翼に投票するバカっていったい何を考えてるんだろうか?

言論弾圧して日本経済を潰すことによって、自分たちに一体どんな利益があるんだ?
日本国民が等しく貧乏になれば格差社会が無くなって公平になるってこと?
資本主義の恩恵を享受しながら日本共産党に入れる奴らは絶対頭おかしいだろ。


(以下も必読)


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧