＞大半は相変わらず知能程度を疑うアホンダレばかりだ。国民に負託を受けた立場すら忘れ果てている。
　　↑
　東京ルミックスさんの憤りはわからないでもないが、「大半は」というのはどうだろう。

　例えば、新しい政策研究会に名を連ねていない、小沢グループの方で地道にしっかりした活動をされている議員もいますよ。その中に、１年生議員もいますが、まがりなりにも政権与党の議員であることから、節度をもった言動をしている方もおられます。小沢氏は、強制せず、自発的判断を求めているようです。

　こうした状況をみられても「知能程度を疑うアホンダレ」が大半とみるかどうかは各人のご自由です。各々の議員のウエブサイトをみられると、どういう考えで活動されているかがある程度は窺えます。

　新しい政策研究会は、ご承知のように、小沢グループだけのものでなく、民主党内の他グループの議員や、他党の議員にも門戸を開いています。同研究会は、政策ビジョントして３つの問題と８つのテーマを掲げ、８つのテーマについて、研究会を立ち上げ、現在、ビジョンの具体化に取り組んでいるようです。

　4.26判決以降、結果の如何にかかわらず、いろいろな動きが絡んで急展開することもあり得るとみています。そのような時だからこそ、私は差し出がましいことや憶測による書き込みは避けたいと思っています。
　

橋下の大衆迎合路線は、大衆の目から見て楽をしたり上手い汁を吸っていると思われる連中を叩いて、一定の成果を収めているし、当面はさらに成果を得るだろう。
多くの人は彼を小型ヒットラーに擬えているが、じつは毛沢東が権力を掌握する際に使ったのとまったく同じ手法である。
その意味では天才的な大衆掌握術に長けていた毛沢東は北支に侵入した日本軍を苦しめたり、旧態依然とした軍隊であった国民党軍にも打ち勝てた。

しかし、彼の晩年には無情な粛正が全国民を襲い、ついに文化大革命という破壊活動にまで突き進んだ。彼の死後は中国は急速に清王朝以下の腐敗した国家となった。
しかし経済的な立遅れからの脱局には、韓国をみればわかるように独裁政治は効率がよい。
経済的に発展しきって、衰退の道を辿る日本では、この橋下路線は一人の独裁者とその取巻きを産むだけで、非常に多くの国民は中国人と同じ目に遭わされるだろう。

政治家を選ぶとき、国民の目は、第一に政策を見ている。

橋下氏を買いかぶりと言うのなら、どの点の政策がおかしいのか、述べよ？。

下記に、その八策を貼り付けておく。

http://oneosaka.jp/news/120309%E7%B6%AD%E6%96%B0%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A1%BE%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%A1VER%EF%BC%92.pdf

維新政治塾のレジュメはVER3が出ているので、それを貼り付ける。
http://oneosaka.jp/news/120324%E7%B6%AD%E6%96%B0%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A1%BE%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%A1VER3.pdf

ここに書かれたことで、世間で反発が多そうなことは
「保険料の掛け捨て方式(ストックでの所得再分配）」
「資産形成できた人は、まずはそれで老後の生活に充てる⇒リバースモーゲージ」
だろう。

新自由主義者なのに橋下氏に反発している人は、
「相続税１００％」
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012030901002327.html
に引っ掛かっているのだろう。

私は道州制に反対だが、中でも大阪維新の会が掲げる、
「憲法９４条の改正＝地方の条例制定権の自立（上書き権）⇒「基本法」の
範囲内で条例制定」
に最も危惧を抱く。

地方分権とは、国が違法と定めたことを地方が犯しても良い制度のことか？
博打は国の法律では違法なのに関西州では合法としたいのか。
裏社会の言いなりの地方分権だ。

国民の目がそうなら、日本では危険です。

政治家を選ぶには人物を見なきゃ。

野田を見れば分かるでしょう。奴はシロアリ退治なき消費増税は反対と演説してきて当選したんですよ。それがこの様なんだから。

嘘をつかない誠実な人なのか、仲間を大切にする人なのか、基礎的な人間としての資質が大事です。

>>05ですが、了解。

民主党の現政権に組している奴や、日和見議員は、除外です。

小沢氏、小沢派以外は、自民党化けしたこれらは、絶対に許すことが出来ませんね。

いいやんけ。
マリファナ特区を作ったらええ。アムステルダムみたいな。