郷原信郎氏
「今回の政策評価の過程や、検察在り方検討会議等を通して、「司法改革」の名の下に、真の改革を妨害している連中の姿がわかってきたような気がします。
　司法が従来のように権威主義的、独善的なままであることで既得権益が保護される御用学者の世界です。本来、刑訴法は、権力による人権侵害から国民を守るためにあるはずなのに、検察の権限行使に関する問題を取り上げる刑訴法学者は殆どいません。特に、一部の御用学者は、検察の在り方会議でも、法務官僚以上に保守的な発言をして、本質的な議論を妨害するという姿勢で一貫していいました。
　そのような刑事法に関連する学会の構造にも目を向けていかなければ、本当の改革はできないと思います。誤った「司法制度改革」で、法曹養成の世界を今のような惨状にしてしまった張本人も、そういう人たちです。」
https://twitter.com/#!/nobuogohara/statuses/193921909140897794
https://twitter.com/#!/nobuogohara/statuses/193922678707601409
https://twitter.com/#!/nobuogohara/statuses/193923192849567744

あっちでも、こっちでも、どこにでも顔を出して官僚の言いたいことを忖度して先回りして発言し、正しい議論ができないようにする「御用学者」。
どうなっているのだ、この国は…

いまいちピントこない。
既得権益者や企業に金で雇われた、用心棒みたいなもの。
スピーカーとしてなら、公告代理店みたいなもの。

金をださない相手を擁護しない代わりに、金を出す相手には
心を売る奴ら。

それに対して、そ奴らが学者と名乗るからややこしくなるんだ。

小沢起訴は、検察審査会の議決で決まるので、
会議が開催されたかどうかではない。

国民をなめているのに、ほどがある

>>07のオツムの中では、
検察審査会は会議を開かずに議決できるらしい。

認知科学的に非常に興味深い症例だ。

カッコ内は多くの人に判りやすくなるように、慎重に当てはまる言葉を入れました。
結果は、より意味不明で？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
となりますね。

知覚と認識については科学雑誌NEWTON今月号を読めば
わかるであろう。

「検察審査会」は「会」なので、人間の集まりである。
「議決」とは、合議によって決定することなので、当然、複数の人間がかかわる。
つまり「検察審査会の議決」とは、審査会の複数の人間が集まって、合議によって決定するものだ。「複数の人間が集まる」こと、それを即ち「会議」と呼ぶ。
従って、検察審査会の議決は会議なしに行われることは論理的にあり得ない。

たった2行の中にこれだけの矛盾。屁理屈にもなってない言葉の目茶苦茶な羅列。

認知に問題があることを断定するのに、科学雑誌NEWTONを読む必要など全くない。

>>10に対して、>>12 で全くトンチンカンな答えをしていることから
認知の問題があるのに加えて、日本語の理解力にも相当な問題があるようだ。
日本語の表現力にも問題がある可能性がある。
となると、日本語初学者なのであろう。
日本語の勉強をすることと、その傍らで認知障害の治療を勧める（治ればいいね！）。

これはもちろん
「会議なしで議決が行われることはないので、会議が開かれなかった疑いが強いということは、議決がインチキである可能性が高い」という意味です。
「議決が出たということは、会議が行われたという証拠」ではありません。

まずシンプルなところから。秘密会、お願いします。
それが済んだら、もうちょっと複雑なところへ進みましょう。

最近でも、＜秘密保全法案＞有識者会議議事録なし
策定過程の検証困難（毎日新聞 3月4日(日)9時30分配信）

秘密保全法制の整備を提言した政府の有識者会議の議事録
が作成されていなかったことが判明した。

それはただの負け惜しみにしか聞こえないよ。
そもそも、もし検察審査会が実は開催もされていないとしたら、開催もされていないその決議が出るなんて事自体、誰が聞いてもおかしいだろ！
あほやな〜！
そんな常識も分からないのか？

会議を開かずにどうやって議決するのですか？
稟議や電磁的方法(インターネット)で？　でも、そんな規定はないでしょ。

検察審査会法では、審議し議決を出すということになっている。
したがって、議決があるということは審議したということになる。

一方では小沢が白か黒かを裁判で検証しろと言ったんではなかったのか。

まあ、ブーメランの一種かと。このブーメランは次々と起こるような気がする。

小沢は議決にしたがって強制起訴されて裁判受けてるのでしょ。
議決がなければ起訴されいないということで、小沢は自首でもして
裁判受けてるんですか？　そんな善人とは思えないが。

小沢さんに限らず一般国民の人生をも左右する問題なのに、国民はおとなしすぎる。

そう思いませんかねぇ？２２よ！

審査会が開かれてないのが事実なら大問題ですよ

旧体制マスゴミは一切報道しない

自由報道協会はもっと頑張ってくれ！！

当事者本人が、議決にしたがって、裁判受けてる。
もし当事者が議決の有無に疑義あるいは内容に不服あれば
裁判受けない。

大衆目線の、みのもんた氏及び杉尾キャスターには連名で、小沢を別件で
告発してほしいです。そうすれば朝ズバの視聴率はあがると思います。

日本だけでなくてどの時代のどの国でも普遍的にあるものなんだと思う

>危機に瀕するような場合、つまりクーデターや革命 、戦争などに直面した時、国家はその重要な生命維持装置である法や裁判の中立性や客観性をかなぐり捨て、凶暴化

問題は今の日本がそのような危機的状況にないにもかかわらず
非常ボタンを押して司法の動作を狂わしてしまったものがいること
日本国がそれを必要としない状況下であるから
その動機は特定階層、特定個人の保身・利益追求のためと考えられる

ならないよ！
全然ならないよ！

大体検察審査会とは、委員にどこの誰を選ぼうが、たとえそれが架空の人物だろうが、どう審議がなされようが、なされなかったろうが、その全ては誰にもあばかれる事が無いように、法と言う罰則で暴かれないように護られている。
だったら何も、初めから誰も選ばないで架空の人物にしておく方が確実に秘密は護れるに決まっている。
その方が利口なやり方に決まっているでしょ。
あの悪賢い検察審査会事務局がわざわざ1％でも危険のある、「本当の人間を審査会委員に選ぶ」なんて事をする筈が無いだろ。
常識で考えりゃぁ大概分るわ。
架空の人物なら、絶対に後で裏切って口を割る事も無いし、金はかからないし、100％自分達の意向に沿った議決を出せるし、年齢も何でも好きに書けば良い。
でもあまりにも好き勝手が出来過ぎて逆に墓穴を掘ったようだけど。

あぁ、あのノリ弁議決のあの消された文字列だけど、今時だからエックス線とか何かであのノリの下の字を何とか読み取る方法は無いのかね？

何にも書いてないだろうけど。
もしかしたら架空の名前とか住所とかこの世の人では無い名前が書いてあるかも。
美術品なんか、消えた文字も浮かび上がるんでしょ。
最近の科学捜査で、出てこないかね〜？
今は無理か？
でもそれ証拠に取っておいてね^^
いつかその字が読める日が来るかも・・・・

幽霊の正体見たり・・・・・

検察審査会法は利口かどうかで制定されたのではありません。

検察審査会法上、審議をして議決を出すと規定されているので、
議決があるということは審議をしたということになるでしょう。

もう少し、論理的考えたらいかがでしょうかね。

なんで根性無ししかいねんだ！

マジで低脳なんだな。
お前こそ少しは論理的に考えられないのか。

前段で「規定されているので」とある以上
後段が成り立つためには
「審議が規定に従ってなされた」という証明が必要。
ところがそれは全く証明されていない。
従って、「議決があることは審議をした」は成り立たない。

要するに
「議決があるからと言って、審議が行われたとは限らない」
ふつーに考えれば分かること。
残念だね、低脳で。

　『検察審査会』が無かった。

　“強制起訴”と法螺吹きは誰だった。

　“わるだくみ”は謀る程泥沼へハマる。

　謀略が知れ渡ったならば、その検証は意外と　たやすい　ものである。

田畑は雑草の処理を怠れば、たちまち良い実りは、役立たずに覆い尽くされる。
雑草処理と言うよりも、どちらかと言えば、害虫駆除に近いか。
日本人に備わった品性だねえ。わたしは嬉しい。

審議なんかした証拠が何も無いよ。
な〜ンにも無い！
審議なんかしてないよ。
しなくてもどうせ調べられないって思ってるんだから。
しないよ。
でも暴かれるよ！
もうすぐ。

実際、日本の民主主義がかりそめだったことを裏付ける「社会の教科書に載るべき、戦後の大事件」なのだが・・・・

日本を太平洋戦争へと走らせたモノとまったく同じ。
まさに利益集団自由主義＋マスコミによる煽動。

日本はいまだ５０年前の状態から成長していない。

11社記者クラブ一派、いいでしょう

今度これにしよう

http://news.livedoor.com/article/detail/6492117/
「２６日に判決が出る「小沢裁判」で、捜査報告書を捏造（ねつぞう）していた田代政弘検事（４５）が市民団体から「虚偽有印公文書作成・同行使容疑」で刑事告発されていた問題で、検察当局が「不起訴処分」の検討に入ったと報じられた。」

政治的に抹殺する「政治裁判」の舞台装置だった

↑
そんなの、わかってますよ〜（笑）

鈴木宗男さんも、外務官僚のパワーゲームの犠牲者だね。

その通りだ。
これは、証拠を巧妙に隠すあるいは証拠を残さないよう違反を
する奴には効果的なのだ。なにより市民感覚が優先するのだ。
裁判は証拠に基づいてなんてのは過去の話だ。

4月26日は、市民が、大善裁判長の名前で、判決を下すのだ。

・・本当でしょうか？？？

何はともあれ３権の長は、立法府。
森ゆうこ議員ら国会議員のご活躍に心から期待します。

シンプルに幽霊審査会の疑惑を解明してください。

わははっはははっはははっはあはははは！
では、20とか40ベクレル以下とか放射能測定ゼロで売っている小売に対して
農水省の100ベクレル以下で売れというスーパーへの圧力は市民感覚で言えば
死刑に等しいな。
市民感覚で裁判ができ、有罪にもっていけるのであれば、公務員を片っ端から
市民感覚で告訴してやる。当然、東電もな。